最好还是少提钱

　　世界不是锥子型的，世间的价值判断也不是锥子型，尤其事关文艺，老以挣钱和性价比，取代对作品质地本身的评判，这是非常巨大的偷换概念。
　　
　　看到新闻标题里，一个近年以票房和放炮闻名的导演说：愿意听演员谈钱。恶俗的腔调直冲鼻子。让我已懒得再去考据这究竟是他老人家的深意，还是媒体标题党的炫技？谁的话已不重要，重要的是，这种观点映射了我们这个年代，相当一部分“文艺工作者”的心态。
　　自从“市场”“上座率”“收视率”“排行榜”“大投资”这类关键词登陆内地文艺，以谈钱为荣的风尚，就风靡圈子和媒体评论。讨论一部作品的质量，指标已经不是“好”“坏”，而被换用作了“票房”和“收视率”。除了那类仍持着上世纪六七十年老气横秋立场的言论，舆论似乎并未对此浮现太多质疑。大家已经安之若素：在一个人人盯紧钱包的时代，对钱大谈特谈，是再自然不过的事。所以娱记们毫不顾及对他人财物隐私是否构成了侵犯，个别名导与幕后人员更是肆无忌惮。
　　除了接活儿的时候，演员原本是不爱在人前谈钱的。中国人讲究不要在人前露富，以免在心理不平衡的人那里招嫉，甚而引发灾祸。国外成熟的一流演员，更特别在意自己公众前的形象，唯恐给人留下“暴发户”或“财迷”的负面印象。所以虽然大家合同都是从几百万到数千万，财富榜多多少少也有显示，但中外艺人们，通常还是愿意别人把自己放在职业角度来评估价值。从这种反差来看：我们的媒体和导演，有时似乎境界又低于演员们了。
　　没有人不爱钱。但凡事以钞票数额来品评档次和价值，还在媒体上大声传播，这事确实让人觉得鄙夷。世界不是锥子型的，世间的价值判断也不是锥子型，尤其事关文艺，老以挣钱和性价比，取代对作品质地本身的评判，这是非常巨大的偷换概念。
　　票房高、上座率高就代表水平高吗？我不知道有没有研究者，去拿今天的票价基数，去乘一下当初的样板戏电影，和《闪闪的红星》《创业》《春苗》《高山下的花环》……这些不同年代的轰动影片的上座率？今天的纪录真的就能超过那些老电影吗？说实话，我挺怀疑的。不过即使没有超过，今天的电影质量会比《春苗》差吗？答案显然是否定的。所以，“钱”，应该是属于投资者、制片人和生产流程的话题。除了实在避不开的语境，大家能少谈还是少谈。
　　影视除了它的生意与产品本质以外，它用来招揽生意的，除了奇巧的情节、靓丽的面孔与造型，再有就是对人精神的感召，对影迷们所起的榜样作用。汤姆·克鲁斯婚变以后，他在市场上基本就走下坡路了；汤姆·汉克斯退居幕后做导演和制片人以后，娱乐圈的地位不降反升。这固然和他们各人的天赋与条件不同有关，背后未必没有公众印象在起作用——别忘了，这两人还都不是自己爱在公众前谈钱的。
　　中国的影视界又该怎么来自爱？