学术观点

　　焦点
　　人民币升值难解中美贸易问题
　　
　　北大中国经济研究中心 李昕
　　“人民币汇率升值的影响效果分析”
　　北大国家发展研究院简报2010年第62期
　　通过构建全球47个国家和地区1996年至2007年连续时间序列的投入产出数据库，特别是中国非竞争型投入产出表编制完成，可以在全球视角下，利用可计算一般均衡模型就人民币实际汇率升值的各种影响进行模拟。
　　根据模拟结果，人民币一次性升值5％，中国GDP增长将下降0.54％；一次性升值10％，GDP增长将下降1.24％；若一次性升值20％以上，会对中国GDP造成较大冲击，降幅达3％。对美国而言，GDP在人民币一次性升值10％后会小幅增加约0.06％，国内需求与投资增长仅0.02％。
　　人民币升值不会刺激美国消费与投资，对美国经济增长的拉动作用几乎为零。这背后的逻辑关系主要体现在以下三个方面。
　　第一，美国从中国进口的大部分是替代弹性较小的日常消费品，这类产品具有一定的价格刚性，升值并不会显著影响消费。
　　第二，人民币升值会降低中国对美国的一般贸易品出口，但这类产品的生产并不会转移回美国国内，而会根据不同产品的技术含量向印度尼西亚、泰国、越南、印度、墨西哥、欧盟等发展中国家或中等收入水平国家转移。
　　第三，对加工贸易而言，中国出口价格的上涨会被进口投入品价格的下降抵消。增加美国电子零配件的进口会带动美国国内部分相关产业的产出增长。
　　另外，人民币升值一方面会抬高出口产品中的国内增加值，另一方面，国外增加值减少，进口投入部分会变得相对便宜。中国加工出口产品中，若国内增值部分占总增加值的比重低于50％，则升值导致原材料价格下降的效益将超过出口价格上涨的影响，升值反而有利于扩大中国出口。
　　
　　制度
　　中国特色的外商直接投资
　　
　　加州大学伯克利分校 Luosha Du等
　　“制度影响FDI溢出？中国特色的启示”
　　NBER工作论文16767号
　　已经有很多研究证实，外商直接投资中国内地工业企业会产生溢出效应，那么制度对这种溢出效应有何影响呢？
　　1998年至2007年，有三方面带有中国特色的制度性因素可能影响这种溢出效应。
　　第一个因素是外商直接投资的不同来源，一部分是来自OECD（经合组织）国家，而另外一部分来自所谓大中华地区，包括香港、台湾、澳门。
　　第二个因素是中国不同的产权结构，包括国有企业和民营企业，以及中外合资企业、合作企业、外商独资企业等。
　　第三个因素是关税保护性的产业政策以及对外资的税收减免待遇。
　　实际上，国内厂商如果与外国买家之间有关系，订单主要做出口，那么这会正面影响国内厂商的溢出效应，而产业促进政策同样有正面影响，但最终产品关税以及进口关税对企业层面的生产率有负面影响。尽管如此，外商投资企业要比一般企业的税收负担少，溢出效应大。
　　
　　观点
　　政府资助挤出慈善捐款
　　
　　加州大学圣地亚哥分校
　　James Andreoni和Abigail Payne
　　“挤出是因为募捐吗？
　　来自慈善业的证据”
　　NBER工作论文第16372号
　　政府资助会对慈善业的捐款产生何种影响？
　　通过对990家美国慈善机构1985年到2002年的数据分析发现，慈善机构每接受1000美元的政府资助，其花在募捐上的支出会下降141美元。
　　表面看起来这是件好事，但慈善募捐是个高利润行业。每花1美元在慈善募捐上，能带来超过5美元的捐款。而减少在募捐上的支出，将会导致捐赠下降。
　　因此，若接受1000美元政府资助，募捐支出可减少141美元，但由于捐赠会因募捐支出减少而下降705美元，慈善机构的净收益只是436美元。
　　所以，挤出效应基本上要归因于慈善机构自身，因为它们在接到政府资助时相应减少了在募捐上的支出。而政府在给予资助时或可要求慈善机构不能减少在募捐上的开支。