关于抄袭成风

文/茅家梁

关于抄袭成风

文/茅家梁

最近，据《中国青年报》透露，山东省枣庄电视台副台长兼广告中心主任张静参评副高级职称的10篇论文，竟然都涉嫌抄袭，有的篇目甚至“通篇连标点符号都一模一样”。据说，该副台长还曾被评为“2010年度枣庄市有突出贡献的中青年专家”。有人道，甭说他了，连享受“国务院特殊津贴”的“专家学者”都有抄袭的劣迹，这算啥？是“学习”，也是“借鉴”。颇有些孔乙己的“窃书不算偷”的意味吧？ 抄袭成风，不仅是当今社会的道德失范，其实也是某种整体精神素质的缺陷在特殊条件下的暴露，因此，企图靠杀几只笨“鸡”来教训教训贼精的“猴”，还是不能解决根本问题的。

抄袭成风，源自“传统”，只是从来没有似今天可以这般“理直气壮”。东汉的时候，有个不学无术却顺利地走上了仕途的家伙，连最普通的报告都不会写。百般无奈，便拿当时有名的高手——梁国的葛龚的“奏记”全盘“借鉴”，连作者的姓名也照抄不误。上司发觉后大怒，撤了他的职。后来，社会上便流传着这样一句话：“作奏虽工，宜去葛龚。”您“写”的奏记即使再漂亮，还是得去掉人家的名字啊！毕竟是“偷来的锣敲不得”，慌忙之中，自然要出错。现在的“剽客”，倒很少会犯这种错误。网络便捷，上面有多少好文章啊，复制、粘贴，瞬间就可完成，最重要的是删去原作者的名字，千万要添上自己的大名。抄袭，如今是半公开的秘密，不少人抱着“无所谓”的态度，对“知识产权”不以为然。在本单位里，一般说来，没有明显的利益冲突，“不抄白不抄”，“大哥莫说二哥”，它是不太可能被揭露的。抄袭成风，“供需”双方自然皆大欢喜。不少地方的职称评审机构与刊物“携手”，共创辉煌。先办“论文写作培训班”，再进行“个别指导”，然后统统“包圆”消化。在保证通过“学术关”的前提下，“只认现大洋”成了“实现社会效益与经济效益相结合原则”的一种。不少刊物迅速沦为抄袭论文的垃圾场，职称评审成为走过场，成为必然。

在国外，“抄袭等同于盗窃”的意识早已深入人心，美国的大学生倘若在平时作业中被发现抄袭，也有可能被立即勒令退学，更没有机会参加论文答辩了。而在我们这里，指望以道德来唤醒觉悟，只是一种奢侈的浪漫。而1990年颁布的“著作权法”倒是真的明确——抄袭者有可能要承担民事、行政甚至刑事责任，然而在“著作权法”修订之后，这一条似乎不“明确”了。唐僧突然失忆，忘了紧箍咒，孙悟空自然要雀跃起来。

抄袭，手段拙劣，影响恶劣，大错特错，这是肯定的。然而，面对抄袭成风，就不能不引发我们的反思吗？《儒林外史》里奉旨衡文的周御史对考生特别强调：“当今天子重（八股）文章，足下何须讲汉唐！”一声令下，公差们把要求面试诗词歌赋的考生，“一路跟头， 叉到大门外”。评价系统一旦成了“自古华山一条道”，“可操作性”当然很强，而造成的后果呢？抄袭成风，成了全社会大面积造假的一个重要部分，已经形成社会正在发生的“劣币驱逐良币”的逆淘汰了。带领老百姓谋幸福的政绩不作数，万人敬仰的道德楷模不顶用，解决疑难纷争的能力也不能列入“硬杠杠”，各行各业，动不动就将论文作为评职称或晋升的唯一的标准，这是否真的有必要？

图：季平 编辑：卢劲杉 lusiping1@gmail.com