此800非彼800

　　前不久，法国土伦堡的警察局遭到了媒体的口诛笔伐，原因在于他们“毫无人性”地处罚了一名出租车司机。
　　事情是这样的。一名外国游客突发疾病，生命危急，好心的出租车司机亨利发扬人道主义精神，主动拉上该游客，火速送往医院救治。为了赶时间，亨利一路连闯八个红灯。该游客是阿拉伯的一名富商，转危为安后，找到媒体，对助人为乐不计回报的“的哥”亨利表示了崇高的敬意。其他媒体闻讯，也纷纷涌向亨利，亨利有点腼腆地应付着，这时传来了警车的警笛声。
　　警察开出了罚单，800法郎。亨利明白，这是闯红灯惹下的，并未多说什么。记者们却愤怒地质问警察：“你知道他是因为什么才闯红灯的？”“知道，但他确实违反了交规。”记者们继续理论：“第一，他做了善事，是个好人；第二，他提升了本地的形象，很有贡献；第三，他违反交规是情势所迫，出于无奈……”任凭众人如何劝说，警察依旧不肯收回罚单。
　　第二天，警察局长迫于舆论压力，站了出来，语气坚定地说：“亨利的善举是一回事，但违反交规是另外一回事。善举不能抵消过失，我的下属做得没错。”亨利最终签字交了罚款。
　　过了几天，警察局以表彰好市民为由，奖励了亨利800法郎。媒体又热议开来，认为警察局多此一举，罚了800法郎又奖了800法郎，除了作秀，不等于什么也没做吗？
　　局长又说话了：“对于亨利的银行账户而言，什么也没变，但对于制度和法律而言，这800法郎却并非那800法郎，它完成了罚和奖两项流程。”
　　原来，制度不可以包庇善举，但灵活地执行制度却可以让善举得到公平的对待。
　　（曾丽丽荐自《辽宁青年》)