武术套路竞赛体系改革的新审论＊

邓德林 孙 涛

(1.广东司法警官职业学院安全保卫系 广州 510520;2.湖南文理学院体育科学学院 常德 415000)

武术套路竞赛体系改革的新审论＊

邓德林1孙 涛2

(1.广东司法警官职业学院安全保卫系 广州 510520;2.湖南文理学院体育科学学院 常德 415000)

运用分析对比研究法和文献资料法,在前人研究的基础上试从规则和裁判两方面重新定位思考并提出建议,以期为武术套路竞赛体系改革提供参考的理论依据。

武术套路;竞赛体系;竞赛规则;裁判;改革

1999年6月2 0日,国际奥委会第109次全会通过正式接纳国际武术联合会,竞技武术从此进入奥林匹克大家庭,标志着中华民族培育的武术运动取得了自立于世界体育运动之林的资格。武术竞赛规则的制定,为竞技武术比赛提供了依据。随着武术套路运动技术水平的提高,运动员之间水平差距越来越小,比赛中裁判的评分主观性和能动性较大。迄今为止,对主观评分、客观评价尚无系统的研究,还没有一个公认的行之有效的评价体系和方法。不少学者对此进行了分析和研究,也提出不少改革的建议,但目前还没有最终对武术套路竞赛体系进行实质性改革。重新审视武术套路竞赛的规则和裁判法,改革武术套路竞赛体系,对武术的发展和推广以及再次申请成为奥运会正式比赛项目具有特殊意义。

1 武术套路竞赛规则的改革

竞赛规则一直是竞技武术入奥的焦点。自1959年实施第一部《武术套路竞赛规则》(以下简称规则)以来至今已有8个不同的版本。纵观我国竞技武术套路发展的历程,规则的制定对竞技水平和运动技术的变化有着直接的影响。在不同时期对八个版本的规则有过详尽分析。本文在前人研究基础上提出以下建议。

1.1 技术体系再规范化

最新规则中确立了各类动作难度等级内容及分值确定表,将技术动作按其难度等级确定分值[1]。这项改革措施使运动员在同一动作难度的前提下增加了可比性、竞技性和观赏性,也利于裁判员的评分。但比赛中度数的界定问题一直是个难点,难以统一处多在落地角度够与不够上,尤其是旋风脚接马步、劈叉等动作,由于裁判所处角度不同、运动员的动作路线不同,加上速度快,难以准确判定。个别运动员助跑时走的直线,但起跳前最后一步扣步而改变运动路线,检验裁判的视觉判断力[2],所以建议应约定助跑时的运动路线。

此外,在比赛中运动员比难度、比稳定性,整套演练动作却缺乏内涵,偏离了武术套路发展的正常轨道,最终使武术套路演练流于外在的高、飘、旋,不能深入其意境的深厚内核。有学者在2004年全国武术锦标赛武汉男子赛区中进行的粗略统计中,部分运动员演练中击响动作如拍脚、砸拳、拍地等竟多达20余次,虽然在一定程度上提高了现场气氛,但从另一方面反映运动员的基本功不扎实,缺乏必要的武术内涵学习和训练[3]。所以加强基本技术训练,规范技术体系,提高演练水平尤为重要。

1.2 评分方法再精确化

最新规则将评分设为三大块：A组为动作质量评分(5分)、B组为演练水平评分(3分)、C组为难度评分(2分),此外还有难度创新加分。这样评分无疑比以往规则更合理一些,但仍然存在很大的人为因素,只有将评分再细化才能将人为的主观因素降低到最小。比如将A组再细分(自然地需要增加裁判员人数),部分裁判专门评判基本步型和手型的规范,部分裁判专门评判技术的熟练等等,这样将评判基本步型和手型的裁判员的分数相加后再平均,将评判技术熟练程度的裁判员的评分相加再平均,依此类推,最后将A组中所得的均分全部相加后再平均即为A组的最后得分。B组、C组亦是如此。

2 武术套路裁判的改革

新规则的出台对裁判员综合素质,尤其是对业务判断能力提出了更高的要求。裁判员评判能力的高低直接关系到规则的正常实施,对武术竞技水平和运动技术的变化有着长远的影响。因此,提高裁判员评分的公正性和准确性是一个值得重视的问题。

2.1 多设裁判席位、随机调配裁判,减少主观评价的误差

在竞技武术套路中,演练水平使裁判员在评分时感性操作比较大,往往对自己比较喜欢的风格打分较高。这样对其他运动员不公平。为减少这种主观评价差异,可以采取多设裁判、随机调配裁判的措施。将A、B、C组评分再细化,每个评分组中增加裁判人数,同时各个组别裁判的人员配备均随机抽签决定,以避免裁判员的舞弊行为,并提高主观评价的准确性。

2.2 现场公布裁判评判分数,增加裁判评分透明度

目前,武术裁判中存在电子评分系统透明度不够的弊端。与以往的个人示分式的评分方法相比,电子评分系统通过计算机控制,以数码大屏幕来显示评分结果,由于裁判员所打分数在屏幕上显示得太快,观众一时分不清评分者及分值,影响观众了解裁判员的评分是否合理及运动员的真实水平,也影响了裁判员在公众面前的评分透明度。

建议每名裁判员评分后应通过小型键盘输入到各组指定的示分器。然后连接到大屏幕,计算机操作系统应将各裁判员的姓名、所示分数、各裁判组的平均分以及最后得分显示在大屏幕上,以供观众监督,增加裁判评分的透明度,强化每位裁判员在裁判过程中的紧迫感和责任感[4]。

2.3 裁判工作应进行及时的评价与反馈

建议赛中和赛后都要对裁判工作进行评价。在比赛进行过程中,评价的基础是每名运动员的最后得分和裁判员打分的偏差,总裁判长需调查裁判员的工作,如果出现恶劣和明显的错误,应该采取必要的行动。赛后每名裁判员要排名,不仅是对负责任的裁判员的肯定也是对不负责任的裁判的警告。

2.4 裁判员职业化

随着规则的变化发展,需要一支职业化的裁判队伍。职业裁判需具备的最基本条件是：一是熟练掌握和应用最新武术套路评分规则;二是熟练掌握武术基本技术;三是具有良好的教育和体育道德水平。建议裁判员坚持每年进行一至两次裁判总结汇报,使其从思想上加强重视。裁判员必须密切联系武术运动,多参与实践,不断提高自己的业务水平。

3 建议与结论

武术竞赛规则的每次修改都直接影响到该项目技术的发展。新规则的修改和创新,使武术套路的内容、形式和技术水平向前迈进了一大步,既体现了民族文化特点,又与国际惯例接轨,提高了竞技武术套路的动作难度和观赏性。

从艺术角度上讲,套路编排中的难度动作要体现套路动作的整体结构设计,布局需合理。难度动作既要表现出运动员的技术水平,又要在整个套路中安排得恰到好处,动作选择上要新颖、独特,才能起到较好的效果。因此必须加强与动作难度相关的体能训练,从完善动作难度上升到演练状态,然后融合到整个套路中,使整套动作的质量、演练水平、难度动作全面展现。

建议适当减少动作难度的评分值,加大演练水平的评分比重,增加动作质量的评分点,找到难度动作与演练水平之间的平衡点,迎合高、难、美、新的现代审美观和需求,从如何体现出武术的东方传统文化魅力、中华民族精神来考虑其发展方向。

武术套路规则与竞赛水平的发展是相辅相成的。竞赛规则的制定促进同时又约束竞技武术套路的发展,而竞赛本身的创新和发展又会影响规则的制定。因此,为了使武术套路竞赛更加科学、规范,既体现中华武术的精髓,又符合国际竞赛惯例,必须对现行武术套路竞赛规则和裁判规则进行重新审视,只有不断审视自己的不足并改之,才能不断进步,才能将肩负历史使命的竞技武术推向竞技体育比赛的最高殿堂。

1 赵越.对完善竞技武术套路评价体系的探讨[J].漳州师范学院学报.2004,17(4)：127-129

2 关铁云.从规则的变化看竞技武术套路技术发展走向[J].沈阳体育学院学报,2004,23(6)：805

3 张茂林.武术套路竞赛规则的演变及其对武术发展的影响[J].体育学刊,2006,(1)：77-79

4 王路遥.竞技武术套路裁判评分的优化构想[J].武汉科技大学学报,2001,3(1)：86-89

Wushu Competition Routine Discussion System Reform

DENG Delin,et al.
(School of Security department,Guangdong Justice Police Vocational College,Guangzhou,Guangdong,510520)

Using the analysis method and the literature to Comparative study,Based on previous research,the rules and the referee tries to reposition both the thinking and recommendations,Wushu Competition Routine want system reform to provide a theoretical basis for reference.

martial arts;competition system;competition rules;referee;reform

湖南省教育厅科学研究项目,编号：09C720;湖南文理学院科学研究项目,编号JJ YB1027。

邓德林(1982-),男,湖南常德人,在读硕士,助教,研究方向：武术、跆拳道教学与训练。