七种农药防治水稻稻曲病效果比较

张晋 高汉亮 颜群等

摘要：用生产上常用的防治稻曲病农药井冈霉素（2种）、戊唑醇、枯草芽孢杆菌、己唑醇、稻瘟灵、蜡质芽孢杆菌进行水稻稻曲病防治效果比较试验，结果表明，７种农药在厂家推荐用量下，防治效果为８１．０１％～８６．４８％，防治效果最高的是１ ０００亿个活芽孢／ｇ 枯草芽孢杆菌ＷＰ ６６０ ｇ／ｈｍ２处理， 但与４３０ ｇ／Ｌ戊唑醇ＦＷ １５０ ｇ／ｈｍ２、２０％井冈霉素ＷＰ ７５０ ｇ／ｈｍ２、４３０ｇ／Ｌ己唑醇ＦＷ ２６１．６ ｇ／ｈｍ２、４０％稻瘟灵ＥＣ １ ４０７．５ ｇ／ｈｍ２、２５亿CFU／g 蜡质芽孢杆菌ＷＰ ６６０ ｇ／ｈｍ２处理的防治效果差异不显著，只与５％井冈霉素 ＡＳ １ ８００ ｇ／ｈｍ２处理的防治效果差异显著，但所有处理间无极显著差异。因此，生产上可从用药量、用药成本、药品价格等方面综合考虑，灵活选择常用的防治水稻稻曲病农药。

关键词：稻曲病；农药；防治效果

中图分类号：Ｓ４３５．１１１．４＋９；Ｓ４８１＋９文献标识码：Ａ文章编号：0439－８114（２０11）16－3283-03

Effects Comparison of Seven Kinds of Pesticide for Control of Rice False Smut

ＺＨＡＮＧ Ｊｉｎ，ＧＡＯ Ｈａｎ－ｌｉａｎｇ，ＹＡＮ Ｑｕｎ，ＧＡＯ Ｌｉ－Ｊｕｎ

（Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ， Ｇｕａｎｇｘｉ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ， Ｎａｎｎｉｎｇ ５３０００７，China）

Abstract： ７ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓ ｏｆｔｅｎly－ｕｓｅｄ ｉｎ ｒｉｃｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ， ｓｕｃｈ ａｓ ｊｉｎｇｇａｎｇｍｙｃｉｎ（2 kinds）， ｔｅｂｕｃｏｎａｚｏｌｅ， Bａｃｉｌｌｕｓ ｓｕｂｔｉｌｉｓ、ｈｅｘａｃｏｎａｚｏｌａ、ｉｓｏｐｒｏｔｈｉｏｌａｎｅ ａｎｄ B. ｃｅｒｅｕｓ， ｗｅｒｅ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ｔｏ ｃｏｍｐａｒｅ ｔｈeir ｅｆｆｅｃｔｓ of ｃｏｎｔｒｏlling ｒｉｃｅ ｆａｌｓｅ ｓｍｕｔ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｈｅｓｅ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓ ranged ｆｒｏｍ ８１．０１％ ｔｏ ８６．４８％ ａｔ ｒｅｃｏｍｍｅｎｄａｔｏｒｙ ｄｏｓａｇｅ． Ｔｈｅ １×１０１１ ＣＦＵ／ｇ

B. ｓｕｂｔｉｌｉｓ ＷＰ ｈａｄ ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔ ｗｈｉｃｈ ｈａｄ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｗｉｔｈ ４３０ｇ／Ｌ ｔｅｂｕｃｏｎａｚｏｌｅ ＦＷ，２０％ ｊｉｎｇｇａｎｇｍｙｃｉｎ ＷＰ， ４３０ｇ／Ｌ ｈｅｘａｃｏｎａｚｏｌｅ ＦＷ， ４０％ ｉｓｏｐｒｏｔｈｉｏｌａｎｅ ＥＣ ａｎｄ ２．５×１０１１ ＣＦＵ／ｇ B. ｃｅｒｅｕｓ ＷＰ， ｂｕｔ ｈａｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ５％ ｊｉｎｇｇａｎｇｍｙｃｉｎ ＡＳ． Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ， the selection of pesticide for rice false smut controlling could be decided ｂｙ ｔｈｅ ｆａｃｔｏｒｓ ｓｕｃｈ ａｓ ｄｏｓａｇｅ ｏｆ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ， ｃｏｓｔ， ｐｒｉｃｅ ａｎｄ ｓｏ ｏｎ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄs： ｒｉｃｅ ｆａｌｓｅ ｓｍｕｔ； ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ； ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ

稻曲病菌［Ｕｓｔｉｌａｇｉｎｏｉｄｅａ ｖｉｒｅｎｓ（Ｃｏｏｋｅ）Ｔａｋａｈａｓｈｉ］属子囊菌纲麦角菌科真菌，可使水稻发生稻曲病。稻曲病又称伪黑穗病、绿黑穗病、谷花病、青粉病，俗称“丰产果”［１］，发生范围较广泛，是世界性水稻真菌病害，已经发生于亚洲、非洲、美洲、欧洲的水稻种植区，包括中国、日本、菲律宾、印度、印尼、美国、巴西、澳大利亚、埃及、孟加拉国、英国等４０多个国家［２］，其中以中国、日本、菲律宾发生比较严重［３］。该病只发生于水稻穗部，为害部分谷粒［４］。受害谷粒内菌丝块膨大，内外颖裂开，露出淡黄色块状孢子座，后孢子座包于内外颖两侧，呈黑绿色。孢子座初期外包一层薄膜，后破裂，散生墨绿色厚垣孢子。有些谷粒两侧生出黑色扁平菌核，遇风吹雨打易脱落［５］。对于稻曲病的侵染时期，有学者认为以水稻孕穗至开花期为主［６］，有的认为幼芽时期厚垣孢子萌发侵入，后随植株生长侵入花器为害，造成谷粒发病［７］。

近年各地稻区稻曲病的危害呈加重趋势，影响水稻产量和稻米品质，而且稻曲病菌产生的毒素对人、畜都有毒性，对食品安全构成威胁，选用合适的农药及时防治稻曲病具有重要的意义。生产上用于防治稻曲病的农药较多，试验选取几种常用的农药，进行防治效果比较，以期对大田防治稻曲病有所裨益。

１材料与方法

１．１材料

水稻品种为Ｙ两优１号，历年种植可见稻曲病发生。农药为５％井冈霉素ＡＳ、４３０ ｇ／Ｌ戊唑醇ＦＷ、２０％井冈霉素ＷＰ、１ ０００亿个活芽孢／ｇ枯草芽孢杆菌ＷＰ、43０ ｇ／Ｌ己唑醇FW、４０％／稻瘟灵ＥＣ、２５亿CFU／ｇ蜡质芽孢杆菌ＷＰ，均为市售。施药器械为背负式手摇喷雾器，型号ＡＲＤＬＥＸ ＨＤ－４００。

１．２方法

试验在广西壮族自治区岑溪市梨木镇南沙村进行。试验共设置３２个小区，小区面积为１８．０ ｍ２（４．５ ｍ×４．０ ｍ），小区采用随机区组排列。每个处理４个重复，小区之间作垄隔离，防止农药互相影响。以清水喷雾为对照。

２０１０年７月１５日播种，８月６日插秧，９月２７日（大约破口前５～７ ｄ）第一次喷药，１０月７日（水稻齐穗期）第二次喷药，各农药对水量为９００ Ｌ／ｈｍ２，每小区药液喷雾量为１．６２ Ｌ，用药量为产品使用说明推荐用量，详情见表1。

２０１０年９月２９日、１０月８日喷施２００ ｇ／Ｌ氯虫苯甲酰胺SC（美国杜邦公司）、２５％吡虫啉WP（山东中农联合生物科技有限公司）防治稻纵卷叶螟、二化螟、三化螟、稻飞虱、椿象、蓟马、稻瘿蚊等害虫，均按产品说明使用，所有小区喷雾。

２０１０年１１月１０日调查田间各小区的发病情况，计算病情指数和防治效果。每小区采用对角线５点取样法取样点，每样点调查相连５丛稻株，共２５丛，记录总穗数、病穗数和病级数（如发病较轻，则调查整个小区）。病级评价指标，０级，全株无病；１级，每穗１个稻曲；３级，每穗２个稻曲；５级，每穗３～５个稻曲；７级，每穗６～９个稻曲；９级，每穗１０个以上稻曲。

数据计算方法：病情指数＝［∑（病级数×该病级穗数）］/（总穗数×９）×１００％；防治效果＝（ＣＫ－ＰＴ）/ＣＫ×１００％。其中，ＣＫ与ＰＴ分别为药后清水对照区及农药处理的病情指数。

数据反正弦转换后，利用ＳＡＳ软件Ｄｕｎｃａｎｓ新复极差法进行差异显著性分析。

２结果与分析

调查及数据分析结果见表１。所有７种农药处理的平均防治效果间没有极显著差异；５％井冈霉素 ＡＳ １ ８００ ｇ／ｈｍ２、４３０ ｇ／Ｌ戊唑醇ＦＷ １５０ ｇ／ｈｍ２、２０％井冈霉素ＷＰ ７５０ ｇ／ｈｍ２、１ ０００亿个活芽孢／ｇ枯草芽孢杆菌ＷＰ ６６０ ｇ／ｈｍ２、４３０ ｇ／Ｌ己唑醇ＦＷ ２６１．６ ｇ／ｈｍ２、４０％稻瘟灵ＥＣ １ ４０７．５ ｇ／ｈｍ２、２５亿CFU／ｇ蜡质芽孢杆菌ＷＰ ６６０ ｇ／ｈｍ２处理的平均防治效果分别为８１．０１％，８１．３２％，８２．３０％，８６．４８％，８２．９３％，８４．０４％，８１．９５％。其中１ ０００亿个活芽孢／ｇ枯草芽孢杆菌ＷＰ ６６０ ｇ／ｈｍ２处理平均防治效果最好，但与４３０ ｇ／Ｌ戊唑醇ＦＷ １５０ ｇ／ｈｍ２、２０％井冈霉素ＷＰ ７５０ ｇ／ｈｍ２、４３０ ｇ／Ｌ己唑醇ＦＷ ２６１．６ ｇ／ｈｍ２、４０％稻瘟灵ＥＣ １４０７．５ ｇ／ｈｍ２、２５亿CFU／ｇ蜡质芽孢杆菌ＷＰ ６６０ ｇ／ｈｍ２处理的平均防治效果差异不显著，与５％井冈霉素 ＡＳ １ ８００ ｇ／ｈｍ２处理差异达显著水平；５％井冈霉素 ＡＳ １ ８００ ｇ／ｈｍ２ 、４３０ ｇ／Ｌ戊唑醇ＦＷ １５０ ｇ／ｈｍ２、２０％井冈霉素ＷＰ ７５０ ｇ／ｈｍ２、４３０ ｇ／Ｌ己唑醇ＦＷ ２６１．６ ｇ／ｈｍ２、４０％稻瘟灵ＥＣ

１ ４０７．５ ｇ／ｈｍ２、２５亿CFU／ｇ蜡质芽孢杆菌ＷＰ ６６０ ｇ／ｈｍ２处理之间的平均防治效果差异不显著。

试验使用７种农药的厂家推荐用量防治水稻稻曲病，防治效果较差的是５％井冈霉素ＡＳ，但各农药防治效果之间不存在极显著差异。除１ ０００亿活芽孢／ｇ枯草芽孢杆菌ＷＰ外，其他处理与５％井冈霉素ＡＳ间差异不显著；除５％井冈霉素ＡＳ处理外，其他农药防治效果之间也没有显著差异。因此，可以认为在生产中这几种农药防治稻曲病效果不会有较大不同，农户可从用药量、农药价格等具体方面综合考虑选购，并注意轮换使用农药，避免该病产生较强的抗药性。

参考文献：

［１］ 邓根生．国内稻曲病研究现状［Ｊ］．植物保护，１９８９，１５（６）：３９－４１．

［２］ ＯＵ Ｓ Ｈ． Ｒｉｃｅ ｄｉｓｅａｓｅｓ［M］． ２ｎｄ ｅｄ． Ｋｅｗ，Ｅｎｇｌａｎｄ：Ｃｏｍｍｏｎｗｅａｌｔｈ Ｍｙｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，１９８５．

［３］ 劉薇，杨超，邹剑锋，等． 水稻纹枯病生物防治研究进展［Ｊ］． 广西农业科学，２００９，４０（５）：５１２－５１６．

［４］ 肖平，易润华，陈小丽，等． 水稻纹枯病菌性状多样性的研究［Ｊ］． 江西农业学报，２００６，１８（３）：１２５－１２８．

［５］ 鹿伦跃． 水稻纹枯病的防治技术［Ｊ］． 现代农业科技，２００７（９）：８８，９１．

［６］ 廖皓年，肖陵生， 王华生． 水稻纹枯病发生历史及演变原因简析［Ｊ］． 广西植保，１９９７（３）：３５－３８．

［７］ 邓振山，张宝成， 孙志宏， 等． 立枯丝核菌营养菌丝多型性观察［Ｊ］． 微生物学杂志，２００５，２５（６）：５６－５８．