坚守真实拒绝虚假新闻

□金 兰

互联网时代，虚假信息制造更便捷，传播速度更快，传播范围更广，影响更大，后果也更严重。身为新闻工作者，在投身这一职业的时候，就该明白新闻不仅要求新鲜、及时、准确，更重要的前提是要真实。真实是新闻报道的基本守则，是新闻媒体的社会责任，是新闻的生命。

虚假新闻暴露了媒体工作者浮夸的工作作风

2007年6月22日《新疆经济报》刊发了一张标题为《“比歇克新”新品甜瓜上市》的新闻图片，后有读者觉得奇怪，图上靠右边的那个系红带子的甜瓜不在桌面上，却稳稳地悬浮在空中。经编辑部查实，原来图片是通讯员为了追求画面效果，将自己拍的几张图片合成的一张假照片。现在有的记者为了抢新闻，不认真核实新闻信息，采访就打打电话，缺资料就网上“扒”。有的记者甚至不采不访，直接在通讯员来稿后署上自己名字交稿。有的记者为多发稿，听到爆料后加上“X先生说”或“知情人士透露”，不核实就署上名字交稿。这样的工作态度很容易导致虚假新闻的出现。

胡适先生有一句名言：大胆假设，小心求证。假设并非是不切实际的幻想，而是有事实依据的假设，科学性的假设。而求证，则是为假设提供铁的证据。新闻就是“大胆假设，小心求证”的过程。曾获得英国1999年度传媒大奖的《星期日泰晤士报》记者Brian Deer，在接受中国记者采访时曾说：“记者的文笔要像小说那样清晰，吸引人，但是记者所写的必须是真实的事件。如果记者在某个细节上造假，被人发现后，人们可能就会问：那么剩下的部分呢？是不是也不真实？”所以，一名记者可以没有“大胆假设”的能力，却不能失去“小心求证”的功力。

虚假新闻暴露了媒介狂热追逐“眼球经济”的低俗作风

2010年1月12日，新华网“新华视点”刊登了《“中国最疯狂敛财的校长”为何状告网站？》一文。文中写道：2009年8月份以来，一个题为“中国最疯狂敛财的校长：曹鑫”的帖子开始在网上流传，并被全国十几家网站转载。后经当地纪委调查，发现曹鑫个人没有经济问题，帖子内容与事实严重不符，曹鑫无端地就被扣上了“最疯狂敛财校长”的帽子。之后，曹鑫以“网帖内容严重失实，网站拒绝删帖侵犯自己的名誉权”为由，将发帖人及拒绝删帖的两个网站告上了法庭。

这则没有经过核实的报道之所以会被编发和大量转载，就是因为这样的标题和内容容易引起读者关注，能博人眼球，从而获得经济利益。因此，导致新闻沦落的一个重要原因就是媒体过分追求商业化。为了吸引读者眼球，媒体擅长避实就虚，小题大做，甚至断章取义，移花接木。比如“喝红酒导致高血压”“电脑辐射会导致白血病”等，媒体有心无心的误导，其背后是收视率、收听率、点击率和广告销量的推动。我们发现，越来越多虚假新闻的产生，不仅仅是个别记者的“利欲熏心”，它更是一种现行功利体制下的生存焦虑。

虚假新闻暴露了媒体为公众服务的价值缺失

普利策曾经对新闻记者说：“倘若一个国家是一条航行在大海上的船，新闻记者就是船头的眺望者。他要在一望无际的海面上观察一切，审视海上的不测风云和浅滩暗礁，及时发出警告。”

可是，2007年“香蕉致癌”的传言在社会上广泛传播，部分新闻媒体不假思索、盲目跟风、推波助澜，加速了这一信息的传播，一方面让消费者陷于恐慌，另一方面也使得海南蕉农损失惨重。半年后的“纸馅包子”虚假新闻，更是把媒体推到了风口浪尖。它们不仅对中国食品安全造成了不可挽回的负面影响，也严重影响了中国的国际形象。通过这两个典型事件，新闻媒体应该重新审视自己必须承担的公众服务责任。要知道，社会赋予新闻媒体采访权、报道权、舆论监督权，是为了让它用“火眼金睛”，用真知灼见，更好地为老百姓服务。而在这个过程当中，公众同样应该享有知情权，而不是被瞎忽悠。揭露阴暗，针砭时弊，让真相大白于天下，这些美好的想法，如果媒体在行使权力时不负责任，不遵守原则，那就会适得其反。新闻媒体在其传播行为中应遵守的原则包括：主流传导原则、公开透明原则、审慎报道原则、科学监督原则等。试问，如果在服务公众的时候，媒体抛弃了这些原则，那么它还值得公众信任吗？它又还能走多远呢？