运动人体科学领域学者学术影响力分析

崔建强，刘文娟

(北京体育大学，北京 100084)

运动人体科学领域学者学术影响力分析

崔建强，刘文娟

(北京体育大学，北京 100084)

用文献计量学方法研究运动人体科学领域学者的文献信息，评价其学术影响力。从中国期刊网数据库检索出该领域学者在发文量、被引频次、篇均被引率、h指数、论文高被引频次和论著高被引频次等6项指标的前20名，评价其学术影响力，统计分析出该领域学者学术影响力较大的前六名。

运动人体科学;学术影响力;文献计量学;发文量、被引频次、篇均被引率、h指数、高被引频次

1 研究目的

学术论文是科研产出的载体。学者通过论文来展示自己的科研成果，从而达到交流的目的，同时也是同行对科研工作客观评价的反映，以及衡量科研工作质量的重要途径。利用文献计量学引文分析的方法，评价学科领域论文被引程度或次数，是衡量论文作者在本学科领域的学术水平和学术影响力，对其进行分析，揭示学科论文的分布状况，了解学科领域的发展走向。文献计量学是通过对学术论文的定量分析，使专家能够掌握足够的信息，在更高的信息平台上做出准确、客观的评价。因此，文献数据为学者的学术水平、学术地位和学术影响力提供了重要依据。

选择运动人体科学领域的文献信息作为引文分析的研究对象。运动人体科学是一门多学科交叉的边缘性学科，是利用生物学与医学知识研究体育运动中人体形态结构、功能和代谢等方面相互关系及其规律的学科，在体育科研和训练中起着十分重要的作用。它是以竞技运动和大众健身理论的研究来揭示人体运动规律，提高运动潜能，倡导健康，用以推动和促进竞技体育和大众体育事业的良好发展。对运动人体科学领域学者学术影响力的分析评价有利于把握学科结构的发展。

2 研究方法

2.1 引文分析工具与数据统计法

引文分析最重要的工具就是数据库。我国目前使用的数据库有6种，分别是中国科学院的《中国科学引文数据库》、万方数据公司的《万方数据》、清华同方公司的《中国期刊网》、维普公司的《中文科技期刊数据库》、中国社科院的《中国人文社会科学引文数据库》和南京大学的《中文社会科学引文索引》。经过检索比较，由于清华同方的《中国引文数据库》收录的体育文献较全，年代较长，数据质量较好，数量相比最多，统计指标较全，因此选为引文分析工具。本文以清华同方的中国期刊网(CNKI)数据库收录的运动人体科学领域的论文为数据来源。从学者检索窗口检索出运动人体科学前20名学者，合并体育学者变更机构的数据。如北京体育大学(原北京体育学院);首都体育学院(原北京师范体育学院)等。

2.2 引文分析法

引文分析法是指文献引证与被引证关系进行分析活动的方法。本文采用文献计量学引文分析的研究方法即:发文量、被引频次、篇均被引率、h指数、论文高被引频次和论著高被引频次6项指标来评价运动人体科学领域学者的学术影响力。

3 研究结果

3.1 学者发文量分析

学者的成果发表越多，越能显示其在这一领域的研究数量，是影响力分析中必不可少的因素。通过对CNKI引文数据库中，运动人体科学领域学者所发表的发文量、基金论文、核心期刊、第一作者进行统计分析，以衡量每个学者在其研究领域的学术影响。基金论文是指由国家各级政府部门、各类基金组织和企事业单位提供科研经费而产生的研究论文。核心期刊是指由北京大学图书馆编辑每3年发布一版的学术水平较高的刊物。第一作者是论文设计者、执笔者、做出主要贡献者，署名次序按对这篇文章贡献最大的研究人员统计。

表1 CNKI运动人体科学发文量学者统计(统计时间:2011.6.11)

发文量代表学者的科研产出，该领域发文量在前20名的表中发现，有17名来自高校，2名来自国家体育总局体科所，1名来自国家体育总局运动医学研究所。高校学者占85%，说明高校学者是科研产出的主体。来自高校的17名学者中9名来自体育院校，5名来自师范院校，3名来自综合院校。体育院校占比45%，师范院校占比25%，综合院校占比15%，说明体育学院是该学科领域发文量和科研的中心，师范院校是次中心。

在核心期刊发表论文和含有基金论文的越多，则其发文质量越高。因为，核心期刊是经过多个指标遴选出来的质量较高学术期刊。基金论文是经过申报课题国家、地方等机构审批获得的课题。在核心期刊发表论文和基金论文前三名的为上海体育学院陈佩杰排名第一149和116篇;第二为陕西师范大学熊正英126和89篇;第三北京体育大学胡扬117和84篇。分析前三名的基金论文课题资助来源国家自然基金、省部委基金、校管基金。而一个课题发表多篇论文的现象较为普遍。第一作者表明在论文科研贡献大小的位次。第一名的是陕西师范大学的熊正英86篇;第二的是北大三院的陈吉棣45篇;第三名是广州体育学院的翁锡全43篇。这些评价方法的特点是操作简单、直观，目前广为采用，缺点是难以考评论文的质量。

利用秩和比法综合发文量的基金论文、核心期刊和第一作者排序的位次来统计出该研究领域的科研人员发文量的前六名为熊正英、陈佩杰、田野、曹建民、林文弢、杨则宜和胡扬并列第六名。

3.2 学者论文被引分析

如果说发文量仅代表科研的产出数量，那么衡量论文质量的指标是论文的被引频次，论文的被引频次反映了同行对论文的认可度，被引频次越多，说明该指标可以客观地总体被使用和受重视的程度，以及在学术交流中的作用和地位。从CNKI引文数据库中查找到运动人体科学学者论文被引频次、篇均被引率、h指数(表2)。

表2 Cnki运动人体科学被引学者统计(统计时间:2011.6.11)

3.2.1 学者论文被引频次分析 从表中的被引频次得出总被引频次排在前20名的该领域的学者和表1对比，表1中有12名学者进入表2的排名里，说明发文量对被引频次具有一定的影响力。在20名高被引频次的学者中有15名来自高校，3名来自国家体育总局体科所，1名来自国家体育总局运医所，1名来自北京市体育局。高校学者占比75%，总局占比25%。20名高被引频次的学者分布于14个单位和机构中，从表中看到高被引频次的学者主要还是来自高校，这与高校积极开展科研活动关系密切，由此，形成了该学科领域主要研究园地。

北京体育大学的3名学者的总被引频次为3 821频次，北大医学部3名学者为3 583频次，国家体育总局体科所3名学者为3 406频次。说明这3个机构是该领域的核心作者群，学术水平高，科研能力强，具备一定的研究人才，学术影响力在该领域占有重要的地位。

3.2.2 学者论文篇均被引率分析 除了学术论文的“发文量”和“被引频次”这两个指标外，学者的篇均被引率也可以用来评估学术影响力。如果说学者的科研成果被引频次受到发文量的影响，而存在学术评价的偏差，那么考察学者科研成果的篇均被引率则能弥补此不足，纠正可能出现的偏差。机构的篇均被引率也成为考查学者学术影响力的重要指标。篇均被引率是用被引频次除以发文量来评价体育学者的论文平均学术影响力。排名第一的是北京体育大学运动生物化学的冯炜权(表中是第二);第二名是北大三院的陈吉棣;第三名为扬州大学金其贯。由此看来，篇均被引率这个指标应当是该学科领域学者的综合交叉分析质量因子之一。因为它能反映学者研究的总体水平和综合实力。

3.2.3 学者论文的h指数分析 h指数法是由美国物理学家乔治·赫希教授提出的一种定量评价科研人员学术成就的新方法。h代表高引用频次，一个人的h指数越高，表明该学者的论文影响力越大。见表2，冯炜权的h指数是26，表明他已发表的论文中，每篇被引用了至少26次的论文总数有26篇，换句话说，他发表了83篇论文，83－26=57篇论文被引频次每篇不会超过26。h指数是论文产出力和引文影响力两者相结合的测度指标，用以评价学者的持续绩效，而绝非学术成就的峰值。

h指数高于20的学者有6名，分别是冯炜权、陈吉棣、杨则宜、冯连世、熊正英和田野。表2可以看出，在被引频次、篇均被引率和h指数指标里都位居前位，说明他们始终都处于学术的前沿，是科研的先锋与领军人物。

从表2统计得出，从事运动生物化学研究的学者有11名占比55%，运动医学的有6名，运动生理学有2名，体育保健学有1名。h指数前10名中有7名是运动生物化学专业的学者，这里有学科间相互渗透相互交叉的关系，也反映了学者的学科分布。从整体和局部看，从事运动生物化学的学者占比较大，学术影响力大，科研能力强，学术造诣深是该研究领域的龙头。

3.2.4 学者论文的高被引频次分析 在评价学者的绩效和学术影响力时论文高被引频次，这一指标集中反映了学者的质量水平。只要被同行或被其他研究工作者所关注，就体现了它的学术价值，被关注的程度越高，从而也就表明它是相应学科领域的关注热点，可为经典文献。

表3 运动人体科学体育学者论文高被引频次排序(统计截止时间2011.9.12)

从表3显示，研究领域方向为运动生物化学16篇，运动医学3篇，运动生理学1篇。从学术论文主题内容类型分析:有10篇是基本概念、学科发展、学科体系综述性文献论文;有10篇是研究方法与实验应用研究文献论文，排名第一的是谢敏豪，冯炜权，杨天乐等的“血睾酮与运动”被引量为167篇。该篇是综述性论文。介绍了血睾酮生理特点，综述了运动引起的血睾酮变化特点及可能机制的研究趋势。论文综述了大量实验结构和血睾酮测定方法，是人们关注的研究热点，该文具有前瞻性和指导性。因而成为高被引频次的论文。排名第二的是张蕴琨，焦颖，郑书勤等的“力竭性游泳对小鼠脑、肝、肌组织自由基代谢和血清CK、LDH活性的影响”被引量为162篇。该篇是研究小鼠游泳至力竭后脑、肝、肌组织LPO、SOD水平的变化。了解游泳运动对不同器官自由基代谢的影响。探讨自由基代谢与运动性骨骼肌损伤的关系。目前，这一研究属于热门课题，所以受到关注，成为高被引频次的论文。朱全、浦钧宗的“大鼠游泳训练在运动实验中的应用方法”被引量为151篇。该篇结合几十年的文献，介绍了国外一些专家的试验方法和研究结果。这些数据对后来研究者的大鼠实验有很高的参考价值。因而，该论文成为高引论文。这一评价方法的导向是注重论文质量，而不是提倡过多发表质量平平的论文。前20名高被引频次论文，可以认为这些论文具有高影响力，是本学科的经典论文。

从高被引的期刊看，《中国运动医学杂志》14篇，《体育科学》3篇，《北京体育大学学报》2篇，《中国体育科技》和《广州体育学院学报》各1篇。说明该5种期刊在运动人体科学的领域是最具影响力的期刊。

3.2.5 学者论著高被引量分析 学者学术影响力不只限于论文被引情况，论著被引情况也可以反映其学术影响力。论著在本学科领域高被引用，说明学术影响较大，研究的学术水平高，而且其研究的主题和方法等等方面能够反映或者影响该专业的发展方向。被引量高的著作可称为该领域经典图书。

表4 运动人体科学图书高被引量排序(统计截止时间2011.9.12)

论著被引频次排名第一的是运动医学专家曲绵域教授，共有3部论著被引量高达2 036次;第二名为华南师范大学的邓树勋教授，有2部论著被引1 257次，第三是北京体育大学的王瑞元教授，1部论著被引1 003次。其他被引超过500次以上的学者还有杨锡让、田野和冯美云3位。这些被引量居于前列的学者，是运动人体科学领域里在理论和实践研究中做出了重大贡献的学者。

在前20名出版社之中，高等教育出版社7本占35%;人民体育出版社4本占20%;北京体育大学出版社4本占20%;其他占25%。

从论著主题看，这20位排名列前的学者主要研究运动生理学的7部、运动生物力学5部、运动医学和运动生物化学各3部。论著大多为基础理论研究、高等院校大学教材、研究方法和应用研究的论著。

从学者机构分析看，有6人占30%的著作集中在北京体育大学机构中，其中田野和冯美云的著作也是在北京体育大学工作期间完成的作品;其次是北大医学部1人3部占15%的著作;再次是华南师范大学1人2部占10%。论著高被引频次说明该机构拥有高水平的优秀人才。

4 结论

1)高校是该领域研究的主要园地、科研产出的主体，体育院校是运动人体科学研究的中心。总局系统和北体大学者被引频次位居前位，是核心机构。说明学术质量高，学术影响力大。从被引频次、篇均被引率、h指数、论文高被引频次和论著高被引频次5项指标，并利用秩和比法来统计出该研究领域的科研人员前六名为冯炜权、冯连世、陈吉棣、谢敏豪、田野和杨则宜。

2)在运动人体科学领域中从事运动生物化学研究的学者，论文被引频次在前20篇中占比例多。说明运动生物化学在运动人体科学发展较快，应用性和理论性很强，研究者又能紧跟当前学术的前沿，科研能力强，学术影响力大，是当前运动人体科学领域在我国发展的一个特点。

［1］覃凤兰，梁华珍．中国图书情报领域的学者影响力报告——基于2003－2007年CNKI的统计分析［J］．四川图书馆学报，2009 (2):76－80．

［2］邱均平，杨思洛，王红星．基于引文分析的竞争情报研究现状探析［J］．情报学报，2010，29(4):737－743．

［3］丁福虎，张水潮．利用CNKI和H指数评价大学科研绩效［J］．科技管理研究，2010(13):97－100．

［4］徐 剑．中国新闻传播学高被引论文分析——基于CSSCI、CNKI两个主流引文数据库的研究［J］．上海交通大学学报(哲学社会科学版)，2009，17(1):63－70．

［5］许 鑫，熊筱伟．体育学期刊的h指数分析——基于CSSCI (1998－2007年度)数据［J］．西南民族大学学报(人文社科版)，2009(6):99－103．

［6］朱大明．基于引证的科研人员学术影响力评价方法讨论［J］．科技管理研究，2008，11:86－87．

［7］郑江淮，王维明，胡 笛．经济学研究领域学者与机构学术影响力分析——基于CSSCI(2005－2006年度)数据［J］．西南民族大学学报(人文社科版)，2009(3):99－107．

［8］孙 扬，陈谦平．历史学研究领域学者和机构的学术影响分析［J］．西南民族大学学报(人文社科版)，2009(4):61－65．

［9］郑植友，周 威．1990—2008年中文体育类核心期刊羽毛球运动科研论文统计分析［J］．成都体育学院学报，2010(2):66－68．

Analysis of Academic Influence of Scholars in the Field of Sports Science

CUI Jianqiang，LIU Wenjuan
(Beijing Sport University，Beijing 100084，China)

In this article the documental information of the scholars in the field of sports science was researched with the method of biblimetrics to evaluate their academic influence．20 scholars leading in the six indexes，that is the published paper amount，the times cited，the average citation rate，the h-index，the high times cited and number of works cited were searched on the CNKI in order to evaluate their academic influence．By statistical analysis the first six scholars were chosen as those of great academic influence in this field．

sports science;academic influence;bibliometrics;published paper amount;times cited，average citation rate;the h-index and high times cited

G353.1

A

1004－0560(2011)06－0027－05

2011-07-15;

2011-08-20

崔建强(1958－)，男，副研究馆员，主要研究方向为体育信息学。

责任编辑:乔艳春

◂体育人文社会学