2004年与2008年欧洲杯足球赛前八名球队防守技术特征的对比研究

孙 彦，吕健力，肖建国

(1.吉林大学体育学院，吉林长春 130012;2.河北师范大学体育学院，河北石家庄 050016)

2004年与2008年欧洲杯足球赛前八名球队防守技术特征的对比研究

孙 彦1，吕健力2，肖建国2

(1.吉林大学体育学院，吉林长春 130012;2.河北师范大学体育学院，河北石家庄 050016)

运用录像观察统计、数理统计等方法，对2004年欧洲足球锦标赛和2008年欧洲足球锦标赛前八名球队在小组赛和淘汰赛中球队的防守技术特征进行对比研究。分析了两届欧洲足球锦标赛前八名球队的防守技术特征的演变，进一步阐释了当前欧洲足球强队在追求进攻技术的同时，更注重防守技术的提高，从而揭示出欧洲高水平足球队防守技术的优势和未来的发展规律。

欧洲杯;足球防守技术;技术特征

进攻与防守战术的快速转换已成为现代足球技战术方面的一个重要表现形式。比赛中教练员如何安排防守战术，运动员如何运用各种技术进行防守，已成为足球教学与训练工作中的重点内容。笔者以近两届欧洲足球锦标赛的多场赛事中的防守技战术为研究对象，进行比较分析，从而判断出现代足球在防守方面的技战术发展特点和趋势，为足球教学与训练工作提供有价值的参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2004年欧洲足球锦标赛前八名球队小组赛和淘汰赛的`27场比赛和2008年欧洲足球锦标赛前八名球队小组赛和淘汰赛的27场比赛的防守战术为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 录像观察法 通过观看2004年和2008年欧洲足球锦标赛决赛阶段16支球队的54场比赛录像(不含加时)，按照相关的指标对比赛的数据进行了统计，最后由笔者收集整理。为了保证本研究成果的可靠性与标准性，参照了有关防守技术方面的文献，结合欧洲足协官方网站出示的资料，经过相关足球专家、教授的评定而确定。

1.2.2 数理统计法

1.2.2.1 统计内容 足球场上不同区域、不同位置的运动员所运用的防守技术，其中包括抢球运用次数、断球运用次数、争顶球运用次数、铲球运用次数以及这些防守技术的成功率。

1.2.2.2 统计指标的概念 抢球:指将对方控运的球抢过来或破坏掉的战术行动。断球:指将对方的传球从途中截下来或破坏掉的战术行为。争顶球:双方队员处于同等情况下，用头部对空中球进行争抢。铲球:是抢截球技术中的一种，它是利用倒地时脚或腿的伸、扫、蹬、勾等动作，进行抢截的技术。通常情况下是足球运动员在来不及使用其他方法触及球时所采用的，具有快速、突然的特点。抢截时倒地滑行，用脚把对方控制、传出或即将接到的球破坏或截获。抢球成功:防守队员从攻方队员脚下直接抢下球或使对方失去对球的控制，由守方队员直接得球;球出界延缓攻方的进攻;在抢球的过程中进攻方队员犯规，防守队员间接得球。断球成功:将对方球截获或使对方失去对球的控制，并由本方所控制;球出界延缓了对方的进攻;在断球的过程中进攻方犯规，防守方间接得球。争顶球成功:防守队员顶到球为成功(包括传球给同伴或破坏掉对方一次有威胁或有意图的进攻)。铲球成功:铲到球或使对方失去对球的控制，破坏对方的一次有效进攻。

1.2.2.3 场区划分 见图1。

图1 场区划分

2 结果与分析

2.1 2004年欧洲杯与2008年欧洲杯前八名球队抢球技术运用情况的分析与比较

抢球技术是队员在防守状态下运用的争夺对方球权的一种技术。在足球比赛中只有抢到对方控制的球，才能开始组织进攻。因此，成功的抢球能有效地化解对方的进攻，解除对方对本方球门的威胁。抢球技术的高低，决定了一支球队的防守能力的强弱，已成为足球运动员必备的防守技术。

2.1.1 2004年欧洲杯前八名球队比赛不同区域运用抢球技术的分析

表1显示出2004年欧洲杯前八名球队在比赛中抢球技术的运用出现在A区、B区和C区的所有区域里，其中运用抢球技术最多的区域是中场，为57.1%，说明了从B1区到B6区的中场区域是各球队控制比赛的重要场区。特别是在B2区和B5区组成的中场中路区域，足球运动员使用抢球技术动作最多，这充分说明了谁控制了中场，谁就能组织起有效的进攻，因此，比赛双方队员都力拼中场区域。

2.1.2 2008年欧洲杯前八名球队比赛不同区域运用抢球技术的分析

表2数据显示2008年欧洲杯前八名球队运用抢球技术统计。从表中可以看出，抢球技术运用的次数为1987次，场均为52.3次。从各个场区的数据来看，2008年欧洲杯前八名球队在比赛中抢球技术的运用在中场占首位，比例为55.7%，后场的比例为 33.7%，前场所占比例最小，为10.6%。与2004年欧洲杯一样，由B2区和B5组成的中场中路区域，抢球运用次数最多，说明中场中路依然是现代足球比赛双方争夺最激烈的区域。别。表3显示，2004年欧洲杯前八名球队在后场抢球的比例是34.2%，中场抢球的比例是57.1%，前场抢球的比例是8.7%，而2008年欧洲杯前八名球队后场抢球的比例是33.7%，中场抢球的比例是 55.7%，前场抢球的比例是10.6%。相比之下，没有太大的差异。但是，总的次数相比，有一定的差距。2004年欧洲杯前八名球队抢球的总次数为2481次，而2008年欧洲杯前八名球队抢球的总次数为1987次。2004年欧洲杯前八名球队后场抢球848次，中场为1417次，2008年欧洲杯前八名球队后场抢球的次数为670次，中场为1107次，而前场相差不大，分别为216次和210次。由于2008年欧洲杯实行新规程，1/4决赛结束后单一的黄牌将被自动取消，不会带入半决赛。因此，总体上看，2008年欧洲

表1 2004年欧洲杯前八名球队比赛不同区域抢球数据统计表

表2 2008年欧洲杯前八名球队比赛不同区域抢球数据统计表

表3 2004年与2008年欧洲杯前八名球队比赛前、中、后场抢球数量对比分析

图2 2004年与2008年欧洲杯前八名不同区域抢球数量比较

2.1.3 2004年与2008年欧洲杯前八名球队比赛不同区域运用抢球技术的分析

从图2中的统计数据看出，2004年与2008年欧洲杯前八名球队在后场、中场不同的区域运用抢球的次数略有差杯前八名球队抢球次数有所下降。从图2两届欧洲杯对比可以看出，由B2区和B5区组成的中场中路区域发生抢球的次数较其他区域是最多的，这说明中场中路区域依然是现代足球比赛双方争抢最激烈的地方。比赛录像分析，现在足球的发展趋势是，争夺中场，控制中场。哪方控制了中场区域，哪方就控制了整场比赛。在足球比赛当中，进攻的发起主要来源于中场。为了能够有效地限制对手的进攻带来的危险，防守队员必须在中场更加积极主动地运用防守技术.这样就会给进攻队员造成很大压力，如果抢球没有成功，也可以延缓对方进攻的速度，为本队的回防赢得时间。

两届欧洲杯高水平球队的防守特点:在比赛中能有效地保持防守队形，然后展开整体和局部的区域防守。球队在前场的防守主要是干扰对手传接球和延缓对手组织进攻，然后为全队的回防争取时间。在中场迅速有效地保持防守队形，重点在于加强横向和纵向防守层次之间的协调和保护。在后场则是最大限度地压缩、减少对手在禁区内、禁区外和球门前所占的空间，从而加强各个防守层次之间的保护效果。2004年与2008年欧洲杯前八名球队对于前场都是实施干扰性抢球来延缓对方的进攻，在前场的抢球数据差别不大。在中场则是利用密集的防守队形全力拼抢，争夺和控制中场。在后场则是加强禁区内和禁区外纵深的保护，防守队员防守时不轻易出脚，减少因抢球犯规而被判罚的任意球。在A1、A3、A4区，抢球的次数为均超过A2区。2008年欧洲杯前八名球队更讲究地面渗透，在控制中场的基础上，有序合理地向前推进。一定程度上减少了中场的抢球次数。在后场为了加强抢球成功率，减少犯规次数而带来的任意球，因此在抢球方面明显要少于2004年欧洲杯前八名球队的数据。

2.1.4 2004年与2008年欧洲杯前八名球队比赛不同位置队员运用抢球技术的比较分析

表4与图3显示的是2004年与2008年欧洲杯前八名球队不同位置队员抢球技术运用情况的统计数据。可以看出，在2004年欧洲杯前八名球队中，前锋、前卫和后卫运用抢球技术的次数，都要超过2008年欧洲杯前八名的球队。2004年欧洲杯前八名球队前锋在中场的抢球次数为136次，要明显的超过2008年欧洲杯前八名球队的97次，这说明在2004年欧洲杯前八名球队的前锋更多地回到中场积极参与防守。而2008年欧洲杯前八名球队在组织进攻时更注重控制球，有组织地渗透通过中场.加上在后场防守时不轻易出脚，因此，在这届杯赛，前八名球队的前卫和后卫抢球次数比起2004年前八名球队都有一定程度的减少。

表4 2004年与2008年欧洲杯前八名球队不同位置队员抢球数据统计表

图3 2004年与2008年欧洲杯前八名球队不同位置队员抢球数量比较

表5 2004年与2008年欧洲杯前八名球队前锋、前卫、后卫抢球情况对比

表5则显示2004年与2008年欧洲杯前八名球队的抢球次数的卡方检验P＞0.05，显示两届比赛无显著性差异。但是2004年欧洲杯前八名球队的前卫为1420次，要多于2008年欧洲杯前八名球队的1107次，后卫的825次也要多于2008年的701次，更好地说明了这一点。

2.2 2004年欧洲杯与2008年欧洲杯前八名球队断球技术运用情况的分析与比较

在足球比赛中，最大限度地抢占空间、时间，并且有效地控制球、处理球，才能使本方处于优势，因此，在比赛中，防守技术中的断球就显得十分重要。成功断球可以打断对方进攻的节奏，进而发动快速反击。尤其是在前场的断球，可以直接射门，从而赢得比赛。另外，合理有效地运用断球技术还可以向对手施加影响，增加对方的心理负担，限制其技术的正常发挥。一支球队能否获得更多的由守转攻的机会，与场上队员的断球能力有直接的关系。

2.2.1 2004年欧洲杯前八名球队在比赛不同区域运用断抢球技术的分析

表6的数据中可以看出，A2区和A4区，B2区和B5区是2004年欧洲杯前八名球队断球密集的区域，尤其是中场，断球的百分比为50%。中场是强队争夺的重要区域，因此断球的次数和比重都很高，“有得中场者，得天下的美誉。”

2.2.2 2008年欧洲杯前八名球队比赛不同区域运用断球技术的分析

表7中可以看到2008年欧洲杯前八名球队后场断球的比例有所增加，但A2、A4和B2、B5区仍是断球的主要区域。各支球队对这些区域的防守都十分严密。

2.2.3 2004年与2008年欧洲杯前八名球队在不同区域运用断球技术的分析

表10中显示在断球技术上，2004年与2008年欧洲杯前八名球队在后场、中场和前场的运用上具有差异性。2004年欧洲杯前八名球队在中场和前场拼抢激烈，球员防守时向前压上给对方巨大压力，断球次数多。相比之下，虽然在中场断球的比例相近，但是2008年欧洲杯前八名球队的后场断球为43%，要高于2004年的39%。新规则的实施，使各球队在防守时保持密集队形，在减少抢球次数的基础上，增多了断球次数，更加依靠团体的配合来获得对球的控制权。

表6 2004年欧洲杯前八名球队在不同区域断球数据统计表

表7 2008年欧洲杯前八名球队不同区域断球数据统计表

表8 2004年与20008年欧洲杯前八名球队比赛前、中、后场断球数量对比分析

图4 2004年与2008年欧洲杯前八名球队不同区域断球数量比较

从图4中的统计数据不难看出，在后场的不同区域里，2008年欧洲杯前八名球队都要高于2004年欧洲杯前八名球队。在欧洲高水平足球比赛中，大多数球队打法快捷简练，进攻队员的速度非常快，因此加大了抢球的难度。所以在后场的区域中，断球的次数超过了2004年。现代足球比赛中，优秀的球队都在贯彻“抢快为先，掌握节奏”的进攻战术原则，因此，球和人都在快速地运动，而断球则能有效地扼制对方的进攻。

3 结论

1)2004年与2008年欧洲杯前八名球队在前场、中场和后场运用抢球、争顶球和铲球相比差异不明显。抢球的重点区域在A1、A3、A4区和B1、B2、B3区。争顶球和铲球的重点区域在A2、A4和B2区。运用断球技术时，2004年与2008年欧洲杯前八名球队相比具有差异性。2004年欧洲杯前八名球队的断球多在中场，而2008年的断球相比多在后场。在运用各项防守技术的成功率方面，2008年欧洲杯前八名的球队均要超过2004年欧洲杯前八名的球队。

2)2004年与2008年欧洲杯前八名球队防守重点区域都在中场和后场。相比之下，2004年欧洲杯前八名球队的防守区域更多在中前场，2008年欧洲杯前八名球队的防守区域侧重于中后场。这充分说明2008年欧洲杯前八名球队更讲究控制中场，有效地组织进攻，使得防守区域有一定后移。

3)2004年与2008年欧洲杯前八名球队的队员在运用防守技术的数据上有一些不同，但是差异没有显著性。

4)2004年欧洲杯前八名球队运用防守技术的总次数要超过2008年欧洲杯前八名球队，但是在总体成功率方面，2008年欧洲杯前八名球队要超过2004年欧洲杯前八名球队。说明2008年欧洲杯前八名球队在防守时更具有效率。

［1］麻雪田，王崇喜.现代足球运动高级教程［M］.北京:高等教育出版社，2002.

［2］中国足球协会审定.足球竞赛规则2007/2008［M］.北京:人民体育出版社，2007.

［3］王崇喜.球类运动一足球［M］.北京:高等教育出版社，2001.

［4］何志林.现代足球［M］.北京:人民体育出版社，2004.

［5］唐 峰，陈效科，刘 浩，等.2000欧洲足球锦标赛主要防守技战术运用分析［J］.北京体育大学学报，2001(2):264－266.

［6］杨 浩.第11届欧洲杯足球赛常用防守技术的研究［J］.西安体育学院学报，2001(2):75－76.

［7］凌士银，詹 阳.当代欧洲足球强队在比赛中的防守行为研究［J］.武汉体育学院学报，2008(2):83－88.

［8］杨次榆，李秋良，李献青.世界足球防守发展趋势研究—2004年欧洲杯防守情况分析［J］.成都体育学院学报，2005(4):56－59.

Defense Technology of Top Eight Football Teams of 2004 European Cup and 2008 European Cup

SUN Yan1，LÜ Jianli2，XIAO Jianguo2
(1.P.E.College，Jilin University，Changchun 130012，Jilin，China; 2.P.E.College，Hebei Normal University，Shijiazhuang 050016，Hebei，China)

Using documentation，video observation and comparisont，the authors make the comparative studies on defensive technical features of 2004 and 2008 European Cup top eight teams in the group and knock－out stage，analyze the evolution of defensive technical features，further illustrate that European top teams should pursuit the attack skill and improve the defense skill.The aim is to reveal the European teams`s advantages of defensive technology and the law of future development.

European Cup;defence skills of football;technical characteristics

G843

A

1004－0560(2011)04－0115－04

2011－06－03;

2011－06－25

孙 彦(1968－)，男，副教授，硕士，主要研究方向为运动训练学。

责任编辑:郭长寿

▲体育教育训练学