第16届世锦赛中外女排一攻与防反效果比较研究

张 欣

（天津体育学院 教务处，天津300381）

论文选粹

第16届世锦赛中外女排一攻与防反效果比较研究

张 欣

（天津体育学院 教务处，天津300381）

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

第16届世界锦标赛中国女排与土耳其、加拿大、韩国、多米尼加、俄罗斯、日本、塞尔维亚、波兰、秘鲁、古巴和波兰的11场共37局比赛。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 收集、查阅了国内外有关排球攻防方面的大量文献，并对资料进行了归纳整理，为论文的分析与研究奠定基础。

1.2.2 录像统计法 运用国际排联VIS系统的排球技战术统计方法，对参加第16届世锦赛的中国女排与其对手11场比赛进行统计，了解比赛中一攻与防反情况，并获得相关数据。

1.2.3 数理统计法 运用SPSS13.0统计软件对统计获得的有效数据进行处理与分析。

1.2.4 对比分析法 将中国女排与其对手比赛的一攻与防反有关数据进行对比分析。

2 结果与分析

2.1 中外女排得分手段与贡献率对比分析

从表1可以看到，在本届世锦赛中，中国队在比赛中的得分手段按贡献比重大小依次排列为一攻、对方失误、防反和发球。主要对手则依次是一攻、防反、对方失误和发球，可见一攻是各队最主要的得分手段。但中国队一攻的贡献率为47.5%，低于对手的51.1%，经统计学检验，呈显著性差异。同时，防反得分低于对手5.8%，且贡献率排在对方失误得分之后，列本队得分贡献率的第三位。而国外强队不但在贡献率上高于我方，而且防反得分是仅次于一攻得分的重要得分手段。经统计学检验，在防反得分贡献率上，主要对手呈非常显著性差异。

表1 中国女排与主要对手得分手段统计表

在与中国队的比赛中，各队为破坏我方一传，往往力拼发球，使我方在一攻中不能组织快速多变的战术，往往只能依靠强攻、调整攻，进攻意图明显。在这种情况下，我方面对的是具有网上优势的欧美强队的有准备的集体拦网，一攻得分能力自然降低。

另外，防反环节的得分率和贡献率也和国外强队存在较大差距。主要由于我方发球的攻击性较弱，以及拦防环节的薄弱，使对手很容易组织有效的一攻，造成我方反击的机会较少。即使能防起反击，进攻的成功率也比较低。

2.2 中外女排一攻与防反在胜局与负局中得分对比分析

由表2可以看出，各队胜局中一攻得分比例均低于负局，而防反得分比例均高于负局。可见比赛中防反得分比重上升，比赛获胜机会大大增加；防反得分比重下降，比赛失利可能加大。

表2 中外女排一攻与防反在胜局与负局中得分对比表

对中国队而言，一攻与防反得分率无论胜局还是负局均低于对手。其中胜局一攻得分与对手呈显著性差异。防反得分，无论胜局与负局，均与对手存在非常显著性差异。现代排球比赛，一攻是基础，取胜的关键是防反。中国女排防反得分能力的不足是造成比赛失利的主要原因之一。

2.3 中外女排一攻各位置进攻效果对比分析

由表3和表4可见，在本届世锦赛中，在中国女排一攻的有效进攻中，副攻得分率最高，为51.3%；其次为主攻和接应二传。同时副攻的有效进攻率也最高，为61.8%，其次是主攻和接应二传。而对手在一攻的有效进攻中，主攻得分率最高，为53.8%；其次为接应二传和副攻，分别为50.1%和47.6%。

表3 中国女排一攻各位置进攻效果对比表

表4 主要对手一攻各位置进攻效果对比表

众所周知，快速多变的进攻战术是历年来中国女排与欧美强队抗衡的法宝。在本届世锦赛中，中国女排副攻进攻的各项指标高于其他位置，也从一定程度上说明了指导思想还是以快速多变为主。在中国女排的进攻体系中，副攻占据重要位置，进攻效果也较好。但一旦对手拼发球破坏一传，就会造成我方副攻进攻的绝对次数减少。在得分体系中的作用大打折扣。在本届世锦赛中，中国队一传到位率不到50%，难以组织快速多变的战术，只能依靠主攻和接应二传凭借个人能力强行突破，高举高打显然不是强项。在对手的集体拦网面前，进攻效率自然降低，造成比赛的被动局面。

从本届世锦赛技术进攻排名上看到，马蕴雯进攻成功率达到了53.37%，排在第2位，但她是上榜的31名选手中唯一一个进攻次数不足200次的选手。马蕴雯能上榜，既说明她在中国队进攻体系中的重要性，又说明中国队强攻点太少。而反观对手，俄罗斯队的科舍列娃、加莫娃和索科洛娃在得分榜上占据了第1、3、4位，这是她们能够最终问鼎的关键所在。巴西队的三名强攻队员分别位居第6、14、17位，这也是她们能够成为一支实力强大的队伍的关键。而中国队主攻手王一梅和李娟分别排在第21位和第23位，进攻成功率分别只有39.94%和39.57%，从侧面体现出中国队成绩不佳的原因。

2.4 中外女排反攻各位置进攻效果对比分析

反攻中，强攻次数远远高于战术攻，因此强攻的扣球成功率往往决定着反攻的质量。由表5和表6可见，本届世锦赛中，在中国女排的反攻得分中，接应二传最高，为50.4%；其次分别为副攻和主攻，达到42.5%和37.1%。而对手是主攻最高，为53.7%；其次为接应和副攻，达到51.4%和49.2%。

中国女排在反攻中接应二传和副攻的有效进攻率虽然较高，但同样由于进攻的次数远远少于主攻，所以没有充分发挥主要得分手的作用。这主要是由于面对对手的高点强攻拦防效果不佳。前排破坏性拦网过多，后排防守判断、取位、移动等问题使球队的拦防不能有效配合。防反在多数情况下只有被迫打四号位强攻，而中国队除了王一梅这一主要强攻点外，缺乏得力的第二强攻点，在打调整攻时很容易被对手组织集体拦网，导致主攻得分率低和全队反击得分能力的下降。

表5 中国女排反攻各位置进攻效果统计表

表6 主要对手反攻各位置进攻效果统计表

中国女排在防反环节上进攻手段过于单一，很容易被对手布防。而攻手的扣球成功率也较低，只有37.1%，白白失去了很多机会。而反观对手在反攻中主攻扣球次数多，且成功率比较高，反攻质量远远高于我方。这主要由于中国队缺乏实力派球员，致使一攻效果不好，给对手防守反击创造了条件。而对手大多具有一锤定音的明星球员，她们进攻点和线路都很丰富，再借助前后排立体跑动掩护进攻，很难拦防，成功率自然较高。

2.5 中外女排比赛中连续失分情况对比分析

在本届世锦赛中，中国女排连续失分76组，共357分，占总失分的35.7%。其中连续失2分的55组，连续失3分的19组，连续失4分及以上的8组，分别占连续失分组的67.1%，23.1%和9.8%。而对手连续失分62组，连续失2分的49组，连续失3分的11组，连续失4分及以上的2组，分别占连续失分组的79.0%、17.7%和3.2%。中国队在本届世锦赛中连续失3分和4分的比例明显多于对手。

从比赛可以看出，中国女排连续失分的主要形式有被对方反攻得分（含一攻被拦死）、本方一攻失误、反攻失误和反攻被拦死4项。其中被对方反攻得分占56.1%，其他三项共占43.9%，可见被对方反攻连续得分是中国女排连续失分的主要形式。在四种失分形式中，对方反攻得分在各失分组中所占比例最高，其次为本方一攻失误，而另两项内容所占比例较小。比赛中，对手频频利用发球战术，破坏我方的一传体系，我方无法组织有效的快攻，只能一味依靠强攻，而强攻又不是强项，很容易被对手轻松防起，并反击得分。所以一攻不利是造成中国队连续失分的主要原因。

3 结论与建议

中国女排在本届世锦赛中的得分手段按贡献比重大小依次排列为一攻、对方失误、防反和发球，其中一攻与防反无论胜局或负局的得分贡献率上均低于对手，特别是防反得分能力更为明显。因此，中国女排应进一步提高主动得分，特别是防反得分能力。

中国女排在一攻有效进攻中，副攻得分率最高，防反中接应得分率高。无论一攻或防反，主攻得分率均低于对手。因此，中国女排应着力加强主攻位置队员的培养，提高强攻实力。

一攻不利造成对方反攻连续得分是中国女排连续失分的主要原因。因此，中国女排今后应进一步提高一传质量，为发挥快速多变的特长和提高一攻质量提供保障。

责任编辑：郭长寿