中国服务贸易结构的经济效应分析——基于协整检验的分析

赵 威

（东北财经大学 研究生院，辽宁 大连 116025）

中国服务贸易结构的经济效应分析
——基于协整检验的分析

赵 威

（东北财经大学 研究生院，辽宁 大连 116025）

近年来，我国服务贸易得到了较快的发展.在结构上，虽然以运输和旅游这样的传统服务贸易为主的格局没有发生改变，但新兴服务贸易份额不断上升，服务贸易结构趋于优化，因此了解服务贸易结构对经济发展的影响意义十分重大.根据中国1990-2010年的服务贸易进、出口的数据和GDP数据，建立回归模型，运用协整检验方法和Granger因果关系检验，得出新兴服务贸易对经济增长有显著的拉动作用，而且新兴服务进口的拉动作用更大的结论.

服务贸易结构；传统贸易；新兴贸易；协整检验；Granger因果关系检验

1 引言

近年来在经济全球化的推动下，服务贸易迅速发展，全球经济竞争的重点由货物贸易向服务贸易开始转变，服务业的发展已经成为一国科技进步和产业结构合理的重要标志之一，而服务贸易正是衡量一个国家服务业发展情况的重要指标.WTO贸易报告表明，截止2010年中国以3645亿美元的服务贸易进出口总额成为世界第五大服务贸易国，服务贸易对我国经济增长的作用不容忽视.服务贸易在产业链价值链分工中能以低能耗、高效率获取利益，大力发展服务贸易，可以提高一个国家对外贸易增长的协调性和持续性，使得贸易增长方式更具科学性和合理性.服务贸易和服务业的快速发展不仅推动了我国产业结构的升级，改变了长期要依靠第二产业带动经济增长的格局，同时，在促进我国经济平稳较快地发展、扩大就业、节能降耗等方面也发挥了重要作用.

同货物贸易一样，在服务贸易的发展上也经历着贸易结构的变化，由传统型服务贸易结构向新兴服务贸易结构转变.而改变服务贸易结构，可以提高资源配置效率，提高贸易质量.到目前为止人们普遍认为扩大服务贸易份额对经济增长有促进作用，同时也相信发展新兴服务贸易，优化服务贸易结构有助于经济发展，但是对于服务贸易结构与经济增长的关系的研究尚不明确.

国内外的文献中研究贸易结构与经济增长关系的主要集中在货物贸易方面,得出的结论也比较一致，目前国内外学者普遍认为，开放经济和自由贸易对经济增长有促进作用，国内含有先进技术的进出口投入到国内生产，可以直接提高国内既有生产函数的效率，进而最终导致经济增长.针对于国内的研究，主要研究表明，中国进出口额与GDP存在正相关关系，且服务进口对经济增长的促进作用大于出口.传统服务贸易出口对中国的经济增长具有显著的促进作用和较长的持续效应，而传统服务贸易进口具有显著的抑制作用.

本文在借鉴前人研究成果的基础上根据中国1990—2010年的服务贸易进、出口的数据和GDP数据，试图建立回归模型，运用协整检验方法和Granger因果关系检验，得出服务贸易结构的经济效应分析.

2 我国服务贸易发展概况

改革开放以来，我国的服务贸易发展迅速，一些新兴的服务业从无到有，基本形成了较为完整的服务业体系.改革开放的30年间，服务业平均增速超过10％，高于同期国内生产总值的平均增长速度.纵观中国服务贸易的发展历程，可以看出，中国服务贸易表现出总量增长和结构失衡的特点.

2.1 服务贸易总量迅速增长，贸易逆差逐年上升

随着我国服务业的逐步开放，服务贸易得到了快速发展.服务贸易总额由1990年的98亿美元增加到2010年的3645亿美元，20年增长了约30倍，年平均增长率为19.4％.其中，服务贸易进、出口分别从1990年的41亿美元、57亿美元发展到2010年的1582亿美元、1286亿美元，年均增长率分别为21.2％和17.8％.

2010年，服务贸易总额占我国全部对外贸易总额的比重从1990年的8.5％上升到13％，占世界服务贸易的比重从0.6％升至4.2％.到目前为止服务贸易总额的世界排名仅次于美国、英国、德国和日本位居第五位，成为世界服务贸易的主要国家.

此外，从1992—2007年，服务出口一直小于服务进口（1994年除外），服务贸易长期处于逆差状态，目前逆差逐年加大，由于金融危机的影响，2009年我国服务贸易进、出口总额较上一年有所下降，其中出口额下降明显，进口额基本保持不变.到了2010年服务贸易基本恢复了增长的态势（.图1）

图1 中国服务贸易进出口情况

2.2 传统服务贸易为主的贸易格局仍未改变

根据生产服务的要素密集属性，将服务分为两种类型：一是自然资源或劳动密集型的传统服务，主要包括运输和旅游等；一是知识、技术或资本密集型的新兴服务，主要包括通讯、保险、金融、计算机和信息服务、专利许可和技术转让、电影等音像制品、会计、法律、咨询和广告等.通过计算1990—2010年主要服务部门的进、出口占当期服务贸易进、出口总额的比重.结果发现，传统服务贸易是我国服务贸易的主要要部分，其进、出口在服务贸易进、出口总额中占比均超过50％，这说明以传统服务贸易为主的贸易格局仍未发生变化（.图2）

图2 传统服务贸易额在总服务贸易额的比重

从出口方面看，传统服务贸易出口占服务贸易出口总额比重总体上呈现出逐渐下降的趋势，占比由1990年的83.26％下降为2009年的54.37％，与之相对应的是新兴服务贸易的比重在不断的上升.从进口方面看，传统服务进口占服务贸易进口总额的比重在1990年后逐年下降，其进口额在服务贸易进口总额中的比重由1990年的90.61％下降到2010年占比降为61.15％；而新兴服务进口经历在1990年后开始稳步上升，到2009年，新兴服务贸易进口额占服务贸易进口总额比重达38.85％.

因此，可以看出，虽然我国的服务贸易结构仍然以传统服务贸易为主，但是，我国服务贸易的出口结构与进口结构也正经历着由劳动密集型或资源密集型服务向知识（技术）密集型服务转化的过程，但服务贸易结构变动缓慢.究其原因，首先，服务业发展总体水平不高，内部结构不平衡；其次，高等要素供给不足、人才匮乏及科技落后导致我国服务贸易过分依赖自然资源禀赋的较低级出口模式；第三，服务业市场结构不合理，突出表现在市场集中度的“二元化”，即集中度过高与过低并存.

3 模型构建

3.1 变量选取

在本文实证分析中，我们选取我国国内生产总值作为衡量经济增长的指标，作为被解释变量.选取能够反映服务贸易结构的数据最为解释变量，其中服务贸易结构分为出口结构和进口结构.具体变量及衡量指标如下：

世界贸易组织将服务贸易分为二个部门，分别是运输、旅游和其他商务服务，其他商务服务中一共包括八项，具体为通讯、建筑、保险、金融、计算机和信息服务、专利许可和技术转让、文体娱乐（包括电影等音像制品）和其他商业服务（包括会计、法律、咨询和广告等）.在我国，旅游与运输占服务贸易总额的比重一直较大，属于成熟的传统行业，在传统服务贸易中主要是劳动密集型和资源密集型服务.其他商务服务是最近几年才发展起来的，为了方便计算我们笼统视其为新兴服务贸易，在新兴服务贸易中主要包括的技术密集型服务.我们用新兴服务贸易进、出口份额，即新兴服务贸易进、出口额占服务贸易总进、出口额的比重来衡量我国的服务贸易结构.分别记为EXM（新兴服务贸易出口额占总服务贸易出口额的比重）、IMM（新兴服务贸易进口额占总服务贸易进口额的比重）.我们用国内生产总值指数（1990年=100）来衡量经济增长，记为GDP.

为了消除时间序列中异方差的影响我们对所有变量取对数，记为 LNGDP、LNEXM、LNIMM.这种变换不会改变时间序列的特征.

3.2 数据来源

本文采用1990—2010年的数据作为样本进行实证分析，其中国内生产总值指数、服务贸易进、出口额，新兴服务贸易进、出口额数据来源于《中国统计年鉴》、国家外汇管理局《中国国际收支平衡表》.本文中代理变量均根据以上数据计算所得.本文使用的计量软件是Eviews5.1.

4 实证检验

4.1 序列平稳性检验

在对时间序列进行分析时，传统上要求数据是平稳的，即没有随机趋势或确定性趋势，如果用非平稳的时间序列变量进行回归，会出现“伪回归”现象.本文用ADF单位根检验方法对变量的水平和阶差分进行平稳性检验，其中，检验过程中滞后期的确定采用AIC最小准则，以保证残差值非自相关性.检验结果如表1.

表1 各变量的ADF检验结果

从表1中可以看出，在原始序列水平上，所有的检验结果都没有拒绝有单位根的原假设，因此它们都是非平稳的时间序列，但是所有变量经过一阶差分后，在1％的显著性水平下都拒绝了原假设，表明所有的一阶差分变量都是平稳的，也即所有的变量都是一阶单整，因此可以进行协整分析.

4.2 构建回归模型

我们运用Enger和Granger（1987）提出的协整检验方法，首先构建回归模型，利用最小二乘法对解释变量LNEXM、LNIMM对被解释变量LNGDP进行回归分析，结果如下：

在10％显著水平下，t0.10=1.330，此时模型所有变量t值都显著.

通过模型显示，在10％显著水平下LNGDP与LNEXM、LNIMM之间存在正相关关系，弹性分别为0.63和0.93.说明新兴服务贸易出、进口份额每增加1％引起GDP指数分别变化0.63％和0.93％.其中新兴服务贸易的进口份额对GDP的影响比出口份额对GDP的影响略大，这可能与新兴服务贸易进口的溢出效应有关.

4.3 残差序列的单位根检验

对上述模型进行单位根检验，结果如表2：

由表2可以看出，模型残差序列在10％的水平上拒绝有单位根的原假设，因此可以确定上述模型的回归结果中的残差序列是平稳的，意味着LNGDP和LNEXM、LNIMM之间存在协整关系，故可以建立上述模型.

4.4 Granger因果关系检验

检验了个变量之间的协整关系以后，下面利用基于上述模型的Granger检验来探讨各变量间的Granger因果关系.检验结果如表3所示：

表2 残差序列的单位根检验

表3 各变量之间的Granger因果检验结果

从上表分析结果，我们可以看出，在5％的显著水平下，LNEXM与LNGDP存在双向Granger因果关系，LNEXM与 LNGDP互为 Granger因果，LNIMM是LNGDP的Granger原因，但是LNGDP不是LNIMM的Granger原因，存在单向的Granger因果关系.这说明，新兴服务贸易的出口份额与经济增长间是相互影响的，而进口份额与经济增长间影响是单向的，即进口份额会影响经济增长.

5 主要结论和建议

5.1 主要结论

本文基于对我过服务贸易的概况与现状的分析，利用服务贸易出口结构、进口结构和GDP的相关数据，对1990—2010年间贸易结构与经济增长之间的关系进行了实证检验，我们发现：

20年间我国服务贸易发展十分迅速，传统服务贸易的份额仍然很大，同时新兴服务贸易份额不断上升，服务贸易结构趋于优化.

通过建立模型，我们可以看出，中国经济增长与新兴服务贸易的进、出口份额存在相关关系，即表明我国服务贸易结构会影响到经济增长.通过实证结果我们发现他们之间的关系是正相关的.

新兴服务贸易出口份额推动经济增长，同时经济增长拉动了新兴服务贸易出口份额.新兴服务贸易进口份额也会推动经济增长，不仅如此，从回归结果上看，进口的推动效应更加明显，这充分的说明新兴服务贸易有明显的溢出效应，在溢出效应的作用下对经济拉动更明显.从Granger因果检验的结果看，新兴服务贸易的进口份额与GDP之间是单向的因果关系.无法说明GDP的增长会影响进口份额.

由此我们可以得出结论，我国新兴服务贸易进出口份额的增加都能对经济发展起到显著拉动作用，发展服务贸易应优化贸易结构，由传统服务贸易向新兴服务贸易转变.在新兴服务贸易进出口结构上，要尽量协调发展，尤其重视技术密集型服务的进口带来的溢出效应，这对目前服务业处于落后的我国相当重要.

5.2 优化我国服务贸易结果的建议

第一，扩大技术密集型的服务进口.从实证结果上看，服务进口对经济的拉动作用更加明显，所以从拉动经济的角度看，增加进口是必要的环节.但是关于服务进口应该重视质量，重视进口带来的外溢作用，应该以技术密集型的服务为主.目前，以美国为代表的主要发达国家对中国技术出口都有严格限制，美国这样做的主要借口就是我国在知识产权保护上力度不够，而且目前实施的鼓励自主创新的政策又与政府采购挂钩.所以我国要加大技术密集型服务进口就必须在以上两点去有所突破，只有这样才能和发达国家进行谈判.除了针对发达国家进口之外，同时也要注重发展中国家和地区在某些领先领域的进口，增加进口的多元化.

第二，加大服务业引进外资的力度，大力发展外包产业.我国在货物贸易上取得成绩是举世瞩目的，这其中与我国资源禀赋和比较优势分不开，但是另外一个原因就是政策.直接服务贸易借鉴应该就是利用外资和发展加工贸易.对于服务贸易而言注重新兴服务业外资引入是关键因素之一，相对于加工贸易，发展服务外包行业也是利用比较优势短期提高我国服务竞争力的重要手段.鉴于货物贸易在近几年出现的问题，在引进外资是要注重项目质量不能盲目追求数量，而服务外包业本身的优越性，直接就避免了高污染、高耗能等加工贸易的弊病，是发展服务业最好的方法之一.

第三，创建有国际影响力的大品牌和企业.相比于货物贸易，在服务贸易中具有国际竞争力的企业和品牌少之又少，中小企业各自为战的局面只能让我们在国际市场上处于被动地位.在国际市场我们要利用我们现有的制造业品牌，用制造业带动服务业，发展出一批知名度高的服务企业.同时充分发挥国有企业的力量，目前世界上最赚钱的企业出现在我国，市值最大的银行在我国，我们要充分的利用这些资源，尤其在金融、保险、通信等领域，鼓励这些优势企业走出去，利用后危机时代的机遇，将企业和品牌发展壮大.

〔1〕Dee,P.and Hanslow,K..Multilateral Liberalization of Service Trade[J].Productivity Comm ission Staff Research Paper,Canberra.2000.pp.75-89.

〔2〕Francois，J.and Schuknecht.Competition,and Grow th Performance,Centre for International Econom ic Studies[J].International Trade in Financial Services,2000,No.6.

〔3〕Robinson,Sherman,Zhi W ang,and W ill Martin.Cap turing the Implications of Services Trade Liberalization[J].Econom ic Systems Research,2002,14,pp.3-33.

〔4〕ElKhoury and A.Savvides.Openess in services trade and econom ic grow th[J],Econom ic Letters，2006,92,pp.277-283.

〔5〕Hoekman,Bernard.Trade Agreements and Econom ic Development:A Survey of the Literature[C].CEPR Discussion Paper，2006.pp.23-35.

〔6〕危旭芳,郑志国.服务贸易对我国GDP增长贡献的实证研究[J].财贸经济,2004（3）：75-79.

〔7〕黄建锋.服务贸易与经济增长:理论及实证研究[D].上海:上海社会科学院,2007.

〔8〕尹忠明，姚星.中国服务贸易结构与经济增长的关系研究[J].云南财经大学学报，2009（5）：25-33.

〔9〕连金秀.我国服务贸易结构与经济增长的关系研究[D].厦门:厦门大学，2008：20.

〔10〕王绍媛.服务贸易对中国经济增长的贡献分析[J].国际经贸探索，2010（5）：4-8.

F752

A

1673-260X（2011）10-0067-04