先父吴瀛的故宫情缘

吴祖昌

先父吴瀛的故宫情缘

吴祖昌

先父吴瀛，字景洲，江苏常州（武进）人，生于1891年4月1日（清光绪辛卯年二月二十三日）。卒于1959年5月14日。今年是他仙逝52周年的日子，也是他120岁的生辰。父亲生前与故宫博物院有着不解的情缘，抗日战争前夕，他是负责故宫古物南运的第一人，最后竟蒙冤受害，“故宫盗宝案”冤案影响了他一生。

参与创建故宫 利用职务护宝

1924年，冯玉祥发动政変，直系政府倒台，由黄郛任国务院总理摄政。冯在反曹锟、吴佩孚之前，与国民党人早有联系。同年10月5日，他命北京卫戍司令鹿钟麟将清末代皇帝溥仪驱逐出宫。国务院随即宣布成立“清室善后委员会”，国民党人李石曾出任委员长。此时，父亲在北洋政府中任内务部警政司第三科科长, 主管外亊警察及地方治安, 还兼任当时北京市政公所(即市政府) 坐办(相当現在市政府祕书长), 其主要责任乃是对废帝溥仪与“ 清宫”亊务的监管。但他那时的思想是倾向国民革命的。同窗好友易培基（比父亲大11岁）多次以孙中山先生代表的身份赴北平，大都住在我们家，或由父亲在我们家附近公寓为其安置住处，照料他的生活。黄郛组阁后，易培基出任教育总长，又是清室善后委员会委员。由于易的举荐，父亲又兼任了“清室善后委员会” 顾问，并积极参与清室文物的清理。这是没有工资、完全尽义务的工作。

1924年12月21日，父亲接受了“清室善后委员会顾问” 的聘书。委员会决定23日开始点查工作。21日当天内务部接到段祺瑞执政府令内务部警政司制止点查的命令。内务部王次长要父亲前去执行，父亲说：“恐怕不好这么办。”王次长说：“段执政的手谕，我们怎么可以不遵办？”“清室善后委员会要着手点查，是保管上应有的手续。” 父亲壮着胆子说：“并且警卫司令鹿钟麟就是极端主张的一人，万一他不奉令，是否要警察厅同他对立起来，本部恐怕要为难，有关威信，似乎要慎重。以愚见，至多通知委员会，一面也行知警卫司令，请他们自己酌量，我们不要说什么……” 王次长接受了父亲的意见。又经父亲多方周旋协调，才走出了点查清宫物件、建立故宫博物院的重要一步。

从1925年故宫博物院成立开始，一直到1926年3月，父亲因职务的原因主管着故宫与政府之间的咽喉要道。实际上是在帮李石曾、易培基两位先生扫清工作中的麻烦。他公务相当忙，仍抽暇到故宫去参加点查。1926年又发生了“三·一八” 学潮，在执政府门囗枪杀了许多学生,北洋政府即用共产党的罪名通缉逮捕一些在北京的国民党重要人物, 並认定李石曾、易培基都是共产党。于是李、易被迫逃跑，避居东交民巷瑞金大楼，不能越雷池一步，故宫也就失去了主持人。于是故宫董事联席会议推举了卢子嘉与庒蕴宽做维持员，卢不在北平，实际上只是庄一人唱独角戏。李、易两人知道庄是父亲的舅父，在当时的北平属泰山北斗式的人物。这两位在万般无奈之下，又恳请父亲去劝之再三，请庄思老务必暂时担当此任，以图日后大计。朋友如此重托，父亲只得冒着风险两边跑。庄思老在父亲的劝说下答应了，又嘱父亲为其帮忙，父亲也只好义不容辞了。由于当时父亲是内务部主管故宫的官员，不能在当时的委员会以及董、理事会中正式出现，都是以一个“顾问”的名义在帮忙。父亲顾虑着政府当局时时想收故宫归政府，同时内部有人因他的外向而不满，说他是故宫博物院北大系的卧底，而故宫博物院来自北京大学的有些人也一直对他有误会，认为他是内务部的特务督察，工作非常艰难。在清点溥仪所住的养心殿时，父亲发现溥仪手下大臣密谋清室复辟，包括想除掉孙中山的奏章文件，而这些重要材料送呈司法部门后却被扣压，结果不了了之。一些军阀、政客也不管什么文物、文献，只知道争夺财宝，认为哪个先下手占据了这座宝库，便一生吃玩不尽。于是经常有妄图插手故宫这块宝地，企图掠夺里面宝物的事件发生。父亲以京都市政公所的秘书兼坐办、内务部主管治安的责任者、故宫博物院主持的中坚这三重身份周旋在北洋政府国务院、内务部、地方势力、甚至军阀之间，和一些有志之士一起维护了故宫的安全，并使故宫的各项工作较为顺利的进行，为故宫的创建奠定了基础。

清点藏品艰难 勇挑工作重担

故宫清点工作极其艰苦。有人说：你们为什么做这一点报酬也没有的工作，一定是想偷点东西。可见参加工作的人除了吃苦以外，还要负名誉上的损失，确实不能说怀有这种贪念的人一个没有，但因点查规则、手续非常严格，有关监察部门多次检查认可，所以即使有人想偷盗也不可能。当然这个工作实在不轻松。有一次，一些专职的管理人员在个别人借端午节发薪金事煽动罢工，几乎无法开馆，游客无法入门。父亲和一起筹钱的同事还无端受到别人指责。这位同事对父亲说：“我们这里不是在做官，为什么受这样的肮脏气？现在，我不能忍受，我不干了！” 父亲说：“惟其因为不是做官，我们所以只有忍受。” 父亲认为是为了故宫博物院这一桩事业，是为了一班同人手创的一桩有意义的事业，故绝不会辞职！

由于他那一贯性情直率，又不辞辛劳周旋于各类人物之间化解矛盾，使他很快成了故宫博物院工作的中坚人物，因此，他已脱不开身。1928年，北伐成功，好友易培基成为故宫博物院院长之后，父亲被任命为接管故宫博物院五位委员之一，此后他的工作就以故宫的职务为主了。这位老同学看中了他办事的才干，把最繁瑣、难度最大的工作交给他，名义上他是故宮博物院简任秘书，实际上成了故宫初创时期的大管家。他还创办了故宮印刷所，担任了《故宫周刊》的主编，他还主编了《故宫书画集》。他撰写的《故宫五年经过记》，最初就连载于《故宫周刊》。

执行古物南运 殚精竭虑守护

1931年，日本发动“九·一八” 事变，东三省被侵占，平津震动，华北告急，危及故宫大量国宝，当局决定国宝装箱南运，第一批有二十一车皮运送上海租界天主教库房。当时，北平有人气势汹汹扬言要以武力阻挠古物南运。一些当事者见状，临阵退缩，不敢冒开路先锋的风险。此时，父亲毅然受命，他不顾上有年迈的祖母，顾不上众多的子女，甚至顾不上自己疾病缠身——那时他大腿上生了个毒疮，疼痛难熬，行动极不方便。古物南运上海途中绝非风平浪静，虽然每节车四周车角均架有机关枪，布置了宪警荷枪实弹地保卫着，车行旁都有马队随车护驾，夜间开车经过重要关口火车熄灯，重要工作人员和衣而卧，尤其徐州一带，时有匪众出没，在车到前一天晚上有千余人在此向车行地段窥伺，被地方发觉打了一仗，他们才退去。因为为避免走京沪线遭遇天津日本人的袭击，而走京广线绕道陇海路，再回到京沪路上，因而，火车走了四天才到达南京下关车站，大家以为可以松囗气了，没想到这批国宝却在此处放置了两个星期。原因是垂涎这批国宝的国民党元老张继，企图在他的控制下将这批国宝运往西安、洛阳。在第一批古物运出的第三天，张继乘提议古物运沪的行政院长宋子文正在上海之际，在中央政治会议上提出古物改运西安、洛阳的紧急议案，理由说得冠冕堂皇：“国宝放置上海租界，受外国人庇护，是国耻！” 没人反对。在南京下关车站迎接的行政院秘书长禇民谊转告了这项决定，说行政院已给西安、洛阳打了电报，问询有无地方存储，古物不要卸车，这可急坏了父亲。西安、洛阳回电根本没有库房存储古物。蒋介石又来电，主张把故宫文献馆的档案留在南京。这下可忙坏了父亲，他殚精竭虑四出奔走，首先找军政部借调500名军警到下关守护，500军警的伙食费也要故宫博物院补贴。又在南京到处寻找放置国宝的库房，还担心下关车站的安全。找到了国民政府主席林森，他同意蒋介石的主张，答应把中山陵园后面的三间房子借给故宫博物院存储文献馆档案箱。父亲邀诸民谊去查看三间房子，认为不合适，空气潮湿、不宜存放纸张，坡级高，盘旋上去相当费事，尤其时逢雨天，淋湿了更无力挽回。

张继仍坚持把这批文物全部迁往西安、洛阳，几经讨论未能就迁移地址作出决定。直到宋子文返回南京，召开临时中政会议决定：古物、图书照旧运沪，暂存已在上海租定的仓库，日后再从长计议；文献留南京，暂存行政院大礼堂。

由于首难已被父亲克服，此后，又有四批文物先后也就顺利运抵上海。这些当年南运的国宝，也就是如今台北故宫收藏的珍品。

“故宫盗宝案”起 身遭陷害受冤

为保护祖国珍贵的文物，不使其落入军阀、达官显贵等私人之手，在故宫博物院的工作中，父亲进行了不懈的斗争。特别是在古物南运途中，父亲以大无畏精神挫败了张继妄图控制大量国宝的阴谋，因此，以后一直被张继及其夫人崔振华视为眼中钉。父亲为人耿直，勇于坚持正义，虽为创办故宫博物院作出了特殊的贡献，但由于为朋友受冤鸣不平，以至在国民党黑暗统治下吃了大半辈子冤枉官司，而无处申雪。大哥吴祖光写道：“父亲的受冤受害，完全是由于为了他的一个‘同患难而观点各异、亲而不信的总角之交’引起的。从人情而言，他的自幼相交的同窗好友易寅村（即易培基）先生乃是一个薄情负义的朋友，但是父亲却是一往情深，至死不渝；由于易的受冤含恨，抑郁弃世，父亲在有生之年，一刻也没有忘记为我们这位易伯伯申雪冤枉。”（引自《故宫盗宝案真相》1983年版第3页）

二十世纪三十年代初，喧嚣一时的“故宫盗宝案”是一起大冤案。此案直接起因是由于故宫博物院院长易培基及其女婿、故宫博物院秘书长李宗侗（李石曾的侄儿）得罪了张继夫人崔振华而引起的。内在原因则是为了夺取控制故宫的权力。张、崔二人勾结了张的学生、国民党检察长郑烈，并且收买了在故宫工作期间因监守自盗而被开除的两个工作人员，对易、李进行诬陷而一手制造。由于偶然的机会，父亲掌握了一份郑烈指示他手下人办理此案的电报，并毅然公之于世，伸张了正义，暴露了对方阴谋，这更引起了崔、张的怀恨。他们恶人先告状，郑烈以检察长名义提出公诉。易、李躲到上海回避出庭。父亲大义凛然，挺身出庭受讯，江庸大律师不畏权势，仗义陪同前去。结果，法庭黑白颠倒，后来居然以缺席判处父亲“妨害秘密”罪，处以二百大洋的罚款。

六年后，经张、崔、郑等人策划，父亲在所谓“故宫盗宝案” 中的地位又逐步升级，被诬为仅次于易、李的所谓“侵占古物”的要犯。然后又掩人耳目，在起诉书中对一直在国民党政府部门工作的父亲，佯称：“所在不明。”1947年又糊里糊涂地以“大赦”、“不予受理”而结案。面对国民党权贵，父亲不畏权势，敢于斗争，多次著文披露冤案真相，由于父亲的文章犀利地揭露了国民党的黑暗、腐败，结果一向表面支持他的国民党元老吴稚晖也恼羞成怒，转而压制父亲。父亲为之激怒不已，这也帮助他认清了国民党政权的反动本质。于是父亲终于自己得出了结论：“这一冤狱之得伸，非等到另一个时代不可！”

吴瀛（后排右二）与祖父、祖母等家人合影

无奈泪别故宫 内心压抑度日

故宫案发以后，父亲遭到张继等人的迫害是难以言状的。他们知道父亲子女众多，养家糊口负担极重，就处处以失业对父亲相威胁。父亲辞去故宫职务以后，经吴稚晖、张静江、李石曾三位国民党元老介绍，找到了湖北省主席张群及豫鄂皖三省总司令张学良，被安排在“湖北省地方政务研究会”任副主任，工作不到一年就被解职。父亲又到安徽安庆去找工作，等了一个多月因故宫案所累，一无结果，只好回湖北闲居，借债度日。好不容易找到南京农本局的工作，可是抗战发生，农本局内迁，临行前又被裁员。父亲不愿做亡国奴，只得借债逃难，全家在武汉借住父亲同学家。父亲先去重庆，在税务局找到工作，待全家到重庆时，他又失业了。如此失业有五六次之多，追寻原因均为张继、崔振华从中作祟所致。后来在八十八军任短期工作，通过亲友介绍，以字代名，才找到抗日时期国防最高委员会秘书的工作，换得低于原来三分之二的工资待遇，带着全家老小，在物价一日数涨的抗战后方“勉强糊口度日”。这个“以字代名”对于父亲这样一个自奉很薄而不图名利的人，内心的压抑是可以想象的。但他仍旧不改他对古代书画艺术的爱好，以微薄的收入搜集古代文物。我们家经济拮据，有时父亲只好开个书画展，靠买掉一些父亲的书画作品、或将收藏抵押贷款度日。

父亲从自己坎坷的经历看清了国民党的腐败、旧社会的黑暗，向往着新社会的早日到来。1948年父亲辞去了行政院参议的职务，自南京来到上海，开始整理二十多年故宫冤案的资料，他用大量确凿的史料叙述了这一冤案的始末，写下了《故宫二十五年魅影录》一书。

冤案昭雪有日 捐献显示真情

1949年5月上海解放，父亲激动万分带领全家老小上街迎接解放军。10月份，他就上书毛泽东主席，为故宫冤案提出申诉，同时寄去他所写的全部资料和证据。毛主席在百忙中对此事也十分重视。1949年12月，时任政务院副总理、后来任国家副主席的董必武受毛主席委托，在上海大厦接见了由华东局统战部秘书长、上海市委统战部副部长周而复陪同下的父亲。董老代表毛主席对父亲的申诉作了答复。他首先肯定了父亲对创建故宫博物院、保护国家文物所作的贡献，表示了对父亲在国民党黑暗统治下不幸遭遇的深切同情，明确表示将为“故宫盗宝案”昭雪的态度。26年的冤案，终于洗雪有日。

上海解放后，父亲即被陈毅市长任命为上海市文物管理委员会委员，使他更积极地为文物管理委员会的筹建而四出奔走。他在为文管会看办公用房时不幸脑溢血，半身瘫痪，右手失去活动能力，从此长期卧病，父亲仍以顽强的毅力锻炼用左手写字作画，并将他的作品分寄外地子女，要大家看看他的生活能力。

1955年大哥吴祖光将父母接到北京，度过了最后几年短暂的安定生活。在此期间，他在大哥的建议下，将自己一生辛苦收藏的241件价值连城的珍贵文物（其中包括祖上几代的收藏物品，如一些竹器）无偿的捐献给故宫，“更显示了他对故宫的深情与将一己收藏为公众共享的胸怀”（故宫博物院现任院长郑欣淼语）。

1959年5月14日，父亲病故于北京，他的骨灰安放在八宝山革命公墓。1983年，父亲所写故宫冤案史料《故宫盗宝案真相》出版。至此，五十年前的这一冤案终于如父亲所说：在另一个时代大白于天下。

责任编辑 张 鑫