2009版国际竞技健美操评分规则的变化特点

喻家瑜,许 凌

2009版国际竞技健美操评分规则的变化特点

喻家瑜1,许 凌2

通过对 2005版和 2009版国际竞技健美操评分规则的对比分析,探讨了新规则的主要变化特点以及由此呈现出的技术发展趋势。结果表明:新规则提高了成套动作的艺术性要求,减轻了单人项目运动员的体能负担,完善了三人和六人项目难度动作的计分方式,使项目的发展更趋艺术化、科学化和规范化。

竞技健美操;评分规则;变化

国际竞技健美操评分规则,不仅是裁判员评分的依据和标准,同时也是运动员编排与训练的指南,对竞技健美操项目的发展具有导向性作用。自 1994年竞技健美操成为国际体联正式比赛项目以来,其评分规则逐步趋于规范化、系统化和科学化,为项目的快速发展起到了积极的推动作用。实践证明:评分规则的每一次修改都会给竞技健美操技术的发展带来重大变革。我们的运动员和教练员必须快速、准确地把握规则变化的特点,根据规则最新的精神和导向来进行成套创编和技术训练。为此,本文通过对 2005版和 2009版国际竞技健美操评分规则的对比分析,探讨了新规则的主要变化特点以及由此呈现出的技术发展趋势,旨在对我国竞技健美操项目的发展提供一些理论参考。

1 研究方法

1.1 文献资料法

2 2009版评分规则变化的主要特点

2.1 细化了艺术评分指标,提升了操化内容价值

新规则对艺术裁判评分细则进行了较大幅度的修改,其主要变化表现在以下几个方面:第一,新规则重组了艺术评分内容,细化了艺术评分指标。新规则将比赛场地空间的使用与操化动作、难度动作、过渡与连接、托举动作的编排纳入了艺术编排设计的范畴,把表现力与音乐使用的内容进行了合并,从而将艺术评分内容重新划分为艺术编排设计、操化内容和表现力与音乐 3个方面,并根据相应特征要素,共提出 10项内容指标 (见表 1)。显然,重组后的艺术评分内容在结构上更为合理,层次也更为清晰,特别是细化指标的出现能够更加直观地反映出成套内容的艺术性要求,为裁判员的评分提供了更为简便易行的途径。运动员则须从更为全面、细致的角度出发,充分考虑成套艺术内容的各项指标要求,力争使成套动作的艺术价值得以全方位的提升。第二,新规则提升了成套操化内容的价值比重。操化动作作为成套艺术创编的重要内容,其编排质量的高低直接影响着成套动作的整体艺术价值水平。新规则将操化内容的艺术分值由原来的 2.0′提升至 3.0′,旨在进一步提高成套动作的艺术性和观赏性。针对这一变化,运动员应加大对成套操化内容的创编力度,广泛收集动作素材,精心设计动作内容,以提升操化动作的技艺性和独创性。第三,新规则调整了艺术裁判评分尺度,将内容指标的最高分值由原来的 2.0′下调至 1.0′,最低分值则由 1.0′降至 0.0′(见表 2)。这就意味着运动员的成套艺术编排如果未能达到某一评分内容指标的最低要求,裁判员最低可以给 0.0′,而此前却不得低于 1.0′。新规则的艺术评分尺度显然更为严格,但有助于拉开运动员之间水平差距,有效提高了艺术评分的科学性、准确性和可操作性。由此,可看出运动员要想获得高分,就必须按照规则有关成套艺术性内容的指标要求,从多方位、多角度、多层次进行成套艺术创编,突出体现健美操项目的艺术特点和发展趋势。

表 1 2005版与 2009版规则艺术性评分指标及分值一览表

表 2 2005版与 2009版规则艺术裁判评分尺度对照表

2.2 提高了完成评分的准确性和可操作性

旧规则中,完成裁判是根据各类动作的扣分举例说明对成套动作的完成质量进行评估。而对于运动员在成套中可能出现的不同程度的不正确动作或身体姿势,其扣分尺度则难以掌握。针对这一问题,新规则在完成与难度裁判指南中新增了完成减分插图。此插图通过彩图,辅以文字和图解标识的方式,生动地再现了运动员在完成站立、地面和空中动作时,通常易出现的一些错误实例,并根据错误程度的不同,配以减分分值 (见表 3)进行了分类。例如:在完成垂地劈腿动作时,若摆动腿与地面垂线之间存在夹角,夹角在 10度以内记作一次小错误,并从成套完成分中扣去 0.1′。如果是 10-20度之间,则将扣去 0.2′的完成分。完成减分插图的出现,无疑使得完成裁判的评分更具操作性,标准也更为直观、准确,同时也体现出国际体联对成套动作完成质量的高度重视。因此,运动员和教练员在平时的专项训练过程中,仍应将成套动作的完成质量摆在训练的首要位置,力争避免出现任何与完美完成相偏离的错误动作或身体姿势。

另外,新规则将成套动作的合拍性评价由完成裁判职责调整到艺术裁判有关音乐使用的内容当中。这样的分工不仅在逻辑上更为合理,而且有利于完成裁判集中更多的精力对成套动作的完成质量进行细致评估。

表 3 2005版与 2009版规则完成裁判减分尺度对照表

2.3 减轻了单人项目运动员的体能负担

长期以来,单人项目一直代表着竞技健美操技术发展的最高水平,其成套的技艺性和观赏性是其他项目所不能比拟的。当然,对运动员体能和身体素质的要求也是最高的。新规则为了进一步提高成套动作的技术水平,同时考虑到运动员现阶段的生理负荷能力,将单人项目的成套动作时间由原来的 1′45″缩减至 1′30″,但仍留有加减 5″的宽容度。规定的成套难度动作数量随之也由原来的 12个降至 10个,对地面难度动作数量的限制也从不多于 6个降至 5个 (包括俯撑和劈腿落地动作)。

成套动作时间缩短,无疑减轻了运动员体能上的负担,使其能够将更多的精力投入到提高成套动作的技术水平和完成质量上去。而成套难度动作数量减少,势必将激发运动员进一步加大难度动作难度,提高单个难度动作的价值水平,从而增强成套动作的技艺性和观赏性。新规则的这一变化尽管降低了对运动员体能方面的要求,但对于成套动作的完成质量和技术水平却提出了更高的要求。所以,运动员和教练员应更加重视成套动作的完成质量,并可以通过升级现有难度动作的规格,提高成套难度动作的价值水平,以实现成套动作技术水平的提升。

2.4 完善了三人和六人项目的成套难度的计分方式

由于竞技健美操三人和六人项目是不分男女组别的,因此其成套难度动作的最后计分方式一直倍受关注。在旧规则中,无论参赛队伍以何种性别比例搭配,其成套难度动作最后得分均被 2除。这一计分方式显然有悖于公平竞赛的原则,忽视了男、女运动员在先天身体素质上的差异,同时也解释了为什么在近两届世锦赛上,全部由女运动员组成的参赛队伍无一获得金牌的原因。长此以往,必然会导致竞技健美操项目运动员性别比例失衡。为了扭转这一不利局面,新规则对三人和六人项目的难度计分方式进行了调整:若参赛队员全部为女运动员或男女混合搭配,其难度动作最后得分将被 1.9除;若全部由男运动员组成,则仍被 2除。这样就相对弱化了男运动员在身体素质和难度技术上的优势,使男女运动员能够在较为公平的条件下竞争。但是,从项目的长远发展角度来看,这一变化虽有一定的进步性,但仍欠科学。对以上两个项目进行男女分组,才能够从根本上解决这一问题。

针对规则的这一变化,集体参加三人和六人项目的男队,应进一步提高成套难度动作的难度,以期继续保持男运动员在身体素质上的优势。而对于全部由女运动员组成或男女混合搭配的队伍来说,其难度动作的价值水平主要取决于女运动员技术和实力。因此,要想在与男队的竞争中取得佳绩,女运动员仍需努力提高专项素质和难度技术的水平。

2.5 扩大了混双和三人项目的比赛场地面积

为了进一步提高混双和三人项目成套动作的艺术性和观赏性,新规则将其比赛场地面积由原来的 7×7m2扩充至10×10m2。随着混双和三人项目技术的发展,7×7m2的场地规格已不能满足运动员成套编排和动作完成需要,必须通过扩大场地面积为项目的进一步发展创造必要的条件。比赛场地面积的扩大,不仅能够给运动员成套创编带来更多位置、方向、路线和队形的变化,而且有利于提高操化动作的连贯性和观赏性,并为运动员更富激情与活力的表演提供了更为充足的场地空间。因此,运动员必须从成套的艺术编排和动作完成两方面入手,有效利用场地空间的变化以带动成套艺术编排水平的提高,同时应注重增强动作的幅度和艺术表现力,从而提升成套动作的观赏性。

2.6 难度动作总量增加,动作分类更趋合理

竞技健美操属于难美项群类的项目,提高难度的价值、创造新的难度动作、不断地向人体生理极限挑战,是该类项目的一大特点。从表 4和表 5可以看到:新规则新增难度 30个,并多以高分值、高难度动作为主。由此说明新规则对运动员的技术、技能的要求又提升到了一个新的高度。此外,还有 5个开普类难度由 A组调至 D组,同时高直角和锐角支撑类动作也由原来的分切类动作中分化出来,构成独立的一类动作,使规则难度表分类更趋规范、合理。对此,运动员应遵循科学训练的原则和规律,提高训练的系统性和科学性,以保证竞技健美操技术水平的长足发展和稳步提高。

表 4 2009版规则新增难度动作价值统计表

表 5 2009版规则组别难度动作数量变化统计表

[1]刘 昊,刁在箴.国际评分规则的修改对竞技健美操技术发展的影响[J].西安体育学院学报,2003(6).

[2]董新军,刁在箴.国际健美操2005版新规则变化的主要特点及竞技性展望[J].广州体育学院学报,2005(2).

[3]杨晓捷.2005-2008年度健美操国际竞赛规则的分析与研究[J].中国体育科技,2006(1).

The Characteristics of the Changes of the FIG Code of Points of Aerobic Gymnastics in Edition2009

YU Jiayu1,XU Ling2

(Physical Education Department,Wuhan University of Science and Technology,Wuhan Hubei,430081;2.Physical Education Department,Wuhan University of Science and Technology City college,Wuhan Hubei,430079)

Based on the comparative analysis on the FIG Code of Points of Aerobic Gymnastics between edition2005and edition2009,this paper discusses the characteristics of the changes of the new code of points and the technical developing trends as a result.The results indicate that the new code of points improve the artistic demands of movements,lighten the burden of physical ability at individual events,and consummate the way of calculating the score of elements for trios and groups,in order to promote the development of aerobic gymnastics events in a artistic,scientific and normalized way.

aerobic gymnastics;the FIG code of points;changes

G883

A

1003-983X(2011)02-0216-03

2010-12-25

(

喻家瑜 (1978-),男,湖北武汉人,研究方向:健美操理论与方法.

1.武汉科技大学体育课部,湖北武汉 430081;2.武汉科技大学城市学院体育部,湖北武汉 430079

收集整理有关文献资料,重点分析查阅了国际体操联合会 2005版和 2009版竞技健美操评分规则,并针对规则的主要变化进行了分析。

1.2 专家访谈法

与有关专家教授,部分国家级裁判、教练员、国际运动健将就新规则的变化引起的思考进行了专题访谈。