第八届世界运动会健美操男子单人成套动作对比分析

李洪波

第八届世界运动会健美操男子单人成套动作对比分析

李洪波

通过对新规则实施后的第八届世界运动会健美操比赛男子单人操项目比赛成绩进行分析,通过专家访谈和录像分析法,对男子单人操中国队和前三名进行比较,分析我国男单失利原因,找出此次比赛男单项目不足之处,结合我国现在的实际条件,提出相应对策,为提高中国竞技健美操男子单人操水平提供理论参考和信息依据。

健美操;男子单人;成套动作

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

第八届世界运动会健美操比赛男子单人操项目前四名成套动作

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

查阅了大量与本研究相关的书籍和期刊,以及国际体操联合会 2009-2012年版规则,通过中国知网、中国期刊网等网站搜索关于健美操男子单人动作的内容和文章,对以上资料进行整理分析,为本文的研究提供充实的理论基础。

1.2.2 录像观察法

观看第八届世界运动会健美操比赛的录像,对录像进行统计分析。

1.2.3 专家访谈法

通过对国内部分教练员、国际裁判、国家级裁判员等有关的专家、教授进行访谈,听取各方面意见,并进行归纳和总结,获得有关的研究资料。

2 结果与分析

新规则 (2009-2012年)颁布实施后,对 2009年在台湾高雄举行的第八届世界运动会健美操男子单人前三名和中国队 (第四名)的难度得分、艺术得分和完成得分进行比较,分析我国男子单人操的优劣势,提出了对我国竞技健美操男子单人操成套编排方向性建议。

2.1 难度分析

难度动作是构成竞技健美操成套动作的主体,是竞技健美操和大众健美操最本质的区别,一套完整动作的最后得分包括艺术分、完成分以及难度分。难度动作对成套动作有着举足轻重的作用,难度动作的好坏不仅仅表现的难度分上面,还直接影响成套动作的完成分与艺术分,这三者是紧紧联系在一起的。

2.1.1 难度得分对比分析

表 1 第八届世界运动会健美操比赛男单前四名难度得分

难度动作的是运动员竞技能力的体现,运动员能够高质量的完成高难度难度动作,其运动能力已经达到一定的高度,自然成套动作的完成与艺术在高水平的比赛中的运动员也是相匹配的。由表 1看出,难度分值编排最低的西班牙选手,最后成绩排名第一;难度编排分值最高的法国选手,最后成绩排名第二;俄罗斯和中国选手按难度分值正序排名。从难度最后的实际得分情况来看,前三名选手得到的最后难度得分都为满分,而我国选手难度申报分较低的情况下还被扣除了 0.3分,没有拿到满分,从中可以看出,我国选手在难度能力上弱于前三的选手。

2.1.2 难度编排对比分析

表 2 男单前四名国家的难度编排对比

从表 2可以看出,运动员对难度动作分值的选择都在 0.5分以上,0.5分选择的国家有两个个,0.6分的一个,0.7分和0.8分四个国家的运动员都选择了,0.9分选择的有两个,1.0分四个国家的选手都选择了。选手所选择的难度分值且大都集中在 0.7分以上,属于高难动作,难度动作价值也有所调整,动作难度价值在 0.7分以上的难度动作明显增加,这也是难度动作总数由 321个增加为 355个的原因,且运动员都向高分值冲击,特别是法国运动员在成套动作中出现了 3个 1.0分的动作,这也充分刺激了难度动作向更全面、更高难的方向发展。由这些变化可以看出,单人操项目要想从有限的 10个难度动作中得到高分,必须选择各类难度动作当中级别高、分值大的难度动作,这样才会把运动员的水平层次拉得更开,有利于裁判更客观的进行量化评分。对运动员来说能力强者可以尽其所能达到 10个最高分值的难度,而能力弱者只能选用低分值难度,这将使分值将拉开很大的差距。

随着规则的完善,成套动作中难度动作的数量要求减少。当然,一套好的竞技健美操,并不是难度数量的堆积,过多的难度动作并不是竞技健美操今后的发展方向,完成质量的提高才是目前国际健美操难度发展的主要方向,且竞技健美操难度动作完成质量的好坏直接影响比赛成绩。

2.2 艺术分析

从新规则看,变化最大的就是艺术分值进行重组,新评分规则的艺术分值为动作编排(4.0)+操化内容(3.0)+表现和音乐 (3.0)。细化了各项分值,能有效地拉开运动员之间的差距,规则的这些相关修改表明:更加强化了健美操项目特点,突出了成套动作的艺术性、观赏性和创新性,这也是新周期竞赛规则的主要导向。运动员要想得到高分,必须充分发挥自身的特长,充分运用空间,把握乐感,最大限度地表现艺术水平,更加重视了竞技健美操项目的艺术性。

2.2.1 艺术最后得分对比

成套动作的艺术得分由艺术裁判进行空间使用的均衡性、成套分布的合理性、动作连接的流畅性以及音乐结构的一致性方面的评定。通过表 3可以看出,

艺术分排名第一的西班牙最后成绩也是第一;艺术分排名第二的法国最后成绩也是第二名;艺术分排名第三的中国,最后排名第四;艺术分排名第四的俄罗斯最后排名第三。西班牙男单的艺术得分以压倒性的优势,居于榜首,这也是其夺冠的原因所在,我国男单艺术得分排名第三,与艺术最高分数相差 0.5分,比第四名仅高出 0.15分,艺术分差距大,也是我国难美项群项目普遍存在的问题。

表 3 第八届世界运动会健美操比赛男单前四名艺术得分

表 4 第八届世界运动会健美操比赛男单成套编排统计

2.2.2 艺术编排情况对比分析

从表 4看,在成套编排方面,排名前四的四位运动员在成套节拍数中国只有 26个 8拍,与其它国家相比相差 2-3个 8拍,这说明我国选手动作音乐速度慢,强度不大。从操化数量上看属中间位置;而个性动作我国选手远远低于其它选手,说明,我国运动员过于循规蹈矩,对于极具个性的单人项目,不够有个性和创新。那么,怎样加强这方面的培养需要教练员与运动员的共同努力。

表 5 第八届世界运动会健美操比赛男单场地以及空间的运用

空层、场地和路线的使用情况,能看出成套编排的强度和多样性,运用少,强度低、编排简单,反之,强度高、编排相对多样。我们再从表 5的分析,空层转换情况基本相当;在场地使用方面我国选手略显不足和不够均衡,其它三个国家选手 4个角的利用都在 13次以上,每个角都有 3次,而我国选手只运用了 10次,而角 3只使用了 1次,角 4运用了 4次。在路线移动统计看出,西班牙和法国选手多于俄罗斯和中国选手,这说明我国选手成套编排强度不大,多样性不足。

总的来说,中国队成套动作中运动员能合理使用比赛场地,在场地内所有成套动作的位置分布均衡,成套动作的动感与流畅性、复杂性也属较好编排,但在创新性以及多样性上存在一定的欠缺,这也是影响艺术分价值的重要因素;表现与音乐方面,是我国运动员最为不足的方面,中国队运动员的成套表现能给人留有动作干净利落的印象,但在面部表情的感染力和动作速度的冲击力与国外选手还有一定的差距,我国运动员成套音乐能和成套动作的理念协调一致,符合运动员的个性特点,但是我国健美操音乐动感与国外选手相比较弱,整套动作的完成没有展示出较强的冲击力,没有很好的表现出运动员的能力,随着健美操项目的发展,期待我国健美操提高音乐制作水平,加强对运动员的内在表现的培养,早日恢复到世界霸主之位。

可见,我国健美操成套编排的艺术价值还有很大的上升空间,想要缩短与艺术编排强国的差距,这就要求我们的教练员和运动员认真研究竞赛规则,提高成套动作编排的创新性和流畅性,加强操化动作的复杂性与多样性,注重培养运动员的内在情感的表现以及对音乐的理解能力,学会量身选用、合理运用、激情表现,做到以新、以难、以速度制胜。男子单人项目要想取得好的成绩,除了要有娴熟的技术外,关键在于成套动作编排中有无创新突出个性特征,保证成套动作自然、流畅并且具有动感的完成,成套动作的富有新意的编排和表现出新思想、新元素、新形式和独一无二的创造性,提高动作的欣赏价值。

2.3 完成得分对比分析

竞技健美操评分规则规定完成裁判对包括难度动作、过渡动作、动作连接、基本步伐、上肢动作、等全部动作技术的完成情况进行评分。此外,还将评判合拍和一致性。新周期规则中虽然没有增加新的减分内容,但加大了完成分的扣分力度,一些小失误的扣分力度更大,而且首次确定了量化标准,细化分为站立、地面及空中的一般性错误动作,并对出现的不同错误程度确定了规范化的减分标准,规则对运动员完成动作的质量要求更为精准和量化。要求参赛选手不再仅仅是能够完成动作,而是要尽可能完美地完成,在最后得分相等的情况下,名次由最后完成分决定,只有完成情况优秀的运动员才能获得最终的胜利。

从表 6比赛中的完成分可以看出,我国男单完成得分比冠军西班牙男单稍高 0.1分,比第三名高 0.2分,位于男单完成得分第一名,由此可知,我国男单运动员以高质量的成套完成,稍领先于其他国家。中国男单取得第四名的成绩,其实就是在总分与罗马尼亚男单相同的情况下,以完成分高于0.150分的微弱优势取得的胜利,由此可见,在今后的编排中,要求发展运动员的竞技能力,这样在创编过程中可选用的动作增多,增加了编排的空间,在保证动作高质量完成的基础上,提高动作的多样性、复杂性、艺术性和观赏性,应继续以完美完成为目标,不断拓展创编空间。

表 6 第八届世界运动会健美操比赛男单前四名完成得分

3 结论与建议

3.1 结论

1)我国男单成套动作在难度完成成功率上还存在一定的差距,进而影响难度得分,并间接影响到运动员的艺术表现,这也成为制约我国男单成套动作最后得分的重要因素,需要不断改进。2)我国健美操成套编排的艺术价值还有很大的上升空间,与世界强国相比还有很大的差距。3)通过比较分析,可以得知我国男单运动员的成套动作的完成质量与其他国家相比,具有一定优势,应继续保持这种高质量完成的优势

3.2 建议

1)动作难、编排美、重创新仍是当前世界竞技健美操男单项目的显著特点,也是未来发展方向。首先,难度动作的选择,扬长避短。不能只片面的追求高分,还应注意根据运动员自身素质选择适合自己的高规格动作,体现出自身的优势,从而提高难度完成质量,在扬长避短中发展难度。2)突出编排的艺术价值,注重创新意识和音乐素质的培养。3)提高成套动作完成规格和质量。随着国际健美操比赛水平的不断提高,竞赛激烈程度的不断增加,因此运动员要想在比赛中取得好的成绩,就必须提高成套动作的完成质量。这就要求教练员、运动员在平时训练和比赛中,加强对动作规格和质量的要求。4)探索和采用系统科学的训练方法,全面提高运动员的身体素质和体能,并与专项技术训练相结合。在新规则中,单人操规定时间缩短,难度数量减少,运动员要在有限的时间和有限的难度数量要求下取得好成绩,就必须在成套动作中加入高分值的难度动作来提高竞争力,因此对运动员的体能要求越来越高。

[1]赵 莹.第十届世界健美操锦标赛混双中国队与前三名艺术编排对比分析[J].山东师范大学,2009(4):149-150.

[2]金丽娜,魏纯镭.从规则的演变看竞技健美操难度动作的发展[J].浙江体育科技,2007,5(9):55-57.

[3]李育林 ,陈 敏.新周期我国竞技健美操成套编排的艺术价值研究[J].体育与科技,2009,6(30):53-56.

[4]谢 荣.竞技健美操三人操青少年世界冠军成套动作分析及训练的研究[D].武汉体育学院硕士学位论文,2008.

[5]李 涛.浅谈竞技健美操新规则下的艺术价值[J].科技信息,2009,12:555-556.

The Comparative Analysis of the Gymnastic Men’s Routine of Action in Single in the Eighth World Games

LI Hongbo

(Sports A rt School,Wuhan Institute of Physical A rt Institute,Wuhan Hubei,430079)

By analyzing the performance of the Men’Aerobics Competition in the Eighth World Games with new rules taking effect,with expert interviews and video analysis as the methods,this paper made comparative analysis of the operation of Chinese men’s singles and those top three team,discussing the reason causing the failure of men’s singles,finding out the inadequacies,combining with the actual conditions of China,and proposed the counter measures to improve the level of China’s competitive men’s single,providing a theoretical basis for reference and information.

aerobics;men’s single;complete sets of actions

G831.3

A

1003-983X(2011)02-0206-03

2011-02-11

李洪波 (1975-),女,湖南长沙人,硕士,讲师,研究方向:运动训练.

武汉体育学院体育艺术学院,湖北武汉 430079