三华李橘小实蝇诱杀试验初报

李国平, 边全乐, 何衍彪, 常金梅, 梁居林, 谢江辉, 詹儒林*

(1.中国热带农业科学院南亚热带作物研究所,湛江 524091; 2.中国农学会,北京 100125;3.广东省封开县植保站,肇庆 526500)

三华李橘小实蝇诱杀试验初报

李国平1, 边全乐2, 何衍彪1, 常金梅1, 梁居林3, 谢江辉1, 詹儒林1*

(1.中国热带农业科学院南亚热带作物研究所,湛江 524091; 2.中国农学会,北京 100125;3.广东省封开县植保站,肇庆 526500)

测定了90%“盛唐”饵剂、3%“稳粘”诱粘剂、0.02%多杀霉素饵剂3种食物诱剂和性诱剂不同处理方式对橘小实蝇的诱虫和防治效果。试验结果表明,90%“盛唐”饵剂、3%“稳粘”诱粘剂、0.02%多杀霉素饵剂、性诱剂及对照诱杀橘小实蝇雌虫比率分别为39.7%、36.2%、22.9%、0%、1.2%;90%“盛唐”饵剂、3%“稳粘”诱粘剂、0.02%多杀霉素饵剂对橘小实蝇相对防治效果分别为87.50%、69.17%、43.33%、25.83%;“盛唐”食物诱剂能较好地控制橘小实蝇的为害。

橘小实蝇; 食物诱剂; 三华李; 防治效果

三华李(Prunus salicinaLindl.‘Sanhua’)属于蔷薇科李属,果肉含有丰富营养物质,肉色深红,气味芳香,肉质松脆爽口,无涩味,果味清甜。成熟期在农历芒种到夏至之间,素有“岭南夏令果王”之称,在粤西北地区广泛种植。近年来橘小实蝇对三华李的为害非常严重,为害率达30%以上,有的高达50%。

橘小实蝇[Bactrocera dorsalis(Hendel)]是我国南方实蝇类的优势种,是水果、蔬菜的重要害虫[1]。橘小实蝇成虫喜产卵于接近成熟的水果果皮下,幼虫孵化后即在果内为害果肉,造成大量落果和烂果,严重影响水果的产量和质量。橘小实蝇具有寄主范围广、繁殖速度快、容易迁飞扩散等特点,幼虫蛀食为害,老熟幼虫在土壤中化蛹,防治难度大。目前橘小实蝇的防治措施主要有化学防治、性诱剂诱杀、套袋等措施。为了防治橘小实蝇,果农在果实成熟期每周喷药一次,但收效甚微且容易造成环境污染和食品安全问题;性诱剂对雄性成虫具有良好的引诱作用,被广泛地用于橘小实蝇的监测,但对橘小实蝇的防治效果不理想[2];套袋防治成本较高,而且三华李果实密集,果柄短,生产上不适用。

橘小实蝇成虫羽化后,需经历补充营养期(约20 d)后才开始交配产卵,有些果农利用毒饵在成虫产卵前对其进行诱杀[3-4]。中国热带农业科学研究院南亚热带作物研究所、东莞盛唐化工有限公司等单位研制的“盛唐牌”橘小实蝇食物诱剂在芒果、杨桃、蜜柚等果园橘小实蝇的防治上取得了良好的防治效果,但关于三华李橘小实蝇的防治未见报道。作者就“盛唐”、“稳粘”、0.02%多杀霉素饵剂等食物诱剂对三华李橘小实蝇的防治进行了研究,现将结果报道如下。

1 材料与方法

1.1 试验材料

“盛唐”食物诱剂 90%饵剂,规格150 g/瓶(中试产品),有效成分为糖、乙酸乙酯和高效助剂等,持效期为12～15 d,中国热带农业科学研究院南亚热带作物研究所研制,东莞市盛唐化工有限公司生产;“稳粘”食物诱剂3%诱粘剂,规格 500 g/瓶,有效成分为天然花粉,持效期为10～12 d,台湾嘉农企业股份有限公司生产;0.02%多杀霉素饵剂,规格500 g/瓶,持效期为7～10 d,美国陶氏益农公司生产;性引诱剂15%甲基丁香酚乳剂,规格1 mL/瓶,持效期为20 d,广州市丰饶农业科技有限公司生产。

1.2 试验方法

试验在广东省封开县渔涝镇渔涝村麒麟山腰的20 hm2三华李基地进行,设5个处理,3次重复,随机分布。在三华李果实膨大初期5月5日开始挂瓶。每个处理1 hm2。

处理1(“盛唐”食物诱剂):每个诱瓶装9 g“盛唐”食物诱剂、0.33 g灭多威,加水至150 mL搅拌均匀;处理2(“稳粘”食物诱剂):每个诱瓶内壁均匀喷10 g“稳粘”;处理3(0.02%多杀霉素饵剂):每个诱瓶装25 mL 0.02%多杀霉素饵剂、0.33 g灭多威、加水至150 mL搅拌均匀;处理 4(性引诱剂):每个专用诱捕器加性引诱剂1 mL;处理5(空白对照):每个诱瓶0.33 g灭多威加水至150 mL。

处理 1、2、3、5诱瓶统一用广东东莞盛唐化工有限公司生产的诱杀实蝇专用瓶,规格为高11 cm,直径9 cm,带伞盖,每0.067 hm2均匀放置15个诱瓶,8～10 m间距1个,悬挂在离地1.2～1.5 m高树冠内的树干上;处理4使用广州市丰饶农业科技有限公司生产的专用诱捕器,为圆柱形硬塑料制成的容器,由白色半透明16 cm高的柱体和黑色屋形5.5 cm高的瓶盖组成,瓶顶有挂耳。瓶盖顶端连有7 cm长的塑料支撑条,支撑条末端为边长3 cm正方形的纸板诱芯,以吸收引诱剂,瓶盖内设有3个圆形直径1 cm的诱捕孔,以吸引实蝇进入。放置数量与方法同前述处理。各处理间留50 m隔离带,10 d换1次新药,共用药5次。各处理区在4月30日前均全面进行了清园措施,捡拾烂果、落地果、病虫果,进行无害化深埋40 cm以上处理。5月3日、6月1日统一喷施含量20 g/L的阿维菌素乳剂1 500倍液各1次,其他防病、中耕、清园等管理措施常规操作,各处理区一致。

1.2.1 不同诱剂诱杀成虫、雌虫效果调查方法

各处理采取“M”形取样法取5个点,每点随机取3个诱瓶,进行编号,共计15个调查诱瓶,隔5d观察1次,记录瓶内成虫总数及雌雄虫数并用镊子将虫夹出后,把瓶再挂回原处,按下列公式计算成虫、雌虫诱杀比率。

1.2.2 不同处理防治效果调查方法

每个处理采取“M”形取样法取5个点,每点随机取1棵树,每棵树随机各挂牌 100个果实,共计500个果实进行调查,每10 d观察一次,检查、记录三华李被害果数量,并将被害果摘除。按下列公式计算防治效果:

受害率 =受害果数量/总果实数量×100%;防治效果 =(对照果受害率-处理果受害率)/对照果受害率×100%。

2 结果与分析

2.1 不同处理诱杀效果比较

90%“盛唐”食物诱剂饵剂、3%“稳粘”诱粘剂、0.02%多杀霉素饵剂对橘小实蝇均有一定的引诱作用,5月30日诱虫数最多,6月1日统一喷施阿维菌素后虫口密度有所下降;处理4(性诱剂)诱虫数最多,但所诱的均为雄虫。处理1(“盛唐”食物诱剂)、处理2(“稳粘”诱粘剂)所诱杀的雌虫比率分别为39.7%、36.2%,与其他3处理有显著差异,说明“盛唐”牌食物诱剂、“稳粘”诱粘剂对雌虫引诱力相对较大。

表1 不同处理对橘小实蝇成虫诱杀效果比较 头

表2 不同处理诱杀橘小实蝇成虫、雌虫比率1)

2.2 不同处理防治效果比较

从表3可以看出,“盛唐”和“稳粘”食物诱剂处理三华李受害率为3.0%、7.4%,0.02%多杀霉素饵剂、性引诱剂处理及对照三华李受害率分别为13.6%、17.8%、24%,差异显著。“盛唐”和“稳粘”食物诱剂在三华李上对橘小实蝇的防治效果分别达87.50%、69.17%,0.02%多杀霉素饵剂、性引诱剂防效则为43.33%、25.83%,差异显著。

表3 不同处理对橘小实蝇防治效果

3 结论与讨论

橘小实蝇在我国分布范围逐年扩大,受害作物也越来越多。调查发现近年来广东肇庆三华李上橘小实蝇为害十分严重。橘小实蝇在接近成熟的果实表皮产卵,此时施用化学农药防治效果不明显,且容易造成食品安全问题。利用该虫趋性强、产卵前期长和需补充营养才能性成熟而后交配产卵的特性[4],在产卵期诱杀橘小实蝇成虫可有效减少该虫的发生量和为害率,又能有效避免果实的农药污染。

食物诱剂具有性引诱剂不能取代的作用,性引诱剂只能降低果园内成虫有效交配率,而不能有效防治园内少数有效交配雌虫,特别是外源性雌虫的产卵为害。在三华李无公害生产中,可选用盛唐牌害虫食物诱剂或稳粘等药剂进行诱杀,有效防治橘小实蝇对三华李的为害,减少化学农药使用次数,降低果实农药残留,保障无公害农产品的质量。但对橘小实蝇进行诱杀应该在果实膨大期5月上旬至成熟期持续使用,换药间隔时间为10～12 d,食物诱剂使用过晚或不及时换药均可能影响防治效果。

[1]梁广勤.桔小实蝇形态特征及其生活习性[J].江西农业大学学报,1985,22(1):7-15.

[2]秦永松,蒋桂荣,王卫平,等.害虫食物诱剂在罗汉果上防治果实蝇的试验初报[J].广西园艺,2008(5):28-33.

[3]罗诗,汪茂卿,赖永超,等.番石榴香精诱饵诱杀桔小实蝇药效试验[J].广东农业科学,2005(4):70-71.

[4]赖永超,吴美良,汪茂卿,等.不同诱饵诱杀桔小实蝇效果比较[J].植物保护,2004,30(6):74-76.

Preliminary tests on trapping andkilling of Bactrocera dorsalis on Prunus salicina

Li Guoping1, Bian Quanle2, He Yanbiao1, Chang Jinmei1, Liang Julin3, Xie Jianghui1, Zhan Rulin1
(1.Research Institute of Southern Subtropical Crops,Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences,Zhanjiang524091,China; 2.Chinese Association of Agricultural Science Societies,Beijing100125,China;3.Plant Protection Station of Fengkai County,Zhaoqing526500,China)

The effects of trapping and control of the food luresShengtang,Wenzhanandspinosad and sex pheromone attractant onBactrocera dorsaliswere tested.The trapping rates of femaleB.dorsalisbyShengtang,Wenzhanand spinosad and the sex pheromone attractants were 39.7%,36.2%,22.9%,0%and 1.2%,respectively.The control indexes of these food lures and sex pheromone attractants were 87.50%,69.17%,43.33%and 25.83%,respectively.Shengtanghad a better control effect than other attractants tested.

Bactrocera dorsalis; food attractant;Prunus salicinaLindl.‘Sanhua’; control effect

S 436.621.2

B

10.3969/j.issn.0529-1542.2011.04.038

2010-09-19

2010-10-24

农业科技成果转化资金项目(2009GB23260462)

*通信作者E-mail:zhanrulin555@163.com