武术无缘北京奥运会正式比赛项目的原因剖析

秦念阳

（长江师范学院体育与健康科学学院，重庆涪陵408005）

武术无缘北京奥运会正式比赛项目的原因剖析

秦念阳

（长江师范学院体育与健康科学学院，重庆涪陵408005）

文章通过查阅大量的文献资料、研究奥林匹克宪章和进行广泛的社会调查，了解武术运动在推广和传播过程中存在的问题，分析阻碍武术运动发展，造成武术运动不能成为北京奥运会正式比赛项目的主要原因。旨在扬长补短，探索武术国际化传播与发展之路，为武术进入奥运会，成为正式比赛项目提供理论依据。

武术奥运会北京

2001年7月13日，萨马兰奇在莫斯科沉稳地念出北京的名字，意味着北京申办2008年奥运会取得成功，举国欢腾，全世界华夏儿女兴奋不已，在激动欢呼的同时，还有更深一层的希冀，即希望作为中华瑰宝和文化精粹的武术，借申奥成功之东风，踏入奥运殿堂。然而，武术最终未能成为北京奥运会的正式比赛项目，究其原因，有人为、技术、政治等外界因素的影响，也存在着自身不足等方面的因素。

1 奥委会主席换届，使武术进入奥运会难度大大增加

2001年7月16日萨马兰奇主席离任，这位在21年任期内为中国体育事业的发展提供无私帮助的老人退出了奥林匹克的历史舞台，由罗格接替他的主席位置。

萨马兰奇与中国人民有着深厚的友谊，他曾对中国领导人说：“中国应该在国际体育界发挥重要作用，应该把过去在国际体育组织中失去的东西赢回来。同时，中国也应在国际奥委会中发挥越来越大的作用。”为此他在恢复中国在国际奥委会中的合法席位，促使何振梁成为国际奥委会委员等方面都做了大量的工作。

萨马兰奇对中国一直怀有一种特殊的感情，他说：“无论过去、现在和将来，我永远是你们伟大国家的朋友！”，并将“中国人民的好朋友”当作最珍惜的称号。尤其是与邓亚萍的忘年之交，更是让世人传为佳话。

而新一届主席罗格与中国的情感则是在对北京奥运会的筹办和指导过程中逐步建立的。他曾表示，中国是一个神奇的国度，对其历史、文化和人民，他还有很多东西需要了解。由于缺乏像萨马兰奇主席那样与中国人民有着深厚的情感，在支持武术进入北京奥运会的态度上也截然不同，从而使武术进入北京奥运会的难度大大增加。

2 罗格主席的奥运“瘦身计划”

2001年7月16日，罗格当选为第八任国际奥委会主席后，在国际奥委会积极推行他的改革方案，主张缩减奥运会规模，并且出台了一系列相应的措施，将“控制奥运会规模和举办奥运会的成本”作为国际奥委会在新世纪里最主要的任务之一，以便让更多的城市有机会和有能力举办奥运会，从而有利于保持奥运会对大众的吸引力。在罗格主席看来奥运会耗资太大，缩小规模理所当然，因此积极致力于奥运会的瘦身，准备对奥运会28个项目重新评估并控制奥运会成本，减少举办者负担。为此国际奥委会通过一份长达265页的报告，对28个现存的奥运会项目进行了全面的扫描。尽管各单项体协召开特别会议，联名向国际奥委会要求保持现状，然而却无法动摇罗格主席的改革决心，他一再强调奥运项目的改革是出于全球利益的考虑。在这样的背景下，武术进入奥运会则是难上加难。

3 武术运动自身存在的问题

3.1 规则不够统一、规范

奥运会竞技运动的胜负评判标准应该是完全标准化和量化的，评分体系的科学规范，是保证比赛公平竞争的必要条件。规则是裁判员评分的依据，评分方法制定的是否合理，直接影响到运动员的名次。现行国际武术比赛规则，要求200多个扣分点在90秒的时间内判定出整套动作的最后得分，极其不易；而且武术在演练过程中讲求精、气、神的配合，武术中重要的神韵、劲道之类的要素，是西方人难以理解的，且不能用分数和时间来衡量，难以量化。规则的繁琐和操作方法的不完善，使得大多数裁判员仍是在主观上判定运动员的技术水平，这在一定程度上造成了比赛的不公正现象，难以体现客观公正的原则。

3.2 裁判员执法水平参差不齐

担任奥运会比赛的裁判员，应本着五湖四海的原则，结构合理、执法公正，能够深刻地理解武术的精髓，熟练地掌握和运用规则，公平、严格、有效地履行职责。目前武术比赛的评分，主观性占一定的比例，裁判员对套路内涵和动作标准的理解，由于文化、语言等方面的差异而有所不同，加之自身的技术水平和业务水平也不尽相同，使得裁判员在执法水平和尺度上很难做到一致。

3.3 各个国家和地区的会员协会发展不平衡

经过多年的努力，国际武联已拥110多个国家和地区的会员，但发展水平极不平衡，在亚洲地区群众基础较雄厚，水平远高于其它地区；欧美、北美地区有不少的爱好者，也有一定的群众基础；但是在南美、非洲等地区组织结构松散，整体水平较差。即使水平较高的东(南)亚地区，武术的发展也各不相同：中国(大陆)、越南实行相近的集训体制，套路与对抗并重；中国(香港、澳门和台湾)等地区虽有悠久的武术传统，但队员多属于俱乐部或武术协会；日本太极拳运动很普及，全国会员超过百万。另外，有些国家和地区习武人群虽然很多，但政府和体育主管部门对武术却了解甚少。

3.4 动作的竞技性和规范性不够

武术动作简单、重复过多、盲目快速运动的现象普遍，动作随意性较大，主题不突出，在编排演练上更多考虑的是“手、眼、身法、步、精神、气、力、功”全面协调配合。使评分无法做到客观、公正，降低了可比性和观赏性。

3.5 武术门派众多，缺少规范，不利于被世人接受

武术博大精深，是在中国文化环境和土壤中形成和发展起来的一种独特的文化活动。然而，武术中的门派、拳种，不仅林林总总，而且五花八门，难以尽数，这就使得武术在走出国门时不易被接受。

4 中西文化的差异

4.1 不同文化的隔阂

奥林匹克运动是西方文化的产物，在广义上，奥运会应是以世界文化共通的价值认同为基础的一种文化形态；但狭义上，奥运会是西方文化的一个缩影，沿用的是西方文化形态的游戏规则，把西方文化作为主流，其他文化作为支流。在目前夏季奥运会的28个大项中，绝大多数是西方的传统项目，通过这个平台，向世界传播西方文化。

武术是农业文明的产物，而竞技运动是海洋文明和游牧文明的产物。武术所依托的文化母体依然是中国传统文化，奥林匹克则脱胎于西方人追求对自然、对世界的征服，是一种注重人的主观能动性的开放性文化。两种不同的文化背景下产生不同的审美特性，从后者的角度来看，武术还不具备现代竞技体育的特殊品质，缺少能够让人亢奋的内容。

4.2 中西传统体育文化的差异

西方体育崇尚个人，强调的是个人或团队的“更高、更快、更强”的精神，而东方传统体育强调的是“天人合一”的体育思想。奥运会是以西方体育思想为依托的世界竞技体育盛会，在其发展过程中，虽然也强调吸收其他文化精华，但标准是这个项目能体现“更高、更快、更强”和公平竞争的原则。而竞技武术追求的却是整体的神韵，武术的特定内涵有别于其他体育项目，其丰富的哲理、深刻的内涵加之深厚的文化底蕴往往使初涉武坛的外籍人士望而却步。由于武术的文化底蕴很深，汉语水平决定了对武术的理解程度，直接影响了武术在世界的推广和普及，这也是造成西方体育界对武术认识偏差的主要原因，以至于武术被认为是“东方式的自由体操”。

现代奥林匹克运动的竞技原则是建立在西方现代自然科学与人文科学基础之上的一种综合性科学法则，具有分析的严密性、分类的提纯性和结果的数据性，而传统武术体现着原始的浑浊性与模糊性。现代竞技讲究“力”，以快取胜，以效率取胜，传统武术讲究的则是“艺”，以势夺人，以气摧力，以巧胜力。

4.3 价值取向不同

国际奥委会委员至今仍以西方上层人士为主，包括一部分王公贵族，他们是西方文化的代表，他们的政治态度显然是要维护西方国家、特别是发达国家的利益，也就代表了西方大企业家在奥运中牟利的立场。

5 错过了进入奥运会的最佳时机

5.1 提出正式申请滞后

武术于1994年10月22日被国际单项体育联合会接纳为正式会员；1999年6月20日，国际武术联合会得到国际奥委会的临时承认；2002年2月，国际奥委会在第113次全会上，正式承认国际武术联合会，武术同时成为国际奥委会承认的体育项目。然而，国际武术联合会在2001年才向国际奥委会正式递交武术进入北京奥运会的申请，这就使我们准备不充分而错过了进入北京奥运会的最佳时机。

5.2 项目设置和规则修订滞后

在武术准备成为北京奥运会正式比赛项目的过程中，未能就武术比赛项目的设置进行充分论证，是套路还是散手，是四枚金牌还是八枚金牌，是以自选套路为主还是以传统套路为主，都没有一个明确的结果，从而无法使其他奥委会成员来支持武术进入奥运会。同时在竞赛规则方面也没有做好相应的准备。

6 语言障碍及中外认识尚有差别

由于语言障碍，外国人不知武术内涵以及传统文化知识，很难真正理解和掌握其技术。很多欧美国家对武术并不认同，不少外国人认为武术就是“舞拳弄棒”，对修身养性等功能并不了解，也分不清武术与柔道、跆拳道的区别，因此对武术跻身奥运的抵触情绪较高。在许多国际奥委会要人眼中，武术是“中国式的自由体操”，而武术本身所附载的东方古老文化内涵，他们却无法感受到。

7 武术比赛进入北京奥运会让人感觉是专为中国而设

武术有世界杯、世锦赛等国际性比赛，在这些比赛中，也有许多外国选手拿金牌，但总体水平上中国占绝对优势，加之规则的制定、裁判的培训都是来自中国，在各方面中国有着绝对的权威。武术进入奥运，很显然是中国人的舞台，其他国家当然不愿当配角，作为陪衬，也就不可能获得他们更多的支持。

尽管武术比赛最终作为特设比赛项目出现在2008年北京奥运会上，它既不同于表演项目也不同于正式比赛项目，其全称是“北京2008年奥运会武术比赛”，这也算是迈出了可喜的一步，它将极大地推进武术运动的发展。在此基础上，我们应该进行深刻的反思，认真总结，为武术成为奥运会正式比赛项目做出不懈努力。

[1]伍天慧．奥林匹克运动与武术奥运策略探索[J]．体育与科学，2002（2）．

[2]苏长来，聂华．武术进入奥运之我见[J]．北京体育大学学报，2003（6）．

[3]安强．武术进入奥运会的条件分析[J]．河南师范大学学报（自然科学版），2004（3）．

[4]韩雪．论武术与奥运的接轨——从文化的视角[J]．山西师大体育学院学报，2004（1）．

[5]曾世华．中华武术步入2008年奥运殿堂的要素分析[J]．绍兴文理学院学报，2003（8）．

[6]周祖宝．试谈武术走向奥运所面临的机遇与挑战[J]．湖北体育科技，2003（2）．

[7]赵秋菊，曲润杰．中国武术与奥运[J]．沈阳体育学院学报，2003（2）．

[8]王亚琼．中华武术走向世界奥运探讨[J]．黔南民族师范学院学报，2001（3）．

[9]郑贺，冯晓丽．对武术进奥运会的理性思考[J]．体育学刊，2004（1）．

[10]邱瑞瑯．武术发展的奥运战略研究[J]．武汉体育学院学报，2004（2）．

[11]岳庆利，朱瑞琪．武术进入奥运会的思考[J]．中华武术，2003（3）．

[12]石小冬．武术能不能进奥运[J]．中华武术，2001（10）．

[13]吴涤．中国武术走向奥运之我见[J]．解放军体育学院学报，2004（3）．

On the Reasons of Wushu without the Chance of Becoming an Official Event in Beijing Olympic Games

Qin Nianyang
（Schoolof physicalEducation and Health Science,Yangtze NormalUniversity，Fuling Chongqing 408005）

Through consulting massive literature materialsand widespread social investigation,thisarticle hasanalyzed and studied Olympics Charter and the insufficiency of Wushu in promotion and dissemination.It tries to find out the main reasons of Wushu without the chance of being one of the official event in Beijing Olympic Games.The purpose is to enhance the strong pointsand make up for the weaknesses,just to explore the ways of international dissemination and the development of Wushu,and to provide the theoretical basisfor the Wushu to be the official event in Olympic Games.

WushuOlympic GamesBeijing

G85

A

1004—5643（2011）03—0005—03

秦念阳（1967~），男，副教授。研究方向：武术理论与方法。