河北省定向运动裁判员现状调查与分析-张伟清

2011-08-15张伟清张新安

大家 2011年9期

张伟清张新安

张伟清张新安

河北省是中国内地较早开展定向运动的省份之一，随着全民健身的深入发展，定向运动在河北省的普及，各级别定向运动赛事会越来越多，同时也对定向运动裁判员的数量和质量要求越来越高。从调查研究资料来看，目前关于河北省定向运动裁判工作方面的研究还处于空白。深入了解河北省定向运动裁判员现状，进而探讨完善河北省定向运动裁判员管理制度，培养更多高水平定向裁判员，促进河北省定向运动裁判工作更规范化、科学化具有一定的现实意义。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

本文以近三年来（2007-2009年）参加河北省和全国定向比赛裁判工作的河北省裁判员为研究对象。

1.2 研究方法

对近三年来担任省内或全国定向赛裁判工作的河北省裁判员的年龄、性别、裁判级别、裁龄、执裁经历、职业等进行统计；通过《中国期刊全文数据库》，检索并查阅相关的资料；对主要裁判员及部分教练员、运动员进行访谈全面了解情况。

1.3 数理统计法

本研究所有数据均以Excel进行数据处理，用SPSS10.0版统计软件进行统计分析。

2 研究结果与分析

2.1 河北省定向运动裁判员的年龄、性别结构分析

从资料统计可知：河北省定向运动裁判员的平均年龄为32.4岁。其中35岁以下的青年裁判员占75.8%，36~49岁的中年裁判员占24.4%，50岁以上的中老年裁判员占1.7%。整个裁判队伍年轻人占主流，这一点与广东省情况基本一致，河北省定向运动裁判员中女性大约占到1/3比例，比广东省女性裁判员多，性别结构较合理。

2.2 河北省定向运动裁判员的裁判级别、裁龄分析

我国定向运动裁判员最高级别为国家级，向下依次为一级、二级和三级裁判员。河北省定向运动裁判员级别统计结果：除有3名国家级定向运动裁判员外，其他裁判员均没有裁判级别。造成这种现象的主要原因是河北省体育主管部门从来就没有组织过定向运动裁判员考评，仅有的3名国家级裁判员使参加国家体育总局组织的裁判员晋级考试获得的。这种裁判员的级别分布极不合理，说明河北省的定向裁判员正规化程度较低，也是河北定向运动发展缓慢的一个主要原因之一。

从事裁判工作的执裁年限即“裁龄”。一个裁判员的裁龄从某个角度来讲是其执裁经验积累的客观反映，一般情况下，执裁年限越长，经验积累越丰富。从统计结果看，河北省定向运动裁判员的裁龄2年以内的占绝大多数，有89.67%，3年以上的仅占10.33%，与广东省3年以上占42%相比，差距较大。

2.3 河北省定向运动裁判员的地区分布分析

调查结果显示，河北省定向运动裁判员主要来自省会城市石家庄和冀东地区城市，两地分别占总人数的39.6%和34.4%，其余部分来自冀北地区城市，占25.8%，冀西南地区为0。这种分布与河北省目前定向运动发展状况相一致。近年来，省内的大型比赛多集中在经济发达的省会城市和冀东地区城市，冀西南地区由于经济落后很少开展定向运动，冀北的承德市因承办过全国定向赛事，所以培养了少量裁判员。省内欠发达地区裁判员很少有机会参与执裁大型比赛，不能及时接受新的竞赛组织模式，这将会使这些地区的裁判员的执裁经历、资历、执裁水平等方面与发达地区裁判员的差距日益增大。

2.4 河北省定向运动裁判员的职业结构分析

我国尚无职业定向运动裁判员，现均为业余裁判员，从事裁判工作只是他们本职工作之外的一项兼职。从河北省定向运动裁判员职业情况看：目前主要集中在教师职业，占94.83%，其中，体育教师占91.38%，其它科目教师占3.45%。兼职定向裁判员对体育教师的本职工作有促进作用，通过参加定向裁判工作他们能够及时了解最新定向运动信息，为自己的定向教学或训练工作补充知识。教师成为当前河北省定向运动裁判员的中坚力量，也与现阶段定向运动主要集中在学生中开展相关。

2.5 河北省定向运动裁判员业务能力分析

通过对近三年河北省裁判员被选派执裁全国定向比赛的统计情况看，被选派总人数仅4人次，其中担任赛事监督、总裁判长、地图制作、线路设计和场地裁判长等核心技术裁判人员的人次为零，仅有担任2次副总裁判长、1次起终点裁判长和1次其他裁判职务。这些说明河北省定向运动裁判员队伍与广东等定向运动开展较好的省份相比差距巨大，，需要尽快加大培训力度，努力提高定向裁判业务能力。