我国主要公共图书馆OA资源开发利用调查研究

刘增义 （甘肃省科学院文献情报中心 甘肃兰州 730000）

曹 方 （甘肃省科学技术情报研究所 甘肃兰州 730000）

随着开放存取（Open Access,OA）运动的深入发展，我国学术界对OA的意义、形式、形态的学术研究也较为深入，但在实际的应用中，OA资源的利用价值需通过用户的获取来实现。因图书馆拥有其它机构无法比拟的专业服务，且图书馆用户比其它个体用户拥有更丰富的信息获取技术手段，因此，图书馆对OA资源的开发与利用情况备受关注，对公共图书馆的OA资源开发与利用情况调查研究可从一个侧面了解一个地区、一个国家的OA资源开发与利用情况。本文基于以上考虑，选取了我国部分具有代表性的国家图书馆、省级公共图书馆进行调查与分析，以期通过对这些公共图书馆的OA资源开发与利用情况调查与分析，能较为全面的了解OA在我国公共图书馆界的开发与利用状况，进而找出存在的问题与解决举措，最终推动OA在我国的全面发展。

1 调查的样本范围与方法

（1）调查的样本范围。本次调查（截至2011年5月），笔者选择了具有反映我国公共图书馆的中国国家图书馆，四大直辖市的首都图书馆、上海图书馆、天津图书馆、重庆图书馆；各个省级公共图书馆27家；各个省会城市市级公共图书馆27家；港澳台的香港图书馆、澳门中央馆、台湾中央馆等共62家公共图书馆。

（2）调查的方法。OA资源借网络传播，作者选择网络调查方法，通过相应馆网站，点击相关栏目，浏览网络、电子、OA以及免费和自建等资源，查找其中与OA有关的信息。因各馆规模不同，如国家馆只一家，为方便期间，调查时划分为中国国家与直辖市馆、省中心馆、省会市馆和港澳台馆4种类型，并对其OA资源，包括OA期刊（OAJ）和OA仓储（OAR），根据定义的标准取舍，对复合标准的OA资源，按开发利用方式、类型、文种、数量等进行统计。

2 我国主要公共图书馆OA资源开发利用调查结果与分析

2.1 所调查公共图书馆OA资源开发状况

笔者通过调查统计，得到了我国主要公共图书馆OA资源开发与利用状况（见表1、表2、表3、表4）。从表中可以看出，从OA资源开发利用方式来看，OA资源开发方式中采取聚合的图书馆数量最多，共8家，占调查总数的12.9%，采取整合和导航方式的馆数均为2家，占调查总数的3.1%；从OA资源的类型分布来看，开发利用OAJ库数量最多，OAR库数量与J-R（OAJ和OAR）库数量相对较少；从文种分布看，开发利用中文OA资源库数量比开发利用外文OA资源库数量要少；从各馆开发利用数量来看，各个馆也不同，如全国资源总数达到10个以上的只有2家，分别是国家图书馆和台湾中央馆，占调查总数的3.2%，具体为在中国国家图书馆、直辖市图书馆中，数量最多的国家馆为15个，最少的首都图书馆、重庆图书馆则为0，平均5个，是4类调查馆中平均数最高的；27家省（自治区）级馆中，最多的4个，最少的0，平均0.41个；27家省会市馆中，最多的8个，最少的0，平均0.33个；3家港澳台馆中，最多的10个，最少的0，平均4个。

表1 中国国家图书馆、直辖市级公共图书馆OA资源开发利用情况调查

2.2 我国公共图书馆OA资源开发利用特点

从上表所调查的数据来看，目前我国还处在OA发展的初期阶段，公共馆开发利用OA资源有所进展，并表现出一些特点：①统计表明，已有12家公共图书馆开发利用OA资源，虽然开发馆数量还少，但从无到有，从少到多，毕竟是一个良好的开端，表明我国公共图书馆注重并已开始利用OA资源；②在被调查的馆中，未发现采用自建方式的，而采取合并式的馆占16.13%，其中聚合式以12.90%的高比率成为目前我国公共馆采用最多的开发方式，也符合我国OA运动初期阶段的情况；③从开发类型来看，既有OAJ（如拥有21608种期刊的大型cnpLINKer平台等）、OAR（如著名的OpenDOAR和“中国科技论文在线”等），也有的图书馆兼有OAJ和OAR，内容涉及化学、物理学、生命科学等30多个学科的Socolar平台（见表5中“J-R”项），也有免费和自建特色资源，综合性特征明显；④在开发OA资源的馆中，有58.33%的馆开发免费资源，50%的开发自建特色资源；在未开发OA资源的馆中，16%的也开发了这两项资源。其开发总量分别达到76个库和134个库，远高于OA资源的57个库。这说明，公共馆信息需求广泛，但了解OA资源的馆不多。而免费资源内容比较丰富，自建特色资源更适于用户信息需求。因此，二者更受青睐；⑤在调查统计中还了解到，有的馆正在开发OA资源，如宁夏回族自治区馆，在馆网首页设“宁夏馆OA”栏，尽管还无供检索的内容，但表明其准备或正在开发OA资源。还有的馆专设“OA新闻”栏目，了解国内外OA运动的发展情况。这些说明，OA资源的开发利用在进行之中；⑥此次调查大馆，也发现一些小型馆，如苏州市馆开发OA资源，其“OA图书馆”，在OA仓储、期刊、预印本库和OA期刊、电子课件等途径检索，也可从OA介绍、新闻口了解相关知识和发展动态。因不在统计范围，只作特例，但其丰富的内容、诸多检项以及56个库的开发量，这些也说明OA已引起了我国公共图书馆界的重视与开发利用，一些地县级公共图书馆在OA资源的开发与利用方面走在了全国的前列。

表2 中国省（自治区）级公共图书馆OA资源开发利用情况调查

表3 中国省（自治区）级公共图书馆OA资源开发利用情况调查

表4 中国港澳台公共图书馆OA资源开发利用情况调查

2.3 我国公共图书馆OA资源开发利用中存在的问题

从以上调查结果与分析可以看出，尽管我国公共图书馆的OA资源开发与利用取得了一些成绩，也表现出一些优点，对我国公共馆乃至还未开发利用OA资源的单机构有极大的促进作用。但并不理想，还存在某些问题，影响其快速发展。

表4 中国港澳台公共图书馆OA资源开发利用情况调查

（1）不够重视。当前，在订阅主导的时代，充分开发OA资源，无疑可极大补充馆藏。但调查结果表明，除国家馆外，50%的直辖市馆，81.49的省（自治区）馆，92.60%的省会市馆和33.33%的港澳台公共馆，还未开发OA资源。尽管原因各不相同，但这些馆OA资源缺乏是相同的，无法满足用户的信息需求。同时，也说明我国公共图书馆OA资源开发利用并不广泛。实际，这些馆中大多是大型馆或中型馆，在OA资源开发利用上更具优势，但未做到。而一些小型馆，如苏州、镇江、泰州、常熟、中山和无锡等市馆却做到了。由此可见，除正在开发的原因外，OA观念还较淡薄，还未引起足够重视或许是主要原因。

（2）分类不清。开发OA资源的馆，大多在其网站无任何标示，有的归在网络、电子、数据库等资源，有的将OA与传统资源聚在同一列表，也有的馆把OA资源与免费资源混在一起，忽略其本质区别。而象苏州市馆将OA资源融合在一个平台上，按类开发的不多；如陕西省馆和天津市馆，以“开放存取资源”导航的很少；按学科、文种、题录开发的更少。这样，不熟悉OA资源的用户很难获取相关信息，使开发的OA资源得不到广泛应用。

（3）开发不够充分。公共馆大都有收费资源，但80.65%的馆未开发OA资源，开发的也不够充分。如开发数量参差不齐，最多的15个库，最少为1个，平均0.92个；超过10个的仅2家，占3.23%；各级开发馆比例也不相同，国家和直辖市馆60%、省（自治区）馆18.52、省会市馆7.41%、港澳台馆66.67%。相对而言，内地与港澳台地区，差别明显。若与国外如美国州立图书馆［1］相比，差距悬殊。可见，我国公共馆开发程度并不高，大量的OA资源未得到充分利用。更遗憾的是，我国目前还没有长期开发的计划。

（4）OA服务缺失。在此次调查的12家开发馆中，与OA资源有关的服务不多，只有陕西省馆，在首页设“开放存取期刊”导航；大多OA资源散见于一些资源列表，没有任何标示，也没有使用规则与检索的说明；推介、推荐、推送等服务几乎没有开展。开展OA培训服务的，仅广东省馆一家。有关调查也显示，公共馆整合OA资源的利用率一直偏低。［2］

3 我国公共图书馆OA资源开发利用的发展策略

3.1 加强OA教育

作为OA的倡导者，公共图书馆有义务进行OA教育，OA教育的对象既有普通的图书馆馆员，还有OA资源的读者即用户，也有图书馆管理者及一般的民众，且应根据不同的群体特点及其对OA的了解程度，应采取不同方式。如对普通的图书馆员来说，他们是其主要推广者，但馆员对OA的了解并不多，据有关省区调查显示，公共图书馆员没有听说过OA的占28.95%，听说过但没有用过的31.58%，偶然使用的21.05%，经常使用的18.42%。［3］可见首先应加强对馆员的教育，如宣传OA的定义、意义和分布情况，使其对OA的概念逐渐清晰；以效果教育为主，如通过实例，使他们了解OA可提高信息保障能力、获得论文首发权、提高被引频次等，促使其利用OA资源，也开放自己的成果；通过培训及实习，使其了解OA的相关知识和操作，具有开发资源的能力，同时具有解答读者问题、进行相关服务和开展OA教育的能力。

3.2 进行科学规划与大力开发

从调查结果可以看出，目前我国还处在OA运动的发展初期阶段，民众OA意识淡薄。但客观的信息环境变化，要求人们认识到传统的信息交流方式已不能满足学术交流的需要，信息的生产与传播应转向成本低、速度快、容量大的网络方式，通过OA方式，一些不适于正式交流的科研信息，如研究报告、科学数据、工作论文等，可通过非正式交流方式，如机构库、学科库等OA方式进行传播，因此，应大力开发OA资源，并开放自己的成果。但从长远来看，公共图书馆OA资源开发利用，应着眼提高其信息服务质量，着手于制定一个比较完善开发、服务、教育的科学发展规划，逐步转变聚合方式，加强整合开发，重视导航开发，争取在自建开发方面取得突破。但同时也需注意，OA资源内容扩展，不是开发的越多就越好，而是要提高开发效率。一是增强适用性，按用户需求，开发急需的或用得上的资源，帮助解决实际问题；二是提高服务水平，如根据OA资源特点，创新服务；三是提高质量，如自建和选择OA资源的质量有所保证。以提高OA资源的利用率。

3.3 规范OA资源开发

从长远看，OA资源开发应逐步规范。第一，了解需求。公共图书馆需求多样，各馆也不尽相同，为使OA开发更贴近需求，需通过征求意见、交谈等方式，充分了解用户需求，做到有的放矢；第二，比较选择。在较大范围内选择适合的资源，如导航开发OAJ、OAR和J-R类资源，跟踪不同站点OA资源的变化，自建象苏州市馆搜集的OA课件、自己成果的开放和开放出版的刊物等；第三，一站检索。如苏州市图书馆实现的OA资源整合，实现一站检索，方便用户的获取与利用。

3.4 注重服务创新与技术应用

开发固然重要，但无针对性服务，难以得到最大限度的利用。OA资源特点要求服务创新，服务的不仅要针对到馆读者，还应转向网络用户、馆外用户，打破时空限制，延伸服务范围，最终实现24小时×7天的全天候服务，服务的方式也应向推介、推荐、推送与个性化方向转变，服务内容应由浅入深，向翻译、增值、查新、情报、知识等服务方面靠近。在这次调查中还发现，有4家省会市馆还尚无自己的服务网站（占整个调查总数的6.45%），可以想象中小馆、经济欠发达地区的县市馆信息化程度更加落后。OA作为一种网络新文献，其开发、服务需要新技术的支撑。如开放元数据、查询和平台整合等技术。使OA资源开发利用向智能化、流程化、科学化的方向发展，首要问题是解决网络及网站、服务平台的建设问题，并在此基础上，注重信息服务技术的利用，如Web2.0，实现信息的推送、互动等。

4 结语

OA资源的开放性与共享性使其具有的经济实用优势使得OA得到了学术界及图书馆界的重视，但根据本文对我国主要公共图书馆在OA资源开发利用方面的现状可知，我国公共图书馆界还需在OA资源的开发、利用方面做许多工作，笔者通过对我国公共图书馆界的OA资源开发利用问题陈述与建议对策也肯定还有很多不全面之处，但还是希望本文能对OA在我国公共图书馆界的发展起到一定的推动作用。

［1］黄如花，高协.美国州立图书馆对开放存取资源揭示的调查与分析［J］.图书馆论坛，2008，28（6）：122-126.

［2］［3］张材鸿.国内图书馆利用开放存取资源的调查分析［J］.图书馆学研究，2010,（8）：85-91.