不同土壤熏蒸剂对烤烟苗床杂草的药效试验

黄磊，赵宏伟，万秀清，郭兆奎，李丽杰，乔婵1，

（1.东北农业大学，哈尔滨 150030；2.牡丹江铁路公安处，牡丹江 157000；3.牡丹江烟草科学研究所，牡丹江 157011）

烟草苗床土壤是一些烟草土传病虫害和杂草传播的源头［1］，而杂草是许多烟草病虫害传播的中间寄主，并与烟草争水、争光、争肥，极大地影响烟草的产量和质量［2］。人工拔除又会伤及烟苗，而且费工费时，也不易拔干净［3－4］。应用烤烟苗床土壤消毒技术已广泛为人们所重视，对烟草苗床土壤进行消毒（熏蒸）处理，能有效杀死土壤中的病菌、虫卵、幼虫及草籽，清洁烟苗生长环境，是培育健壮无病烟苗的基础，是烟草保持良好品质和丰收的基础［5］。

土壤消毒处理的方法主要是化学药剂法，溴甲烷是一种有效的土壤消毒剂，但溴甲烷具有破坏大气臭氧层的缺陷，我国政府根据《蒙特利尔议定书》规定，在2005年减少溴甲烷使用量20%，2015年停止使用，因此采用其它熏蒸剂作为溴甲烷替代品进行烟草苗床熏蒸是今后发展的方向［6－8］。为了筛选替代溴甲烷防除烤烟苗床杂草的药剂，笔者进行了几种苗床土壤消毒剂的对比试验，以期筛选出高效、低毒的药剂，为龙江烟草生产持续发展提供可靠的保证。

1 材料与方法

1.1 供试药剂

XZ1（适每地，有效成分；33.6%“威百亩”水剂，贵州遵义泉通化工厂）；

XZ2（维博亩，有效成分：370g／L“威百亩”水剂，连云港海水化工有限公司）；

XZ3（斯美地，有效成分：35%“威百亩”水剂，山东宏汇烟草用药有限公司）。

1.2 试验设计

试验于2010年进行，地点在牡丹江烟草科学研究所宁安试验场，供试烟草品种龙江911。设置4个处理，以清水为对照，4次重复，16个小区，小区面积5m2，各处理随机分布。试验所设处理见表1，以常规操作平整苗床，不作任何土壤处理为对照。小区分布见表2。

表1 供试药剂试验设计

表2 小区排列

1.3 施药方法

苗床土壤采用山坯土∶猪粪∶砂按1∶1∶1混合。用药1次，播种前17天用药。施药前将苗床土细碎、平整，并保持土壤湿度60%～70%，每m2用药各50g，稀释成60倍溶液1800mL均匀浇在苗床上，湿透土层4cm，然后用拱架覆膜在苗床上，10d后揭膜翻松土壤，通风透气，7d后平整苗床土壤进行播种。

1.4 调查方法、时间和次数

1.4.1 调查时间和次数。播种后20d、40d各调查1次。

1.4.2 调查方法。调查时每小区取4个点，每点取0.25m2，每处理共调查1m2，第1次只调查单子叶杂草和双子叶杂草的种类和株数；第2次调查单子叶杂草和双子叶杂草的种类、株数，并分种类称量单双子叶杂草的鲜重。调查结束统计土壤处理药剂对杂草的防除效果。杂草防除效果计算方法如下：

防治效果＝100%×（对照区杂草数量（重量）－对照区杂草数量（重量））／对照区杂草数量（重量）

2 结果与分析

2.1 药剂对烟苗的影响

播种后30d，各药剂处理的烟苗生长正常，未发现药害，对照小区的出苗较少，低于药剂处理的出苗率。由此可见，各药剂对烟苗的生长无不良影响，可替代溴甲烷在烟草的苗床上进行土壤的杂草防除使用。见图1～4

图1 清水对照

图2 适每地处理

图3 维博亩处理

图4 斯美地处理

2.2.1 播种后20d各处理的杂草数量调查结果

2.2 对苗床杂草的防治效果

表3 播种后20d各处理的杂草数量调查结果

施药后20d杂草总数空白CK与适每地、斯美地处理有显著性差异，与斯美地处理达到极显著水平；维博亩处理杂草总数低于空白CK，高于适每地处理。各处理对单子叶杂草防效好于双子叶杂草防效，斯美地处理防效最好，维博亩处理防效最差，且与斯美地处理、适每地有显著性差异，适每地和斯美地处理之间防效差异不显著。

2.2.2 施药后40d各处理的杂草数量调查结果

表4 施药后40d各处理的杂草数量调查结果

施药后40d杂草数量适每地、维博亩处理和斯美地处理之间差异显著，且都显著高于空白CK，方差分析结果显示：适每地、维博亩、斯美地处理与空白CK有显著性差异，达到极显著水平。斯美地处理防效最好，其次是适每地处理。

2.2.3 施药后40d各处理的杂草鲜重调查结果

施药后40d杂草重量斯美地处理防效最好，其次是适每地处理，最差的是维博亩处理，都明显高于空白CK；方差分析结果显示：三个处理与空白对照有显著性差异，但是三者之间的防效差异不显著。

表5 施药后40d各处理的杂草鲜重调查结果

3 结论与讨论

3.1 施药后20d杂草数量，斯美地处理防效最好，维博亩处理与斯美地处理、适每地有显著性差异、防效最差，适每地和斯美地处理之间防效差异不显著。

3.2 施药后40d杂草数量，斯美地处理防效最好，维博亩处理与斯美地处理、适每地有显著性差异、防效最差，适每地和斯美地处理之间防效差异不显著。

3.3 施药后40d杂草重量，适每地、维博亩、斯美地处理之间差异不显著，斯美地处理防效高于处理适每地，维博亩处理防效低于处理适每地。

3.4 综合防除效果及安全性等因素，以斯美地效果最理想，其次是适每地，它们在生产中均可替代溴甲烷进行土壤熏蒸以防除苗床杂草。

［1］陈德鑫，王凤龙，钱玉梅，等.烟草苗床土壤消毒方法的现状与发展前景［C］.中国烟草学会2004年学术年会论文集，2004.

［2］张永春，尚军，周启波.不同土壤熏蒸剂防除烤烟苗床杂草试验［J］.安徽农业科学，2008，36（12）：5069－5070，5078.

［3］李应金，秦西云.土壤消毒剂防除烤烟苗床杂草试验［J］.植物保护，2007，33（1）：131－133.

［4］李应金，陈惠明，杨勇.新型烤烟苗床土壤消毒剂药效试验［J］.烟草科学，2001（11）：44－46.

［5］谈文.烟草病理学教程［M］.北京：中国科学技术出版社，1995.

［6］周本国，高正良，雷艳丽，等.不同土壤消毒剂防除烟草苗床杂草试验［J］.安徽农业科学，2006，34（11）：2435，2492.

［7］陈德鑫，王凤龙，钱玉梅，等.几种土壤熏蒸剂防除烟草苗床杂草的药效试验［J］.烟草科技，2004（12）：30－32.

［8］王绍坤，秦西云，钊相俊，等.斯美地熏蒸土壤防除烟草苗床杂草和病虫害研究［J］.西南农业大学学报，2000，22（2）：149－152.