从三个对比看新媒体人才流动

◇/ 胡 宇

（作者是网易博客首页编辑，原新京报网要闻编辑）

媒体平台的对比

本文所指传统媒体新闻网站，特指由报纸主办的新闻网站，这类网站大多仍依托报纸生存。虽然各家报社都会在内部高层会议中谈到“今后不办网络就会死”，但真正把报纸网站当成一个改革方向来办的传统媒体尚屈指可数。

商业媒体新闻网站，则指以四大门户为代表的商业性网站。这些网站是绝大多数网友获取新闻的主要平台，通过门户专业新闻编辑的加工和推荐，在一个页面上可以展示数以千计的新闻内容，足以囊括普通网民对于各类新闻的需求。

从平台的角度来说，传统媒体新闻网站最大的优势在于拥有新闻采编权，可以自主采访和发布原创的新闻内容。目前奥一网、新京报网等力求有所突破的传统媒体网站，都已开始利用新闻采编优势，进行即时新闻的网络发布。在第一时间由该报记者采访后，由后方编辑简单加工，发布新闻快讯，以抢夺时间上的优势。

而商业性新闻网站虽然没有采编权，但由于购买了大量传统媒体的版权内容，所以可以在最快时间内将数十家媒体的新闻快讯加以整合，推出专题内容，从全面性上夺回优势。

在媒体表现形式上，多数传统媒体新闻网站还停留在Web1.0时代，只是简单地展示新闻。缺乏图片、视频等多媒体内容的支持，也缺乏投票调查、博客论坛跟帖互动功能。这使网友只能单纯地看新闻，而不能进行讨论和进一步的了解。

个人认为，造成这种情况主要有两方面原因。第一是各种互联网准入许可证的限制，仅以目前拿到视频许可证的传统媒体新闻网站而言，就屈指可数。第二是技术人员不到位，几乎所有传统媒体都还停留在“内容为王”的概念，而忽视技术对于互联网发展的促进。没有优秀的技术人员，自然做不出为用户喜欢的互动功能。

而以四大门户为代表的商业媒体，可以在一条简单的新闻中，配以图片、视频、跟帖、投票、微博互动、相关新闻等一切你所能想到的交互手段。自然也就促进了这条新闻的传播和内容的延续。

媒体人的对比

目前传统媒体新闻网站的领导阶层，大多是由报纸的编辑记者转型而来。这些人对新闻内容有很强的把握能力，但对互联网的传播手段和互联网新闻制作了解有限。这就造成，网站内容纯粹照搬报纸内容，有些网站甚至将报纸标题原封不动地照搬到网站上。这样的网络新闻自然无法吸引网友阅读。

而传统媒体网站的基层编辑，相对也以刚毕业的大学生为主（主要还是待遇过低，无法吸引来高水平的资深网络编辑）。这些初入媒体的大学生，在内容选择和互联网技术方面，也都处于网络编辑最底层的水平。两种因素叠加，自然难以做出优秀的网络新闻。

商业媒体新闻网站，由于平台和待遇的巨大优势，可以吸引到大量优秀的网络编辑加盟。而这些网站在新员工入职之后，从互联网新闻的操作，到网络技术的使用，都有长达3个月到半年的培训期。优秀的人才加上系统化专业化的培训，足以使商业媒体网站的编辑，傲视于这个行业的顶端。

当然，商业媒体新闻网站的从业人员也并非都那么完美。首先，这类编辑大多缺乏媒体的使命感和传统媒体人所具备的新闻理想。由于商业网站的新闻难免会受广告商的影响，所以在文章选择和内容倾向上，有时也会和事实有所偏离。

其次，这些编辑的文字基本功相对会差一些，毕竟没有在传统媒体进行过文字方面的磨练。门户网站的新闻编辑大多只能起个好标题，写段好导语，但如果让他们写一篇通稿，或者写一个简讯，可能绝大多数都不具备此能力。

发展机遇的对比

不管是待遇方面，还是平台方面，目前传统媒体新闻网站基本都没有任何优势。从平台的角度来说，目前很多报纸的新闻网站，整个网站的日均页面浏览量不过十余万。而门户要闻区随便一条新闻，单条的流量动辄就能数十万乃至上百万。既然能够做影响更多人的新闻，为什么还要留在只能影响少数人的平台上呢？

从待遇角度来说，四大门户的编辑待遇普遍处在这个行业最顶级的水平。高于行业标准的基本薪资，极具诱惑力的奖金奖励，和健全的福利保障体系，都让手里紧巴巴的传统媒体新闻网站编辑眼馋。

□ 2010年8月24日，工作人员在北京国际广播电影电视设备展上向观众介绍3D电视制作播放系统。（罗伟/摄）

从个人技能发展的角度来说，个人认为两者不相上下。在传统媒体新闻网站，可以对文字功底进行大幅度的提升。毕竟处在报社的大环境中，起标题、写导语、写通稿，这些媒体人基本的文字技能都可以在传统媒体新闻网站中进行磨练。而在门户网站中，则可以系统化地学习到网络编辑的操作规范和技术知识。

综合来说，如果你是一个既有新闻理想，又对今后发展有强烈憧憬的媒体人，建议你先到传统新闻网站工作，打好文字和新闻判断的基础，然后再跳槽到商业新闻网站，在更广阔的平台上去发挥你的能量。