会计与评估关系探讨

姬彦丽

一、会计与资产评估的联系

（一）对中方资产的会计计价是我国资产评估的雏形

随着我国经济的市场化，外资企业、中外合资企业、合伙企业、有限责任公司等以双方或多方共同出资进行组建的企业和公司越来越多。合作者就迫切需要对自己和合作人的资产做出价值确定，于是企业就会请会计人员对出资的资产进行评估，资产评估从会计中逐步分离出来，但二者还是有着紧密的联系。

（二）资产评估的成本法与会计的重置成本计量相交融

资产评估是对需要评估的资产在评估基准日的现实价值进行合理的判断、评估。资产评估的方法包括现行市价法、收益现值法和重置成本法等方法。在2006年新会计准则的出台后，要求对会计要素进行计量时一般应该采用历史成本法，采用重置成本、可变现净值、现值、公允价值计量的，所确定的会计要素金额应当能够取得并可靠计量。资产评估正是基于会计的重置成本计量资产的价值对所评估的资产给予定价的。资产评估运用重置成本对机器设备等一切以资产重置、补偿为目的的资产业务，这正是资产评估的成本法与会计的重置成本计量相交融的地方。

（三）会计数据是提升资产评估公信度的重要保证

基于资产评估的成本法与会计的重置成本计量相交融，于是就使得资产评估更多的依赖于会计数据。重置成本是在会计的历史成本的基础上对资产实体性贬值、功能性贬值和经济性贬值予以量化，从而在账面上体现其现时的价值，使资产评估的评估价值更接近于市场的价值，为双方提供有效、可信的数据，同时，这也是提升资产评估公信度的重要保证。

（四）资产评估与会计服务对象都是经济主体的资产

资产评估是在中外合资企业的创办中逐步被人们认识的。它侧重于对资产的现时市场价值的确定。而会计是对资产能够为所有者带来多少经济价值予以计量，由此可以看出无论是资产评估还是会计服务对象都是经济主体的资产。

（五）财政管理与考核和协会的监管有助于会计与资产评估找到发展方向

随着资产业务的增加，会计事务所与资产评估事务所也日益增多，为了确保行业健康稳健的运行，就要对这两个行业进行管理和考核。建立健全管理制度和考核指标是保证行业与行业之间、行业内部之间的正常竞争的保证。财政部和各地方财政局对两个行业负有管理和考核的权利。两个行业要定期向财政部或隶属的地方财政局报告工作情况，使得管理部门得到有价值的信息资料以确保对后续工作进行跟进与指导。

（六）保持会计与资产评估的独立性和提高从业人员的执业道德素养迫在眉睫

会计与资产评估作为中介服务机构，要在经济交易中保持自己的独立性，公平对待交易中的任何一方，做到不偏不倚。要切实做好前期调查、核对和审查的工作，保证出具的报告真实可靠，维护自身的行业形象。作为从业人员，要注意知识信息的汲取与交流，不断提高自身的专业知识和专业素养。针对我国现在经济信息严重失真，偷税漏税现象严重的情况，提高两个行业作为中介机构的认识，培养从业人员良好的执业道德素养迫在眉睫。

二、会计与资产评估的区别

（一）会计与资产评估发生的前提条件，目的，实际工作者不同

1.会计与资产评估发生的前提条件不同：会计与资产评估都是对资产进行定价的行为。会计是对购进资产成本的原始价值进行计价，其行为具有主动性。而资产评估是在资产的产权发生变动的情况下进行的，具有被动性。这是二者前提条件的不同。

2.会计与资产评估的目的不同：会计的资产计价是用货币反映所有者所拥有资产的实际价值，目的是为股东和管理者提供真实有效的会计数据，使他们在公司运营中更合理的运用公司的资产创造收益。而资产评估是对交易双方的交易资产进行评估，其评估是为交易服务的，通过资产评估使交易双方从交易中获得想要的利益。

3.会计与资产评估的实际工作者不同：会计是服务于自身企业，为企业发生的各项与资产有关的交易进行计量，实际工作者是企业的会计人员。资产评估是在产权发生变动时，交易者对所交易资产所进行的价值确定，资产评估的工作者是中介服务所。

（二）会计与资产评估的计价基础，资产范围，计价方法等不同

1.会计与资产评估的计价基础不同：会计的资产计价是基于历史成本，对该项资产的价值，无论市场经济形势如何变化，都不会发生改变。而资产评估是对交易中的特定资产进行的评估。计价基础强调的是对交易中特定资产在评估基准日的市场价值。在不同的经济形势下，评估的资产价值可能会有所不同。因此，会计人员只需要考虑资产购进时所发生的与成本相关的各项费用即可，而对于资产评估人员来说，要充分考虑到评估资产所处的评估环境。

2.会计与资产评估的资产范围不同：首先，在会计中，企业自创的无形资产只有在企业发生合并、兼并、收购时才会予以确认。而对于资产评估，企业自创的无形资产包括在其资产的范围之内，企业可以用其自创的无形资产进行项目投资。其次，会计将企业的各种开办费、待摊费用等作为资产的组成部分予以确认，而在资产评估中都不予以确认为资产的价值。最后，从这两个方面可以看出会计的资产范围是指资产本身的价值与各种归属于资产的各项费用，而资产评估的资产范围是指能给特定的主体在未来带来经济利益的经济资源。

3.会计与资产评估的计价方法不同：会计的计价方法只需要用核算的方法确定资产的价值即可。并且会计资产的价值是在原始的数据上得出的，具有很强的客观性。相比而言，资产评估在对交易中的资产进行评估时需要尽可能多的收集该项资产的相关资料，确定合理的评估方法，并对所评估的资产做出合理定价，具有主观性。

（三）资产的贡献性在资产评估中得以体现，而会计忽略了资产的贡献性

资产评估对于一项资产的次要性资产或是占整体资产中的某一部分资产的价值取决于它在整体资产中所发挥的作用，若其发挥的作用越大，其价值也就会越高，若是对于整体缺少这部分资产并不会造成多大损害，那么它的评估价值就会低。这就是从资产的贡献性来确定资产的价值。

（四）资产评估重视资产总体效益，而会计仅仅是将各项资产的简单加总

资产评估是对总体资产的效益进行评估的。在评估时，它是把整个资产予以资本化，强调各单项资产加总所带来经济效应。它不仅要评估有形资产及可确指的无形资产，而且还要评估不可确指的无形资产。但会计却仅仅是将各项资产价值简单加总，忽略资产之间所产生的效应差别。

三、对于资产评估实际应用与会计联系的几点建议

（一）加强资产评估与会计实际工作中的合作

1.强化资产评估职业道德规范，加快与国际接轨，为会计行业提供良好服务：目前我国资产评估行业是多种评估资格共存的格局，并且评估资格分别属于不同的管理部门和行业协会，甚至资产评估行业的执业规范也是由各个所属部门分别制定，目前我国资产评估行业迫切需要强化职业道德和技术标准方面的协调，建议资产评估行业规范统一的专业化语言，以便使我国资产评估行业与国际资产评估接轨，从而促进国内外资产评估行业的交流和对评估报告的借鉴与使用，更可以为资产交易的双方以及其他利益相关者，特别是会计行业，提供更好的服务。

2.加大财务会计在资产评估中的运用，推动资产评估业与会计业的合作：伴随着我国会计准则的出台，呈现会计标准允许以其他价值标准来代替过去财务报告中的历史成本，这一点将会进一步强化财务会计中公允价值的确定与披露。回顾过去，国际的评估行业起初侧重于不动产领域，伴随着资产评估行业的日益发展壮大和会计对资产评估报告的价值的依赖的增大，资产评估以财务报告为形式的业务正在快速的增加，从而与之相关准则的需要也日显迫切。在《国际资产评估标准》中，标准3《以财务报告及会计事项为目的的资产评估》说明资产评估与会计有着紧密的联系。资产评估可以为会计提供所需的技术性服务和专业性的支持。从而使资产评估从为税收、交易、抵押贷款和法律诉讼等服务的局面向以财务报告和会计用途为目的评估拓展，因此，推动资产评估业与会计业的合作，是两个行业发展以及经济发展的必然趋势。

（二）建立完善的资产评估行业法律制度势在必行

目前我国资产评估有关的规定分散在各个法律条文，例如《公司法》、《证券法》、《刑法》等。资产评估作为一项中介服务，必需站在客观的角度上为交易双方披露信息，出具的报告应是专业的，对于客户的决策起着至关重要的作用，所以，建立资产评估法律规范势在必行。

（三）加强资产评估与会计的工作配合，有效地降低国家资产的流失

资产评估依据行业的规定和程序为政府、产权交易各方、债权人和社会公众提供一种现时的价值尺度，是一种具有公信度和具有专业性的中介咨询机构。因此，要将资产评估与会计紧密联系在一起，加强两者的协调和配合，通过两者的联机互动机制减少经济交易中的违规操作，有效降低国家资产的流失。

（四）参考会计理论构建资产评估体系

资产评估虽然已经有了二十多年的发展，但是其还没有一套完整的理论系统。长期以来资产评估主要是依靠资产评估实务来保持着它在中介行业的地位。人们虽然可以从资产评估实务中归纳总结一套评估理论，但是这样的实务归纳欠缺现实指导意义。鉴于与资产评估行业有着紧密联系的会计理论已经发展较完备，于是，我们可以借鉴会计的理论系统来建立资产评估行业的理论体系，相信这应该是最省时的捷径。