韩国大坝安全管理系统开发

李 涛，崔弘毅 编 译

（国家电力监管委员会大坝安全监察中心，浙江杭州 310014）

1 简 介

从1960年起，韩国就开始推行5年经济发展计划，意在促进经济增长和提高工业化程度。为支持该计划，韩国开始开发水资源。韩国国内修建了大型多用途大坝、供水用的大坝、灌溉用的大坝和发电用的大坝，并运行至今。

成立于1928年的国际大坝委员会对大坝的定义为：从坝基算起，坝高高于15 m；若坝高为5～15 m，但库容大于300万m3，也算为大坝。目前，韩国国内的水坝和水库总数为18 000座，其中大坝数量为1 213座。

韩国国内大坝的可用总库容为138×108m3/a，根据各自用途，大坝和水库的管理机构为不同的公共企业或当地政府。韩国电力公司（KEPCO）管理20座水力发电大坝，韩国农村社区和农业公司（KRC）及当地政府管理1 160座小型灌溉坝和供水坝。

韩国水资源公司（Kwater）管理着16座大型多用途大坝（包括Soyanggang大坝）、13座供水坝和1座防洪大坝。另外有2座多用途大坝正在建设中。虽然Kwater管理的大坝和水库数量仅为30，但其工程规模、生产能力很大，产量很高。如Kwater管理的大坝，年供水量为109亿m3，防洪库容为22亿m3，发电量为245.7万MWh/年，是韩国水力发电总量的66.9%。

如今，大大小小的坝体损坏和溃决事故时有发生，原因则多种多样，如异常天气引起大坝外部荷载增加、老化造成的大坝耐用性降低、越来越频繁的地震且震级越来越高等。一旦大坝失事，即会造成下游地区的人员伤亡和财产损失，国家灾害管理的第一步即应进行大坝安全评估，并采取适当的安全预防措施。

为对现有大坝实现持续高效的安全管理，Kwa-ter开发了KDSMS，现已投入运行。

纵观国外开发的大坝安全信息系统，大多数仅仅是大坝安全管理基本要素的数据库或基于风险的决策系统。作为大坝安全管理的有效工具，不仅要求系统具有详尽的安全管理的各种信息和决策信息，还要求系统能将工作流程中的各个环节有机联系在一起。Kwater的KDSMS系统是一个企业管理系统，它不仅能管理现场工程师、指挥部工作人员、研究所的各专家等相关人员在大坝检查、仪器、监测和分析等方面的各种安全管理活动，还能将其联系在一起。

2 韩国的大坝安全管理

2.1 事故和大坝失事

近年来，由于厄尔雷诺现象和拉尼娜现象，韩国国内突发降雨增多，地震发生也更加频繁。由于许多大坝坝龄较长，其结构安全问题越来越突出。

通过预计可能的最大洪水量，Kwater管理的大坝都进行了水文安全评价。结果显示，除了坝龄相对最短的两座大坝，其他大坝均有漫顶的危险——洪水会漫过坝顶或因预留超高不足而引起不稳定，这时洪水不会漫坝，但其安全系数小，不满足要求。

图1所示为韩国各时期大坝建设历史及地震情况。由图1可知，40%以上的大坝于1970年以前修建，近年来，地震数量在逐年增加。

因此，由于大坝耐久性差，加上突发降雨和地震增加了大坝的外部荷载，韩国的大坝安全问题日益严重，大坝事故和失事也逐年增加。2002年，鹿莎台风期间，出现了历史最大日降雨量，这导致了惨痛的灾难发生。韩国年平均降雨量为1 401.9 mm，但仅8月31日当天，Gangreung地区的降雨量为870.5 mm，而之前的最大降雨量出现在1954年9月14日，为305.5 mm。2008年8月31日，单日降雨量就达到了年均降雨量的62%。因为这次暴雨，Jang-hyun和Dongmak大坝的溢洪道和坝体溃决，Kyung-po水库因溢洪道损坏，差点漫顶，见图2。另外，Obong大坝的库水位距坝顶仅80 cm，大坝有漫顶的危险。

图1 韩国的大坝建设和地震示意图Fig.1 Large dams construction and earthquake in Korea

图2 2002年鹿莎台风引起的大坝失事Fig.2 Dam failure caused by Typhoon Rusa in 2002

Angye土坝建于1971年，作用为供水。土坝心墙高32.5 m，长223.5 m。Angye坝下游坡由砂、砾石和粘土修建而成，但碾压质量不高。由于附近补强加固施工，碾压质量较差的心墙材料受到干扰，导致下游面内成潮湿区域。另外，由于侵蚀和雨水冲蚀，2003年，发生了坝坡失稳事故，发生事故区域长度为65 m，高35 m，见图3。

图3 Angye坝的坝坡失稳Fig.3 Slope failure at the Angye Dam

Unmun大坝也是用于供水的土坝，建于1994年。土坝心墙高55 m，长407 m。因其已经蓄水，1998年4月，库水位第一次达到高水位。1998年6月，在溢洪道连接部位形成了一个渗坑。在库水位再次达到高水位的4个月后，坝顶上游面方向两个部位出现了渗坑和沉降，见图4。因此，对大坝进行深入的检查和稳定性评价。检查中发现，大坝建造时，溢洪道和坝体连接部位间的碾压质量很差。另外，发生损坏的主要原因还包括水力劈裂，造成内部侵蚀和坝体渗漏增加。

图4 Unmun坝顶的渗坑Fig.4 Sinkhole at dam crest of the Unmun Dam

由当地政府管理的灌溉水坝，由于大坝老化，还发生过更严重的结构损坏事例，其中最主要的是由老化、坝坡失稳、渗漏、侵蚀等引起的变形和裂缝。2005年，国家应急管理处（NEMA）对全国水库进行了地毯式调查，调查结果显示，35.7%的水库有上述损坏，发生概率很大，这是因为以前施工技术落后且管理不善。图5为Nooltae水库大坝的损坏，Nooltae也是一座灌溉用的大坝，由当地政府管理，其心墙材料为粉质粘土。水库输水道为隧道形式，其混凝土衬砌出现裂缝，心墙料通过裂缝发生流失，这导致隧道周围产生空隙，最终在坝顶形成宽度为1.5 m的渗坑。最近，在供水和灌溉大坝中，此类损坏更加普遍，见图3～5。

图5 当地政府管理的供水大坝发生的损坏Fig.5 Damage of water supply dam managed by local govern-ments

2.2 调度和管理体系

许多国家，如加拿大、美国、阿根廷和澳大利亚都制定了国家层面上的大坝安全法规，并应用到大坝安全管理工作中。这些法规包括大坝安全管理的综合细则，如详细地规定工作、角色、范围、报告和通知方法等。

在韩国，为保证主要设施的安全，制定了一部公共建筑物安全控制特别法。该法将全国主要公共建筑分为道路、铁路、港口、海湾、大坝、房屋、河流等，然后将具体建筑物依其规模和重要程度分为1类和2类。根据该法，对1类建筑物，每5年应由政府指定的机构对其进行深入的安全检查和评估。对2类建筑物，大坝管理机构应进行各自的常规检查，必要时进行深入检查和评估。

对大坝，多目标大坝、发电大坝和供水大坝，库容大于1 000万m3则被列为1类建筑物。韩国国内共有71座1类大坝和300座2类大坝，这意味着全韩国18 000座大坝和水库中仅有371座适用于安全管理法，相对地，美国国家大坝安全计划法规定，反高度超过7.62 m（25 ft）或库容超过20.23万m3的水库或大坝都适用于法案，韩国的情况与美国法案中的这一规定有一定区别。

每个大坝或水库的管理实体根据各自规则和标准实施安全管理。Kwater也有其多目标大坝管理规则和关于安全检查及大坝与河堤补强加固的内部规则，规则中详细规定了检查项目、补强加固技术、检查周期、仪器和监测周期及相关数据处理方法。

在过去，曾尝试引进多种系统来实现高效和高质量的安全管理，但目前为止，其中大多数仅限于规范数据库的建立及设备维护，并且，其主要作用是为外部研究机构和公众展示大量的数据。

如图6所示，Kwater开发了大坝综合信息系统（DIIS）并将其应用到建筑物维护和管理中。DIIS包括6个模块：天气信息、防洪、水资源利用、水质和环境、水交易和大坝设施管理，为各层级的工作人员（工作团体、各职员和公众）提供各种基础信息，结合另一内务信息系统，DIIS系统以一种简明的网页形式显示各种信息。DIIS是一个综合信息系统，其设计目的是提升商业效率及支持快速决策。综合国家层面的水管理信息系统（WAMIS），天气、水资源利用、水控制等在水文稳定层面被利用到了高效安全管理中。

图6 Kwater的大坝综合信息系统（DIIS）Fig.6 Dam integrated information system（DIIS）in Kwater

目前，DIIS很难准确应用到决策或稳定评估中，因为DIIS仅对应规范或设施管理层面的信息，而不是详细的安全管理信息，如现场检查、仪器自动化监测等。

2.3 大坝安全事宜

大坝通过提供稳定的水源和防洪，可提升人类的生活质量，保护人民的生命和财产，但若大坝失事，也可能对下游地区造成巨大的灾难。这就是为什么把大坝归为特殊建筑物并要求通过高水平的安全管理来防止其失事的原因。最近，由于韩国发生过大大小小由于大坝缺陷或失事造成的生命和财产损失，大众的大坝安全意识正在逐步提高。

2005年，国家统计办公室（NSO）对大众安全意识进行调查，调查结果显示，46%的反馈者表示他们对自然灾害感到担忧，如台风、地震，仅18%的反馈者觉得有安全感。为响应社会要求，在大坝安全领域开展了各类研究和技术开发。其中，有的取得了成功，如应用IT技术和高科技传感器的仪器开发，大坝检查技术的进步及后续安全评估技术的开发等。

大坝安全并非仅靠某种特定技术就能做出判断，它需要将各种系统性信息用作基础资源，才能对大坝安全管理做出判断。这就是为什么需要大坝安全管理系统，它作为一种工具，可操控一系列程序来保证大坝安全。传统的维护和管理系统着重于坝体和水库信息，不能作为决策工具，也不能有机协调各专业的现场工程师、官员、研究者和专家组，因此，Kwater决心开发一个大坝安全管理系统，以有效管理和控制大坝安全有关方面的各种活动。

3 大坝安全管理系统（KDSMS）

3.1 KDSMS概况

Kwater开发的大坝安全管理系统（KDSMS）主要用于Kwater所辖所有大坝的综合安全管理，从多目标大坝、供水大坝到防洪大坝等。KDSMS是一个企业管理系统，涵盖了详细的活动、通知和报告等，还有现场工程师、指挥部工程师、大坝安全专家等所有团队的工作流程以及对所有信息和数据库的集中管理。KDSMS主要包括6个主要模块，见表1。

表1 KDSMS分类和内容Table 1:Categories of KDSMS and their content

图7为主要KDSMS窗口和基本集成代码窗口。右侧有一工具条，通过该工具条可选择系统的主要模块和子模块。图案中间是韩国地图，在地图上标示出了Kwater管理的大坝。如果点击某座大坝，该大坝的详细信息（如坝址、坝长、坝高、坝型、坝顶高程、库容、流域、水库、运行水位和发电情况）、图片和卫星图将一同显示出来。根据基本集成代码，所有KDSMS的信息都进入数据库，基本集成代码是一个定义KDSMS总体基本组织的过程。每个子模块间的关联也根据该组织下的特征编码。

根据库中总体基础组织分为流域系统-大坝-水工建筑物-分部工程。韩国的主要流域系统组成如下：汉江流域系统、Nakdong河流域系统、Geum河流域系统、Seomjin河流域系统和其他流域系统。Kwater管理的所有大坝依据其所属流域系统进行分类。大坝建筑物被分为更小的单元，如坝体、坝肩、溢洪道和进水建筑物。每个组别则根据其类型来划分，比如，坝体分为坝顶、上游面和下游面，溢洪道分为溢流堰、左挡墙、右挡墙、底板、挑流鼻坎等。每个组成最后被划入现场检查的各部分中。包括最细分类，总基本组成数为26，确定了总共有22个仪器。如果必要，可以删减或增加。

3.2 KDSMS的实施

Kwater的大坝安全工作组织包括一个现场管理团队（负责直接运营和现场管理每座大坝）、一个总指挥办公室（负责管理现场管理人员和建立系统和技术标准）和一个研究中心（负责详细的稳定评估和分析）。为达到大坝安全管理工作的高效性和一致性，各组织之间的系统工作协调是必要的。KDSMS涵盖了与大坝安全管理绩效有关的每个团队的报告、批准、通知功能以及与大坝安全相关的每个详细分部工程的信息化等。

图7 KDSMS的主要窗口Fig.7 KDSMS main window

因此，KDSMS被开发出来，现在各系统正在试运行阶段：现场管理系统、中心管理系统和综合信息系统。根据用户或团队角色，每个系统都包含有不同的权限和功能。图8为整个大坝安全管理工作流程和数据结构。

现场工程师执行安全管理任务，如使用PDA和平板电脑进行现场检查、现场仪器测量、维修和加固，并把结果输入KDSMS现场管理系统中，见图9和图10。然后，结果数据通过该系统进入在总部办公中心的临时大坝安全服务器注册，工作建议会发送给总部办公室或研究中心相关负责人，以取得批复并同时通过中心管理系统进行处理。之后，各块负责人应检查现场工程师提交的未处理的工作提案并下达指令。另外，各块负责人可以通过中心管理系统更改基本综合编码或数据结构、或增减新分部工程、仪器或现场检查图纸等，见图9和图10。

图8 KDSMS的工作流程和数据管理结构Fig.8 Work process and data management architecture by KDSMS

图9 根据KDSMS中基础组成构架进行详细现场检查制图的案例（Soyanggang大坝）Fig.9 An example of making a detailed field inspection draw-ing according to the basicmember organization of KDSMS（Soyanggang Dam）

当安全管理任务和相关数据被核准后，最终存储在Kwater大坝安全数据库中。被驳回的任务则返回到原提出工程师处，并伴有详细解释。这些任务的相关数据则通过Kwater的内联网系统进行转发。综合信息系统实时接收最新的大坝安全数据库并提供最新的大坝安全信息，并且，通过互联网与相关专业研究机构相连，并最终连接到政府负责运营的国家安全管理系统中。

同时，Kwater的工程师和专家可使用综合信息系统中的数据库来进行各方面的大坝安全评估，并根据结果决定各种大坝安全管理任务。在实施现场安全管理任务之前，各块的现场工程师先下载综合信息系统中最新的数据到他们的现场管理系统中，并使用这些数据。

图10 通过现场检查制图系统输入现场检查结果并读取已有数据Fig.10 Input of field inspection results through field inspection drawing system and inquiry of existing data

3.3 现场检查和数据管理

过去，各专业的现场工程师都会进行定期现场检查，并撰写简单的报告，但该报告缺少关于检查方法和结果、损坏历史、指挥办公室和研究中心间的工作合作等的详细描述，因此，大坝安全管理通常是基于现场工程师的主观判断，也不可能为总指挥办公室和研究中心的密切合作提供持续和系统的基础。在KDSMS中，分别建立了现场检查和数据管理系统来解决这些问题。

各专业的工程师都应对坝身和各附属建筑物进行现场检查，然后将检查结果输入KDSMS的现场管理系统，并征求中心相关负责人意见。每部分、指定对象和每种建筑物的现场检查结果都应记录下来，其方法是使用系统中现场检查绘图系统。

每个曾经录入系统的原始现场检查图，考虑到易于标示检查结果并考虑其地点和优先顺序，都被分解为合适的尺寸，如损毁尺寸和其他一些必要坐标数据等数字信息，都可由该系统获取，因为所有现场检查图形都与其实物比例相同。

现场工程师以图形或报告形式打印出已有的检查结果，然后现场确认，检查现况及其发展，然后再将结果输入系统。另一选择是他们可直接在现场将结果输入系统，用装有现场管理系统的PDA或手提电脑。现场管理系统已提前设定了各建筑物的损坏类型和各类数据的标注形式。通过KDSMS输入检查数据时，用户可轻松输入各种详细信息，如损毁及其范围、现况、相关照片、录音资料等。

在综合信息系统中，通过一系列输入程序，可以查询和分析存储在中央数据库的已有数据。由于大坝损毁本身不能应用到最终大坝安全评估或找出解决办法中，因此可特别回顾之前到现阶段的各种变化和扩展。

KDSMS中，根据损毁类型、设施和其位置等，可查询某一具体损毁的情况，如特定裂缝或渗漏。用户还可以追踪各方面情况，如各时期的损毁范围、变化情况、特性等。另外，也可以进行综合统计分析。

3.4 仪器和监测系统

3.4.1 Kwater大坝仪器概况

大坝安全方案中，通过仪器进行大坝性态监测是最重要的部分。应确定和监测失事模式，由此防止损毁，减小损失。在每座多目标大坝的施工期间，Kwater在大坝上安设2 071支各类监测仪器，通过这些仪器，Kwater对大坝进行常规测量和管理。通常是根据坝型来选择关键仪器要素，如渗漏、孔压力、扬压力、土压力、内部变形、表面位移、接缝移动、混凝土温度和应力、地震荷载等。测量数据用于大坝性态分析和安全评估，最后用于完成施工管理任务，如调整堆石坝堆筑速率、控制混凝土水化热、深入调查和评估大坝稳定性。使用自动数据采集系统，对绝大多数电子仪器进行监控，包括振弦式渗压计。但对用于测量坝体内部变形的磁性引伸计和倾斜仪，其安装在大坝中部和边坡内的箱体中，其数据由人工读取再输入系统。

由于坝体表面位移是通过人工进行大地测量，因此很难快速评估变形。另外，由于其性能可靠性欠佳，最近则逐渐增多了基于GPS的自动全站仪和自动数据采集系统的应用。

如图11所示，通过在大坝外安装永久自动全站仪，让其定期或在指定时间自动测量安装在测点的棱镜的三维地址数据，现有的大坝表面位移测量正在得到改进。

在现有的测量管理中，现场工作人员独自收集测量数据，然后手动输入指挥办公室DIIS的设施管理板块中。由于没有对输入测量数据的处理和分析功能，数据可靠性很差。另外，由于没有阈值限值标准，不能对大坝失事模式进行实时监测。为在研究中解决这些问题，建立了一个自动仪器和监测系统（见图12），通过此系统，Kwater所辖16座多目标大坝的测量数据可自动转入内网并储存在中心数据库中。另外，若超过了之前设置的阈值极限，通过数据处理和分析可为大坝管理者做出早期警示，以适时采取相关措施。

作为应对手段，当阈值极限被超过时，有多种选择，包括进行仔细的人工检查、重复测量以确定性态，用新数据重新评估大坝稳定性，增加测量频次、特定测量、采取设计和施工修补措施甚至紧急降低库水位，此时只需根据情况选择一种合适的措施即可。对大坝安全早期警报来讲，数据可靠性非常重要，因此，现场工作人员每两年检查一次仪器是否失效、数据是否可靠，以保证输入系统的所有数据都可靠并得到合理管理。

图11 自动变形监测中使用的全站仪和目标棱镜Fig.11 Robotic total station and target prism for automatic de-formation monitoring

图12 数据传输、仪器和监测系统工作流程示意图Fig.12 Schematic diagram of data transmission and work flow of instrumentation and monitoring system

3.4.2数据诠释和显示

若仅安装仪器或收集数据，这对大坝稳定性评估和决策制定来说是不够的。最近，为有效监测大坝性态，应用了自动仪器和监测系统，以实时了解大坝性态及其变化，因此，它是大坝安全管理手段之一。

研究中安装的仪器和监测系统可制作图线，以清晰显示数据时间、地点、季节性变化、库水位的趋势性影响等。若之前设定的阈值限值被超过，则自动在屏幕上显示报警信号，大坝管理人员可采取适当的措施。其中，阈值限值的设定根据是设计时期的理论分析和数字分析结果以及仪器性态。

对于沉降点，其位移变化不会大幅减小。在沉降的情况下，为防止漫顶，坝高的2%和挠度高度中较小的一个被设定为阈值限值。同样，等同于50%沉降的水平位移被设定为阈值极值标准。若采用横臂式仪器或水平引伸仪，当某一段的压缩和应变率超过3%时，就已超过了阈值限值。对倾斜仪，无论形成剪切区域与否，其阈值限值都用水平挠度表示。

对大坝安全来说，管涌和内部侵蚀是巨大威胁，因此，应对水量和渗漏水质进行监测，以确定是否发生管涌或内部侵蚀。渗漏水量的阈值限值由一条图线表示，该图线是从实测渗漏水量和库水位关系分析而得出。另外，为检测高透水区域，库水位和渗漏的关系也表示成一条图线。渗漏水中颗粒物增加则被认为是内部侵蚀和管涌的标志，需考虑响应措施。

渗压计安装在堆石坝坝体中，其目的是将监测数据转换为渗压水位高程，以监测施工期和初蓄期的性态，如图13所示。使用蓄水期的监测数据，将上限和下限直线设定为阈值限值，以确定孔隙水压力工况是否正常，如图14所示。

若因大坝沉降不均匀而形成拱效应，荷载发生传递，导致中心区总应力下降，因此静水压力超过其大小，发生水力劈裂，有效应力降低为0。若水力劈裂发展成内部侵蚀和管涌，可最终导致大坝失事。荷载传递率由式（1）确定，若结果大于0.6，则可视为结果异常，这是阈值限值的设定方式。

式中，σy为竖向土压力（kgf/cm2）；γt为填料密度（kgf/cm3）；h为填筑高度（cm）。

对于水力劈裂的发生，其阈值限值标准由式（2）确定，同时参见图15。

式中，u为孔隙水压力（kgf/cm2）；σ1为第一主应力（kgf/cm2）；σ3为第三主应力（kgf/cm2）。

图13 仪器和监测系统实测渗压水位高程和库水位与时间的关系Fig.13 Piezometric elevation and reservoir elevation vs.time by instrumentation and monitoring system

图14 仪器和监测系统设定出的孔隙水压力阈值限值Fig.14 Setting the threshold limit of pore water pressure by in-strumentation and monitoring system

图15 仪器和监测系统设定水力劈裂发生标准Fig.15 Setting the criteria of hydraulic fracturing possibility by instrumentation and monitoring system

3.4.3 大坝地震监测系统

Kwater修建和管理的多目标大坝，其社会和经济效用都非常高，这意味着它们的抗震等级也处于特别的层次。根据政府法规（建设和交通部2001年颁布的大坝设计标准），要求在大坝内部安装地震仪并投入运用。根据每座大坝各自特点，地震仪或安装在坝肩、或安装在下游面基岩内、或在混凝土坝靠近基础的廊道内、或坝顶、或下游面表面，用于监测地震加速度。

这次研究开发的KDSMS大坝地震监测系统（DEMS），其目的是为有效检测地震和快速发出地震通知，因此，每座大坝的地震仪都用专线连接，见图16和17。这是最完善最优化的系统，通过该系统，可迅速对灾难做出反应。该系统功能很多，包括实时地震波监测、实时最大加速度监测和快速通知等。

图16 大坝地震监测系统监测到的实时地震波Fig.16 Real-time seismic wave monitoring by dam earthquake monitoring system

地震仪是大坝的基本组成部分，DEMS将其视为地震检测和判断的工具。其阈值限值标准规定为若最大加速度超过0.025 g，则通过SMS或PC即时信息自动通知每座大坝专门负责设施安全的指定人员，以即时开展大坝地震紧急检查。

图17 大坝地震监测系统监测到的实时最大加速度Fig.17 Real-time maximum acceleration monitoring by dam earthquake monitoring system

3.5 综合技术信息

在大坝安全评估和相关决策制定过程中，大坝设计和施工的基础数据以及过去的类似分析数据非常重要。KDSMS通过综合信息数据系统，将每座大坝的技术数据以电子文档或图像文件形式存入数据库中。KDSMS技术数据库中保存的电子文档和图纸包括1970年以前设计报告中的所有安全管理数据、各种检查数据、施工记录、安全评估和检查结果以及维修和补强加固事件等。目前，KDSMS中的电子文件数量约为310 000页，相关图纸和图片数量约为1 700。

用户不仅可以通过索引和关键词搜索数据详情，还可以通过统一的浏览工具确认和打印数据。该浏览工具可显示各种文档，如电子文档、图像文件和Auto Cad绘制的图文件等。综合信息数据系统包括相关法律、Kwater关于安全管理的规定、技术导则和相关技术数据。另外，系统具备快速记录安全管理报告和未来数据的功能，也可以持续更新安全管理数据。

4 结 语

此次研究开发了Kwater大坝安全管理系统（KDSMS）来管理和控制Kwater所辖30座大坝的各类大坝安全管理项目信息化及现场、指挥部办公室、研究中心间的大坝安全管理任务。和仅关注大坝设施规格和历史的现有系统不同，它能通过KDSMS进行快速和系统决策并评估安全。特别是当发生特殊事件时，如地震，当对大坝安全造成威胁时，它能通过自动监测系统立即识别大坝变形和损坏，并判断是否需要采取另外的措施。在今后的研究中，有必要根据现场检查和监测结果，开发一套稳定性评估技术，如果这项开发完成了，则KDSMS完全可作为解决大坝安全管理的一个方法。

[1]Jesung Jeon,Jongwook Lee,Donghoon Shin and et al.Devel-opment of dam safety management system[J].Advances in engi-neering software,2009,(40):554-563.