不同药剂防治稻纵卷叶螟的药效试验
2011-06-07汪强高韦龙友李忠芹朱宗春
汪强高 韦龙友 李忠芹 朱宗春
(江苏省方强农场农科所,江苏 大丰 224165)
近年来的稻纵卷叶螟发生量大,危害严重、持续时间长。为寻找高效、安全、低成本防治稻纵卷叶螟的最佳药剂,进行本试验。
1 材料与方法
1.1 试验条件
1)供试水稻品种:镇稻9424
2)栽培条件:试验在江苏省方强农场9号试验田进行,前茬大麦,土质潮盐土,土壤肥力中等偏上。水稻于6月11日移栽,机插方式,长势一致。栽培管理同大田生产。
1.2 试验处理、药剂量及生产厂家
A:30%胜握 EC为 70 g/667 m2(克胜集团);B:48%乐斯本 EC为100 ml/667 m2(陶氏);C:35%敌畏.毒死蜱EC为120 ml/667 m2(兴农化工);D:2%甲维盐EC为20 ml/667 m2(济南科海);E:5%丁烯氟虫腈 EC为60 ml/667 m2(大连瑞泽);F:30%抑肼.毒死蜱EC为80 ml/667 m2(生久农化);G:5.7%甲维盐WG为10 g/667 m2(宝灵化工);H:40%毒死蜱EC80 ml/667 m2(禾笑化工);I:48%毒死蜱EC85 ml/667 m2(诺普信农化);J:5%氟定脲EC40 ml/667 m2(立本农化);K:40%稻丰散EW125 g/667 m2(腾龙集团);Q:清水对照。
1.3 试验方法及调查内容
试验于8月31日稻纵卷叶螟的一、二龄幼虫发生高峰期用药,用背负式喷雾器喷雾,用水量40 kg/667 m2,小区面积33.3 m2,重复3次,随机区组排列。分别于药后3 d、5 d、7 d五点取样,每点10穴查防效。
2 结果与分析
试验结果表明,药后3 d,C、D、F处理的防效相当,防效分别为85.2%、85.7%和85.9%。显著逊于B、G、K处理均为的90.5%的防效,但显著优于A、E、H、I、J处理的防效,A、E、H、I、J处理的防效分别为71.4%、81.3%、76.2%、81.0%和76.2%。药后5 d,G、K处理的防效最好,分别为91.9%和90.8%,显著优于A处理82.4%、E处理84.4%、H处理80.3%、I处理84.2%和J处理83.6%的防效,也优于B、C、D、F的防效,B、C、D、F的防效分别为 87.7%、87.7%、86.3%和86.2%。药后7 d表明,G、K的防效最好,分别为90.1%和89.8%,优于B处理86.6%、E处理85.3%、F处理86.7%的防效,显著优于A、C、D、H、I、J处理的防效,A、C、D、H、I、J处理的防效分别为80.5%、80.9%、82.5%、79.6%、82.4%和83.9%(表1)。
表1 不同药剂防效调查
3 小结
使用5.7%甲维盐WG10 g/667 m2和40%稻丰散EW125 g/667 m2剂量对稻纵卷叶螟防治效果较好,建议示范推广使用。30%抑肼.毒死蜱EC80 ml/667 m2建议再次试验后决定示范推广使用与否。