西方无能,亚洲胜出?

谢奕秋

马凯硕先生的第三部著作《新亚洲半球》，封面印有美国前财长萨默斯的推荐语：“在以后10年之内，本书是任何希望或将要影响美国外交政策的人所必读之书。”鉴于马凯硕早有“亚洲的汤圆比”之称，萨默斯此语并不为过誉，只是，此书对西方有如忠言逆耳。《经济学人》就称，“马凯硕关于亚洲必胜的观点和他所驳斥的西方必胜论一样无聊和欠说服力。”

亚洲不靠民主也能成功吗?马凯硕总结的“7条智慧支柱”——自由市场经济、科技、用人唯才、务实、和平文化、法治及教育。似可作为答案。这些特性普遍存在于西方社会中，但正被亚洲国家引入或重温。马凯硕主张学习西方文明、捍卫亚洲利益，二者可并行不悖。

近年来，唱衰美国的著作汗牛充栋，而此书最吸引人之处不是以类民主党人口吻对美国政策大加批判，而是马凯硕作为一个寒门出身的印度裔和曾经的新加坡常驻联合国代表，讲出了自己的心声和独到观察。比如，他大谈手机、留学生对南亚经济的催化效应，描述欧盟被农业既得利益团体和语言民粹主义绑架后的涣散无力，东盟又如何成为东亚外交的领头雁，等等。他引用的各种凸显亚洲经济成就的数据也令人印象深刻。

马凯硕常用的参照系还有人口和历史。在他看来，倪占世界12％人口的西方不应幻想可以主宰全球其他88％的人的命运，而美国偏袒以色列，不但触怒2亿多阿拉伯穆斯林，还得罪另外12亿非阿拉伯穆斯林；阿拉伯一伊斯兰文明具有理性主义传统，波斯文明的成熟度不亚于印度文明，而宝莱坞的魅力说明印度的宗教宽容精神足以跨越东、西方文化的鸿沟。

在“西方无能，亚洲胜出”一章中，马凯硕称，西方在自由贸易、全球变暖、核武器扩散、中东、伊朗等问题上都已捉襟见肘，是时候“师法亚洲之长”了。而他所举的反面例子，听上去更像是穆斯林社会或印度人长久以来的抱怨，诸如：五大国拒绝停止核试验，首先破坏了核不扩散体制，而在制裁印巴核试验的同时，却对以色列不闻不问；美英绕过联合国发动伊战，令安理会权威在伊朗等国受到鄙视；美国自己不跟伊朗对话，何必强求印巴和解?

对于亚洲如何胜出，马凯硕以中国和欧盟作比。他指出，欧盟在巴尔干问题上没能避免战争，在中东四方套谈中亦未发挥领导角色，迄今未能与毗邻的北非和土耳其发展长期建设性关系，还在亚洲金融危机之初逃之夭夭，向东亚显示自己不是一个可共患难的朋友；相反，中国长袖善舞，不但加入了有美国参加的亚太经合组织，还主动帮助东盟度过危机，并与之达成自贸协定，且与日本外的所有邻国建立起共赢伙伴关系，这证明亚洲人更有能力创造新秩序。因此，他呼吁西方认清形势，在联合国安理会、世界银行和IMF中给亚洲国家让权。

尽管对亚洲抱以厚望，马凯硕勾勒的来来4个垒球领袖候选——美国、欧盟、中国和印度，各自的现状都不能令他满意，于是他又试图将三大西方原则(民主、法治、社会正义)贯彻于改革后的联合国，并敦促西方走出自己的文化安乐窝，通过创建与东方的平等合作关系来解决目前的种种难题。这种理想，用本书的副标题概括就是：势不可当的全球权力东移。