凭空消失的厂商责任

陈慧敏

塑化剂事件延烧，真正的暴风中心并不在蓝绿政党斗争。虽然在台湾，各公共议题常被简化为蓝绿的立场对决，但塑化剂对日常饮食影响层面广，民众聚焦于食品健康安全议题，并未理会蓝绿政客的搅和。讽刺的是，对比大陆三聚氰胺事件，民进党借机挑动统独议题，但在塑化剂事件，反而倒打自己一耙，不仅先前执政8年抓不出问题，这次还轮到台湾食品“黑心”了，民进党难圆其说，毫无着力点。

真正躲藏在暴风眼、享受平静的却是长期使用塑化剂的品牌厂商。当他们的产品被查验出掺杂塑化剂，他们仅止于刊登广告道歉，接受产品退货，他们甚至还摇身一变，说自己也受骗上当了，也是黑心原物料厂商的受害者。这些品牌大厂自主决策采购低价黑心物料，却赚走最高利润，他们不需要对产品把关，不需要肩负企业责任，不需要负任何法律责任？不需要赔偿消费者的健康损失吗？神奇的是，这些品牌厂商的企业责任和法律责任，却凭空消失了。

观察出事品牌厂商名单，大小厂商都入列，可分为三类：第一类是统一、金车、白兰氏、台塑生技等知名品牌，以及本土药厂；第二类是台糖、台盐等国营企业，近年尝试多角化经营，透过委外代工，切入不擅长的非本业领域；第三类则是走低价的二、三线食品品牌，像是悦氏、家乡等，以及许多食品和保健食品小型厂商。

目前，这些大小厂商的核心业务是针对消费市场，做品牌行销和宣传，而把制造端委外代工。然而，他们却真正忽略了，品牌还有一个重要核心职能，就是透过严控监督机制，为消费者把关产品。针对采购和生产的上下游厂商，都必须委托外部机构定期检验，或不定期拜访厂商，以昱伸和宾汉公司厂区环境之差，品牌厂商若落实访厂动作，都不至于长期往来。

台湾当局的当务之急，应是透过修法，确认品牌厂商的法律责任，不该让品牌厂商赚饱了利润，却轻易把社会责任和法律责任，推卸得一干二净。