纵欲过度,还是荒芜过度?

最近在饭桌上发生了一场争论。一位与我年龄相仿的教授因为前列腺肥大做了手术，号称自己性功能不好。晚一辈的同事半开玩笑半调侃地说，肯定您年轻时纵欲过度，结果现在不灵了。他则辩解说是当年过度压抑和荒芜的结果，用进废退嘛，而且我们那个年代想纵欲也不行呀，结婚时照了一张合影，因为两个人头靠得近了些，照相馆愣是不给照片，非得重照。

这的确是一个很难判断清楚的问题，问题是都没有循证研究的资料来支持。所谓循证研究，需要具有对照组的随机科学研究，但是这样的研究却很难实施，只有见仁见智了。比如有的教授說手淫是前列腺癌的原因之一，那么你就要拿出终生从未手淫过的男子的前列腺癌发病率确实明显低于有过手淫男子的前列腺癌发病率的数据，而且举证手淫次数、频率越高，发病率也越高的数据。可是这样的研究或数据有吗？可能获得吗？

关于雄激素和男人健康与寿命关系的讨论，关于前列腺癌和性生活频率关系的讨论，也都存在类似的问题。我看绝对不应该说改革开放后性生活频率赶上美国就是前列腺癌增加的唯一原因，如果真的是那样，应该给夫妻发性生活票，不然就会影响国民体质，将来肯定出现男劳动力荒；如果超过规定次数就罚款，甚至像醉驾一样列入刑事罪。有人说不现实，肯定监督不到位。别担心，我们有那么多的执法人员，加上志愿者、戴红箍的老太太，再设置不计其数的监视器、高精尖仪器设备来监测房屋震动，我看行。为了健康嘛！