“明耻”应从权力阶层开始

肖金

一提到“耻”，便不由地联想到两则旧闻。

2011年2月16日德国《世界报》报道，德国不来梅大学法学教授安得鲁·菲舍尔·雷斯卡诺在例行检查中偶然发现了德国国防部长古滕贝格的博士论文有多处大段抄袭文字，而且没有标注来源。随后，古滕贝格曾就读的拜伊罗特大学的学术监察专员对此进行了核查证实，取消了古滕贝格的博士学位。半个月之后的3月2日，已被剥夺了博士学位的德国国防部长古滕贝格黯然辞职。

2008年9月16日，日本“三笠食品”的代理商、奈良广陵町米谷公司社长在寓所上吊身亡。死因与当时震惊日本的“毒大米”事件有关。这些非食用的大米是日本政府从多个国家进口的，出售给“三笠食品”公司时政府曾要求大米被用作工业用途，但公司却将这些大米中的44%作为食用米倒卖流入市场。事件没有以米商的“自杀谢罪”而终结，随后在舆论压力下日本内阁农林水产省大臣太田诚一主动请辞。

反观当下中国，学术净土难寻，抄袭之风早已见怪不怪，你看那些经媒体曝光已被打成抄袭“铁案”的“教授”、“学者”们，可曾有哪一位主动站出来认个错？那些已被查实持假文凭、上“野鸡大学”的企业高管、政府高官们，可曾有哪一位去职丢官？地沟油、增白剂、三聚氰胺……食品问题频发，矿井坍塌、桥梁断裂、火车相撞……安全事故不断，可曾有哪一位决策者敢于主动站出来请辞负责？

行文至此，让人不禁想问：“这些人难道就不知耻吗？”

他们大约也是知耻的，只是如杜重远所言，“‘耻是在各个社会里，都存在。不合理的社会以不合理为荣，合理的社会方以不合理为耻。”

他们以没有奢华的享受为耻，却不以贪污腐化为耻；他们以没有“政绩工程”、“面子工程”为耻，却不以其治下的民生艰难为耻；他们以得不到上级青睐为耻，却不以脱离群众为耻；他们以承担责任、失去官位为耻，却不以“千夫所指”、百姓唾骂为耻……

总而言之，他们并非不知“耻”而是不知何以为“耻”。这也正是杜重远先生这篇《明耻》的思想价值所在——“明耻”，应从权力阶层开始。只有当权力阶层不再以“以无耻为有耻，以有耻为无耻”，“只有大家认清楚了：出卖大众利益的，高官厚禄，以剥削民脂民膏为生的，方是人世间的奇耻大辱。” “这样时代方能有进步。”

如何才能让权力阶层“明耻”，回到开头所举的两个事例，我们可以发现，出路只有一条，就是将权力置于民众舆论的监督之下。

杜重远先生的《明耻》，文笔精炼，语言形象，视角独特，将批判的矛头直指权力阶层，是一篇不可多得的文学性思想性俱佳的杂文精品。

杜重远（1897-1943）辽宁省开源人。出生于贫苦农民家庭。1905年，入当地私塾读书，学习刻苦。1911年，考入省立两级师范附属中学。其间，参加学生反帝爱国运动。 1917年，考取官费留学日本，入东京高等工业学校学习。1932年春，与李公朴、胡愈之等发起筹办《生活日报》。1934年创办《新生》周刊，1939年赴新疆，任新疆学院院长，因发表杂文《闲话皇帝》而被军阀盛世才杀害，享年四十六岁。著有《狱中杂感》等，是一位产量不高但影响不小的现代杂文作家。