基于模糊综合评价法的装甲团城市市区进攻战斗部署方案优化研究

2011-04-23万鹏，屈洋，林炜

指挥控制与仿真 2011年1期

万鹏，屈洋，林炜

（蚌埠坦克学院，安徽蚌埠 233050）

战斗部署是根据战斗企图对战斗编成内的兵力兵器所作的任务区分、编组和配置。科学合理的战斗部署是充分发挥整体战斗力的前提。进攻战斗，特别是城市市区进攻战斗，往往要根据不同作战目标的规模、防御部署和防御兵力等情况，建立内部功能齐全，且具有较强独立作战能力和联合程度较高的战斗部署。本文采取模糊综合评价法，通过定量分析，反复调整任务区分、战斗编组和配置方式，不断优化战斗部署方案,为作战组织提供决策支持。

1 装甲团城市市区进攻战斗部署的要求

1.1 符合进攻战斗企图

战斗部署是为了完成战斗任务而确立的。因此，指挥员为了达成进攻战斗企图，必须将主要兵力、火力和器材用于主要攻击方向；战斗编组应与其任务相适应，既要保障实施强有力的首次和正面的突击，确保能迅速突入敌防御阵地，又能有足够的兵力适时进入敌纵深实施割裂突击，打击敌纵深要害，配合正面进攻，分割围歼敌人，或增强突击力量，保障进攻任务的完成。

1.2 便于指挥和协同

每一个兵种、每一个分队在战斗部署中的位置，应能实施有效控制，便于发挥其战斗效能，便于适时机动，便于隐蔽和便于与其它兵种分队的协同。以求在时间、空间上的最佳组合，发挥整体功能。

1.3 具有较高的合成性和较强独立战斗能力

城市市区战斗中，为充分发挥装甲兵分队的战斗效能，指挥员在区分兵力时，应根据其战斗任务的需要，在条件允许时尽量给予必要的加强，特别是给主要方向上的分队以较多的加强，使之具有较高的合成性，形成整体综合效能，打击敌人。同时，分队合成性的提高，也有利于分队独立作战能力的增强。城市市区进攻战斗，由于战场情况复杂，分队脱离主力或被敌阻隔的情况将时有发生，得到必要加强的装甲兵分队，由于具有了一定程度的合成性，从而提高了独立作战的能力。

2 装甲团城市市区进攻战斗部署评价指标体系

根据战斗部署的定义，我们主要从任务区分、战斗编组和任务区分这三个方面对战斗部署进行评价。

2.1 任务区分

任务区分的合理与否，主要体现在三个方面：一是任务区分是否符合战斗企图。战斗部署的目的就是为了完成战斗任务，将任务进行区分的目的就是将任务合理划分，以便更好地完成战斗任务。任务区分首先要符合战斗企图。二是看各个子任务是否有相应的战斗力量去完成。区分任务的目的是为了更好地完成任务，如果没有相应的战斗力量去完成子任务，即使符合战斗企图也执行不了。三是看区分后的各个子任务是否有相应职能的战斗编组去完成。有的编组虽然战斗力量足够完成任务，但完成该项子任务却不是其主要职能，既浪费了战斗力量，也说明任务区分的不合理，不是严格根据自身力量来进行区分的。

2.2 战斗编组

战斗编组是有一定的兵力兵器构成，并且其职能通常都是很明确的。因此，各编组的力量构成应满足它所受领任务的要求，编组的职能应与其所受领的任务相符合。所以将任务区分指标又划分为符合战斗企图、各编组力量与任务相符合程度和任务与编组职能相符合程度。根据前面对战斗部署要求的分析，战斗编组的划分要符合战斗企图、要具备连续突击能力和一定的首次突击能力、能有效抗击敌空中和地面的突击、具有较高的合成性，还要有较强的应付意外情况的能力，也就是要就要较强的应变能力。不同的战斗编组是针对一定的战斗任务建立的，不同的战斗编组其主要职能是有区别的，对于单个战斗编组的要求是职能专一、针对性强，而对整个战斗部署来说，要求战斗编组的职能要全面、完善。由于战斗编组的任务、职能、规模的区别，各编组的指挥权限也不同，同样是连规模的编组，主要方向的编组由团首长直接指挥，而辅助方向的则不需要。因此，在保证战斗编组职能完善的同时还要尽量使指挥关系清晰、明确。

2.3 配置方式

对各编组配置的评价，首先要符合战斗企图，要能够有效降低敌地面、空中突击效果和减少敌核化生武器的伤害，由于城市地物复杂，组织协同困难，因此，配置的位置要尽量便于不间断地进行战斗协同，便于发起攻击、并要便于保障，能有效发挥武器的效能，隐蔽性、遮蔽性好。由于城市市区地形条件复杂，对指挥通信的影响大，为达到最佳的指挥效能，配置在不同位置的编组可能要采取不同的指挥方式和指挥手段，这也增加了组织指挥的复杂程度。

结合战斗部署的要求，通过以上分析，我们建立装甲团城市市区进攻战斗部署的评价指标体系如图1所示。

3 确定装甲团城市市区进攻战斗部署指标的权重

3.1 建立判断矩阵

通过1-9标度法，建立两两判断矩阵。

图1 装甲团战斗部署决策分析指标体系

3.2 运用方根法求相对权重

将判断矩阵每一列元素作归一化处理，并将每一行元素相加，并对其做归一化处理（保留两位小数），即为特征向量的近似解。结果见表1-表4。

表1 RA矩阵归一化结果表

表2 RA1矩阵归一化结果表

表3 RA2矩阵归一化结果表

表4 RA3矩阵归一化结果表

3.3 一致性检验

求各判断矩阵的最大特征根为：

各判断矩阵一致性指标为：

随机一致性比率为：

则可以确定各指标在各自体系中的权重为：

{A1,A2,A3}={0.23,0.41,0.36}

{B1,B2,B3}={0.54,0.30,0.16}

{B4,B5,B6,B7,B8,B9,B10,B11,B12}={0.30，0.10，0.11，0.05，0.07，0.09，0.06，0.17，0.05}

{B13,B14,B15,B16,B17,B18,B19,B20,B21,B22,B2 3}={0.25,0.04,0.08,0.08,0.13,0.10,0.05,0.12,0.10,0.05}

4 装甲团城市市区进攻战斗部署实例分析

这里采取的是专家打分法，评语分优、良、中、低、差五个等级。假设有n位专家来针对各属性指标进行评价，针对某一指标，有n1个专家给出的评语等级为优，认为良的有n2位，认为中的有n3位，认为低的有n4位，认差的有n5位，且n1+n2+n3+ n4+n5=n，这时可用nj/n来表示该指标的第j档评语的隶属程度。一般地，假设对于有m个目标、p级评语集时，方案f的模糊评价矩阵为R={rij}(i=1,2,…,p),其中rij=uij(f)表示方案f在第i目标处于第j档评语的隶属度。当对多目标进行综合模糊评时，先要对各个子目标分别加权，设第i个目标权系数为wi，且，wi≥ 0,则权向量w=(w1w2…wm)T，综合模糊评判矩阵B的计算式为：