高校图书馆“热门图书”采购的“冷”思考

周口师范学院图书馆〔河南省周口市 466000〕 陈钟彬

随着社会文明的进步,传统藏书楼以“藏”为主的观念已为人们所抛弃,现代图书馆的最大特点就是以“用”为主,也就是为读者提供文献信息服务,使图书馆的文献信息资源最大限度地满足读者需求已成为图书馆存在和发展的理由。传统图书馆馆藏评价标准也随之发生了重大变化,由藏书册次的多寡正逐渐演变为读者满足率和藏书保障率。但与此同时,片面对藏书利用率的过分追求在一定程度上也损害了馆藏结构的合理性和科学性,而其对图书馆的采访工作的影响突出表现为购书目的过于功利,过分注重图书的时效性,追求高流通率,大批量采购热门畅销图书,忽视馆藏建设效益性评价原则,尤其在高校图书馆,采访人员不针对教学、科研的实际需要作出科学合理的价值判断,满足于高流通率带来的虚华繁荣局面,长此以往,对高校图书馆的可持续发展是不利的。之所以造成这种非理性的采购行为,笔者认为主要归结为以下原因：

其一,出版社出版的图书种类失衡。图书出版种类的失衡,造就了可供选择的重点图书少、一般的热门图书多,导致了文献采访结构的不均衡。热门图书应主要采取现场采购的方式,减少图书周转的中间环节,使图书与读者见面的时间进一步缩短,热门图书一般具有时效性强、生命周期短的特点。同时出版社由于市场利益的驱使,缩减了科技、人文等学术性较强的图书出版,而销量好、利润丰厚的计算机、医药卫生(实质就是家庭保健)、外文、励志和畅销小说类图书出版量激增。与此同时,反映在书目上可订购的图书也多是这类对高校图书馆来说非重点入藏的图书。2004年出版的第680期《科技新书目》上,共有327条征订目录,而计算机类图书占了 150种,将近46%,窥一斑可见全豹,其他各期《科技新书目》和《社科新书目》同样存在类似的热门图书占据主要地位的情形。当然,对于出版社的征订来说,他们把畅销书列为征订的重点无可非议,但对高校图书馆而言,如果过分倚重书目的导购,势必陷入采购的误区。

其二,图书采购理念的偏颇。采访人员购书中的短视行为以及责任心不强,以自己的好恶左右采访的结构比例,一味追求高流通率,使图书馆的流通服务停留在一种虚华的繁荣上,而满足教学科研需要的学术性著作由于读者利用率低遭遇冷落。一理工科院校其经济类在校生仅占总人数的7%,况且经济专业又非其重点专业,但近几年经济管理类图书竟占到采购总量的11.6%。某师范院校计算机、经济管理和畅销小说、励志类热门图书的收藏量竟高居其购书总量的近 50%,而教育、人文、科技类等学术性著作仅占年购书总量的 30%,其他也可称为热门的外文教辅类图书。某采访人员因自己喜爱外国流行小说,就不顾本馆的客观需要,很随意地扩大外国小说的采购比例。上述种种采购过程中的不严肃态度,很显然会严重影响馆藏结构的科学和严谨,导致馆藏质量的下降,也损害了读者的利益。

其三,图书采购资金分配不合理。由于没有制定完善科学的资金分配制度,购书的随意性很大。合理的图书采购资金分配是一个科学严谨的事情,但长期以来,许多图书馆都是根据临时需要随意分配图书的采购资金,资金分配疏于科学的指导和管理,使原本复杂的资金分配过程带有很大地随意性。随着高等教育规模的扩大,为了满足学校转型升格的需要(比如许多地方专科学校升格为本科、学院升格为大学等),许多图书馆图书采购资金规模连年翻番,现在一年投入的采购资金甚至是以前若干年的总和,甚至制定了每年采购任务的硬性指标,这种集中大规模突击完成采购任务的举措实质上是缺乏理性的表现,它对图书馆合理的藏书结构是一种人为的破坏,也影响了图书馆本身的可持续发展。由于每年的图书出版品种(尤其是针对本馆教学科研需求的文献)有限,再者教学科研类图书由于出版量小、价格高,而畅销的热门图书由于销量大、价格适中,于是许多高校图书馆为了完成任务,只好扩大热门图书的复本量,有的图书馆在畅销小说的采购中甚至很极端,有的复本量高达 50本。热门图书复本量过大,从长远来看,会直接影响到本馆藏书建设的结构与规模,影响目前和将来用户的需求,无助于图书馆藏书建设目标的实现,采取每年采购资金的足额完成,可以说是图书馆盲目采购热门图书的导火索。高校图书馆有必要制定一个合理科学的资金分配方案,使图书的订购体现全局和长远的思想,使藏书的结构和规模与学校办学的目标一致。应该说,图书流通次数是图书馆采购资金分配的必要参考因素,但不是唯一因素。

其四,图书馆馆藏评价指标的不合理。应该说,图书馆的评价标准从注重于馆藏资源的拥有数量、馆藏面积的大小到把图书的流通率作为重要指标是图书馆管理工作中一次质的飞跃,它实现了图书馆从传统藏书楼到现代图书馆职能的演进,使图书馆在文献资源的采访建设中由重收藏转为重利用,在“藏”与“用”的辩证关系上突出了“用”是图书馆工作的终极目标。但利用率概念错误地将文献流通或阅览的册次与实际利用效果等同,没有从用户获取有用信息,即对知识层面的利用程度作为利用率的主要组成部分予以考虑。同时它未能揭示图书馆信息、知识存取能力的程度大小,也未能反映出高校图书馆文献信息服务的社会价值效应,在文献信息资源建设工作中还是缺乏科学的实际指导意义。由于片面强调流通率对文献信息资源建设的“指挥棒”意义,于是在图书的采购中形成了相当偏颇的采购理念,采取以流通率作为最重要的甚至唯一的购书标准。忽视其学术性、科学性,过分强调实用性;忽视教学科研实际及图书馆长远发展的需要、满足于高流通率带来的虚华热闹局面。于是过分热衷于热门图书的采购。然而,图书和期刊的特点毕竟不同,期刊强调的是时效性,图书尤其是学术性著作更多地突出的是科学的严肃性、严谨性、实证性。但是,就热门图书的特点来说,它更具有期刊的时效性强、生命周期短的特色,可以说对图书馆长期的文献信息资源建设,缺乏长久的应用价值。更何况,为了体现图书的时效性,适应读者提前阅读的欲望,有的出版社采取了极不负责任的态度,所谓“萝卜快了不洗泥”,出现了很多应时的,但质量低劣的图书。比如,计算机类图书的出版中就出现了一种很不正常的现象,即出书的穴头组织一些在校研究生、本科生来写书。一般由穴头当主编,抽取高额的稿酬,而让一些既无教学经验,又无实践经验,甚至汉语水平都很低的人参与进来。这种情况下出版的计算机类图书大多为市场书,特别赶时髦。像某正版软件还未上市,他们就已写成指导用书,可以说 50%以上的内容靠从网上下载;更有甚者,编书人本身就对软件的高级版本一知半解,自己还未能消化,为了出书,只是在前言或第一章中将新版本增加的功能写上几条,而在后续的章节或实例中竟无一利用到,以低版本充当高版本。这样的书,对购书的个人来说尚是糟粕,对图书馆的收藏和利用价值就可想而知了。

其五,图书采购观念的偏离。有人提出图书馆服务的公平性原则,质疑高校图书馆区分重点读者和一般读者的做法,并提出了自己的种种看似民主平等的理由,为高校图书馆热门图书的不合理收藏提供理论依据,但高校毕竟是培养高素质人才的地方,与此相适应,高校图书馆也是为教学科研服务的学术性机构,如果我们为了满足大众读者的需要,大量采购非重点馆藏,尤其是热门畅销书的大量入藏,在经费相对紧张的采购环境中,势必影响到教学科研型读者的需求,那也会造成另一种形式的不平等,所以我们觉得平等不是一个绝对的概念,如果我们高校培养出来的人才只会读畅销小说,那一定是背离了高校的培养初衷吧?恐怕这样的高校在将来的激烈竞争中只能惨败下来,图书馆也应为自己的所谓绝对平等付出代价,对自己管理中的失职也难辞其咎。有人甚至为了支撑其观点,提出“一本小说和一本政治经济学”,这是完全两种无法比较的东西,具有不可比性。那么,为什么还一定去判别哪一个更重要呢?对于图书馆服务来说,也不要主观地任意判定谁更重要,还是照先贤阮冈纳赞主张的那样——让所有读者有其书吧!据笔者理解,这样的主张是要采访人员“不为”,就是不应该有自己的采访理念和思考,图书馆也不用统筹考虑长远和近期的发展规划,只是以读者的需求为唯一的价值判断标准,尤其对一个高校图书馆来说,采访人员面对这样的两本图书竟然判断不出其价值,那只能说明其素质低下,从图书馆的长远发展来看,这样的人已经不适合做采访工作了。按其理论,面对一本严肃文学和一本黄色小说,采访人员不能也不应该断定其价值大小、孰轻孰重,我们只要简单地以读者的所谓需要为由舍弃严肃文学,而选择黄色小说就可以了。然而,这是我们社会主义精神文明建设所不能为的,这样的图书馆服务思想也未免有点太流于简单了吧?对图书馆的公众形象和健康发展也会带来不小的负面影响。

总而言之,笔者并非认为“热门图书”不能采购,只是要把其控制在一个合理的采购范围之内,要根据本校教学科研的实际需要以及长远的发展规划,制定合理的馆藏结构,确定每年的图书种类及合理采购比例,减少盲目性和随意性。要改变传统观念,推进图书馆文献信息资源建设工作的评价标准向效益性演进,图书馆文献信息资源建设工作评价的标准,从馆藏量标准到利用率标准、直至效益标准的演进,清晰地说明了文献信息资源建设工作的价值判断不断深化、全面、准确的发展过程。图书馆的发展是一个长期积累的过程,固然保存文化遗产已经不是一般高校图书馆的重要任务,但是兼顾眼前读者和长远用户的需求,实现可持续发展永远应该是图书馆的追求目标。

[1]江志学,王勇,李玉君.网络环境下信息资源建设工作的评析 [J].图书与情报,2004,(3)：45～ 48.

[2]韩珏.图书馆服务中的“轻”“重”之辩 [J].图书馆,2004,(3)：42～43,63.

[3]蔡丽萍.“合理使用”在高校图书馆文献资源建设中的适用实践 [J].河北科技图苑,2010,23(6)：72～ 74,77.

[4]周贝莉.把好采购关,提高藏书质量 [J].河北科技图苑,2009,22(4)：84～ 85.

[5]高建山,王桂萍.基于科学发展观的高校图书馆文献资源建设研究 [J].河北科技图苑,2009,22(5)：79～ 81.