长兴岛周边海域夏季渔业资源现状初步调查

刘修泽,李轶平,付杰,王爱勇,于旭光,孙明,王彬,李玉龙,郭栋,董婧

(辽宁省海洋水产科学研究院,辽宁省海洋生物资源与生态学重点实验室,辽宁大连116023)

长兴岛周边海域夏季渔业资源现状初步调查

刘修泽,李轶平,付杰,王爱勇,于旭光,孙明,王彬,李玉龙,郭栋,董婧

(辽宁省海洋水产科学研究院,辽宁省海洋生物资源与生态学重点实验室,辽宁大连116023)

于2010年6月和8月采用底拖网对长兴岛周边海域的渔业资源进行了调查。结果表明:该海域有游泳动物38种,其中鱼类21种,虾类7种,蟹类6种,头足类4种;6月优势种为焦氏舌鳎、口虾蛄、日本蟳、长蛸、许氏平鲉和大泷六线鱼,8月优势种为矛尾鰕虎鱼、口虾蛄、黄鮟鱇、日本蟳、焦氏舌鳎、葛氏长臂虾、斑纹鰤子鱼和细纹鰤子鱼。生物多样性评价结果表明,物种多样性指数从1992年的2.53降到现在的1.83,渔业资源群落结构发生了较大变化,种类减少,种的均衡性变差。

长兴岛;渔业资源;游泳动物

长兴岛位于渤海辽东湾东岸,四面环海,是长江以北第一大岛,中国第五大岛。2010年4月,经国务院批准,大连长兴岛临港工业区升级为国家级经济技术开发区。在长兴岛周边海域开展渔业资源调查,可为长兴岛的海洋生态建设、涉海规划等提供基础资料。目前关于长兴岛周边海域渔业资源的报道较少,仅见刘善忠等[1]报道了1999—2001年瓦房店市(包括长兴岛)沿海渔业资源的变化情况,其调查渔具为定置网和以流刺网、张网为主的浮动网具。本调查中,作者首次以底拖网作为调查渔具,研究了长兴岛周边海域的渔业资源现状。

1 材料与方法

1.1 调查方法

于2010年6月和8月采用底拖网对长兴岛周边海域的渔业资源进行了两个航次的调查。调查站位位于东经120°20′～121°20′,北纬39°20′～40°00′(图1)。调查船功率为205 kW,渔具为单船有翼单囊拖网,网长为34.6 m,网宽为10 m。调查方法按照《海洋调查规范》(GB12763-2007)进行。

1.2 计算公式

采用物种多样性指数H′(Shannom-Wiener)、物种均匀度指数J(Pielou)和丰度指数dm(Margaler)[2]分析了长兴岛周边海域鱼类群落的多样性,其计算公式如下:

式中:N为样品中所有物种的总体个数;S为样品中的物种个数;Pi为第i种的个体数与样品中总个数的比值。

优势度采用相对重要性指数IR(Index of relative importance)[3]表示,且

式中:N为某一种类的个数占总个数的百分比(%);W为某一种类的质量占总质量的百分比(%);F为某一种类在拖网总次数中出现的频率,即出现站位数与总调查站位数之比(%)。

2 结果与分析

2.1 种类组成

两个航次调查中,共鉴定出游泳动物38种,隶属于10目28科,其中鱼类有6目16科21种,虾类有2目5科7种,蟹类有1目5科6种,头足类有2目2科4种(表1)。6月的调查中,其渔获物经鉴定分析为28种,隶属于8目22科,其中鱼类有5目14科17种,占种类总数的60.71%;虾

类有2目4科6种,占21.43%;蟹类有1目3科4种,占14.29%;头足类有1目1科1种,占3.57%。鱼类中以鲈形目最多(7科8属8种),鮋形目次之(3科5属5种),鳐形目最少(1科1属1种)。

图1 调查站位Fig.1 Survey stations of the fishery resources

表1 游泳动物种类名录Tab.1 The species items of nekton

8月的调查中,其渔获物经鉴定分析为28种,隶属于8目22科,其中鱼类有4目11科13种,占46.43%;虾类有2目5科6种,占21.43%;蟹类有1目4科5种,占17.86%;头足类有2目2科4种,占14.29%。鱼类中以鲈形目种类数最多(5科6属6种),鮋形目次之(4科4属5种),鲽形目和鮟鱇目最少,均为1科1属1种。

6月和8月两次调查中出现的游泳动物种类数相同,均为28种,在两次调查中均出现的有18种。渔获种类相差不大,地方性物种(如许氏平鲉、大泷六线鱼、焦氏舌鳎、鲜明鼓虾、口虾蛄、日本蟳等)在两个航次中均出现过,洄游性鱼类(如黄鲫、皮氏叫姑鱼、鯒、中国对虾等)因辽东湾海域水温回升,6月已洄游至该海域产卵、索饵,6月至8月期间根据辽东湾海域饵料丰度分布,做短距离的游动,在调查站位出现的随机性比较大。

2.2 数量及质量组成

在数量组成上,6月和8月两次调查中单种渔获占总渔获尾数比例大于1%的种类共计17种,其中两次调查中单种渔获尾数占总渔获尾数比例均大于1%的有7种。6月调查中单种渔获尾数占总渔获尾数比例大于1%的有12种,8月调查中也为12种,两个航次渔获数量百分比组成见表2。

在生物量组成上,6月和8月两次调查中单种渔获质量占总渔获质量比例大于1%的种类共计18种,其中两次调查中单种渔获质量占总渔获质量比例均大于1%的有4种。6月调查中单种渔获质量占总渔获质量比例大于1%的有8种,8月调查中为13种(表3)。

2.3 鱼类区系组成

6月和8月调查中共计捕获21种鱼类,其中硬骨鱼类有20种,占鱼类总种数的95.2%,软骨鱼类有1种,为孔鳐,占4.8%。按鱼类栖息的适温属性划分,21种鱼类由3种区系成分组成:暖温性、暖水性和冷温性。其中,暖温种居第一位,

为13种,占鱼类种类总数的61.90%;冷温种次之,为5种,占23.81%;暖水种最少,为3种,占14.29%。按其栖息的空间属性划分,底层鱼类有19种,占90.48%;中上层鱼类仅为2种,为黄鲫和银鲳,占9.52%。

表2 游泳动物数量百分比的组成Tab.2 The quantity percentage of the nekton

表3 游泳动物质量百分比的组成Tab.3 The weight percentage of the nekton

2.4 群落结构特征

从表4可见:6月调查中,其渔获物种丰富度为0.97～2.29,平均为1.59;物种多样度为0.79～1.83,平均值为1.42;物种均匀度为0.38～0.83,平均为0.66。8月调查中,其渔获物种丰富度为1.58～2.41,平均为1.99;物种多样度为1.10～2.22,平均为1.83;物种均匀度为0.40～0.89,平均为0.72。

表4 调查海域渔业资源的生物多样性指数Tab.4 The biodiversity index of the fishery resources in the surveyed area

2.5 优势种

Pinkas等[3]提出了相对重要性指数IR(Index of relative importance)的概念。邓景耀等[4]、朱鑫华等[5]应用相对重要性指数并结合研究测度的个体数、生物量组成和出现频率等信息,用于鱼类摄食生态和群落优势种成分的研究。本研究中,渔业资源的优势种根据相对重要性指数界定,取其值大于200的为优势种。

根据相对重要性指数得出,6月调查中游泳动物的优势种有6种,分别是焦氏舌鳎(IR为8 206)、口虾蛄(3 665)、日本蟳(1 933)、长蛸(1 021)、大泷六线鱼(534)和许氏平鲉(460),优势种的密度及生物量分别占总渔获密度及生物量的89.15%和86.55%;8月调查中游泳动物的优势种有8种,分别为矛尾鰕虎鱼(7 114)、口虾蛄(2 929)、黄鮟鱇(2 418)、日本蟳(811)、焦氏舌鳎(811)、葛氏长臂虾(419)、斑纹鰤子鱼(237)和细纹鰤子鱼(233),优势种的密度及生物量分别占总渔获密度及生物量的85.30%和86.72%。

8月调查中游泳动物的优势种较6月的多,但IR值整体上较6月小。这表明6月水温刚刚回升,游泳动物种类较少,地方性物种占据渔业资源群落结构主要地位;随着水温的升高、洄游性种类的聚

集和产卵期的到来,种类变得较为丰富,渔业资源群落结构较6月复杂多变。同时,6月作为优势种出现的大泷六线鱼和许氏平鲉在8月其相对重要性指数值已低于200,渔业资源优势种逐步被生长速度快、体型较大的黄鮟鱇、斑纹鰤子鱼和细纹鰤子鱼等取代。

3 讨论

3.1 长兴岛周边海洋渔业资源结构的特点

从调查所获鱼类的适温属性和栖息水层分析,长兴岛周边海域的鱼类以底层鱼类为主;适温性以暖温种为主,冷温种次之,暖水种最少,缺乏典型的热带种和高纬度寒冷海区的冷水种,表明长兴岛周边海域鱼类为典型的北太平洋生物区系特征。渔业资源优势种主要为焦氏舌鳎、口虾蛄、日本蟳、长蛸等,这也是当地渔业生产的主要捕捞对象。

3.2 生物多样性特征

长兴岛周边海域渔业资源调查生物多样性指数,整体上8月比6月大。这是由于6月至8月为伏季休渔期,在此期间游泳动物受外界环境的扰动较小,渔业资源得到充分的繁衍生息,故表现为8月调查中无论种类丰度,还是种类组成及物种密度结构均较6月有很大程度的提高。

8月的调查中,游泳动物经过世代更替,同时由于捕捞压力较小,故8月的渔业资源生物多样性特征更能代表该海域的群落结构状态。长兴岛周边海域属于渤海辽东湾东侧海域,有关长兴岛周边海域渔业资源的研究较少,因此用渤海海域渔业资源生物多样性特征与其进行比较。据孟田湘[6]报道, 1982年渤海物种多样度指数为3.61,1992年降为2.53。8月的调查中,长兴岛周边海域物种多样度指数平均为1.83,最高为2.22,表明长兴岛周边海域渔业资源群落结构发生了较大变化,与20世纪末相比,资源种类减少,种的均衡性变差。

[1] 刘善忠,董婧,李培军.辽宁省瓦房店市沿海近几年的渔业资源变化[J].水产科学,2003,22(3):45-47.

[2] Ludwig J A,Reynolds J F.Statistical ecology[M].New York:John Wiley&Sons,1988.

[3] Pinkas L,Oliphamt M S,Iverson I L K.Food habits of albacore, bluefin tuna,and bonito in California waters[R].State of California Department of Fish and Game.Fish Bulletin 152,1971:1-105.

[4] 邓景耀,盂田湘,任胜民,等.渤海鱼类种类组成及数量分布[J].海洋水产研究,1988(9):11-19.

[5] 朱鑫华,吴鹤洲,徐凤山,等.黄、渤海沿岸水域游泳动物群落结构时空格局异质性研究[J].动物学报,1994,40(3):241-252.

[6] 孟田湘.渤海鱼类群落结构及其动态变化[J].中国水产科学, 1998,5(2):16-20.

The preliminary investigation on status of fishery resources off Changxing Island in summer

LIU Xiu-ze,LI Yi-ping,FU Jie,WANG Ai-yong,YU Xu-guang, SUN Ming,WANG Bin,LI Yu-long,GUO Dong,DONG Jing
(Liaoning Ocean and Fishery Science Research Institute,Key Laboratory of Marine Biological Resources and Ecology in liaoning province, Dalian 116023,China)

The status of fishery resources were evaluated by the data collected by the bottom trawls in the sea around Changxing Island in Dalian.The results showed that 38 species of nekton were found including 21 species of fish, 7 species shrimp,6 species crab and 4 species cephalopod.With regard to the index of relative importance(IRI), Cynoglossus joyneri,Oratosguilla oratoria,Charybdis japonica,Octopus variabilis,Sebastes schlegeli,and Hexagrammos otakii were dominant species in June,and Chaeturichthys stigmatias,Oratosguilla oratoria,Lophius litulon,Charybdis japonica,Cynoglossus joyneri,Palaemon(Palaemon)gravieri,Liparis maculates,and Liparis tanakae were in August.The fish community in the sea around Changxingdao island was changed from 20th century to 2010,with the Shannon-wiener index from 2.53 down to 1.83 indicating that the numher and evenness of species was reduced.

Changxing Island;fishery resource;nekton

S932

A

2095-1388(2011)06-0565-04

2011-01-04

国家海洋局公益性基金资助项目(200905019-4)

刘修泽(1981-),男,助理研究员。E-mail:liuxz1981@hotmail.com

董婧(1966-),女,研究员。E-mail:dj660228@tom.com