幽默话语的关联—顺应性研究

申佃美 杨洪娟

（山东科技大学 外国语学院，山东 青岛 266510）

1.引言

在我们的日常生活中，幽默现象几乎无处不在。对幽默现象进行的研究也由来已久，早在公元前四世纪，柏拉图和亚里士多德就已经注意到了幽默这种特殊的现象并从哲学角度对它加以研究。近年来幽默作为一个跨学科研究对象愈来愈受到各个领域的广泛关注。不同学科领域中的学者纷纷从本学科的研究角度对幽默现象作出了分析研究，其中语言学、心理学和社会学等领域取得了丰硕的研究成果，这些理论研究成果为我们对幽默展开深入研究提供了更宽广的视野和更新颖的视角。本文正是基于对幽默现有的研究成果，试图从语用学的角度，运用关联—顺应模式对幽默话语交际作出分析研究。

2.关联—顺应模式

关联—顺应模式是在关联理论和顺应理论的基础上产生的一种新的语用模式。在跨文化交际这种特殊语境里，关联理论的交际观、认知观，以及它关于最大关联和最佳关联性的理念，对于话语含义的理解有着指导性的意义，但它偏重于理论的理解，在描述话语使用的具体规律方面，充分性不足，也没有足够重视文化的规约性对话语理解的作用（冉永平，2004）。顺应理论为语用研究提供了较充分的描述理论框架，对顺应对象（语言结构和语境）的描述十分具体、充分和到位。但同时，它的解释力却不如关联理论强（陈春华，2003）。因此，研究幽默话语还亟待采用这样一种模式，它既能从总体把握幽默语言的语言规律，又能对这些规律在交际中的实现进行细致和全面描写，从而有益于言语交际中说话者的使用和听话者的理解。由杨平于2001年提出的“关联—顺应”模式吸收了关联理论重解释和顺应理论重描写的优点，将二者有机融合起来。它包括以下几个方面：（1）话语交际目的在于寻求最佳关联；（2）说话人的关联假设决定话语方式的选择；（3）关联假设是说话人对符合关联原则的语境顺应的结果；（4）关联顺应是说话人对社会语用成分（物质世界、社会文化因素），语言语用成分（音位、重音、语调，词汇结构内容，句式的长短，命题结构内容，篇章结构内容等）和心理情感因素（情感态度、信念、欲望等）三个方面的即时性顺应，以及这三个方面中两两之间相互顺应、动态生成的过程；（5）关联顺应是策略选择的过程；（6）话语交际是在顺应关联的基础上进行的明示—推理的过程。

该模式反映的是讲话者的话语产出过程，即由“意”到“言”的过程。恰当的话语产出过程也必然是一个说话者成功选择讲话策略的过程，其间包括语境成分和语言结构的互动循环。这种循环以关联为目的，以顺应为手段，以恰当话语的产生为客观结果。

3.幽默话语的关联顺应性分析

根据最佳关联原则，认知语境要求在一定条件下对话语双方付出最小努力而获取最佳语境效果。它以关联性为基础，既指向说话者又指向听话者，使关联域A和关联域B进行成功的对话交流。而幽默话语的使用过程也是如此，说话人不断寻求关联语境因素，从而形成关联域。幽默话语除了具有语言学功能，还具有协调人际关系、维持正常交往等社会交际功能。由于不同民族的文化在其自身的发展过程中形成了不同的文化认同方式，也可以说是形成了不同的关联选择方式，因此，引起幽默语义的模糊性和不确定性的很大一部分原因在于幽默话语现象负载了某一特定的文化内涵，容易发生文化误读现象。解决这一问题的有效手段就是根据顺应理论所提供的描述框架，考虑语境在一定社会文化中所体现出的规约性和特有性。语言使用的过程是一个关联顺应的过程，而关联顺应是一个语境成分和语言结构相互顺应的动态过程。

3.1 幽默话语的关联性分析

幽默话语跟普通话语一样，也涉及话语命题形式与该形式所代表的思想之间的关系。只不过为了达到交际目的，讲话者需要寻找最佳关联，会话过程本身具有关联顺应性，讲话者和听话者以顺应为手段或依据来寻找关联，从而达到话语产出或话语理解的目的。

关联理论认为，话语理解时认知主体会利用推理机制，将显义和隐义的认知信息加以综合，再结合语境假设，寻求它们之间的内在联系，选择其中最具关联性的解释。在幽默中，由于涉及到两个或者两个以上的语境，因此理解者需要通过自己的努力推导出两个语境之间的联系，从而获得幽默的隐含意义。Wilson（1995）指出：“额外的努力意味着额外的效应。”一般而言，含蓄、简洁的话语所引起的认知效应比简单、直露的话语要大。由于幽默话语的信息意图和交际意图之间往往存在着差异，因此，在幽默的解读过程中理解者要付出加倍的努力。在幽默中，涉及的语境较多，幽默的产生也是由于原有语境假设的打破，产生了与说话人所期盼的完全不同的推理结果，这种推理是违反常规的推理，使得最大关联和最佳关联之间的意义产生反差。以如下幽默为例：

例 1：Mother： “Doctor，come at once!Our baby swallowedafountainpen.”

Doctor：“I’llberightover.”

Mother：“WhatshouldIdointhemeantime?”

Doctor：“Usingapencil.”

这位医生的回答引起不和谐，因为我们期望得到的回答是某种救急的方式。但从另一个角度看，回答也似乎有道理，因为铅笔不失为钢笔的替代品。这样，医生的回答又有一定的关联成分。在幽默话语中，由于幽默发出者总是很间接地表达意思，这就意味着话语的关联性不是很强，即幽默理解者需要付出更多的努力才能发现话语的关联性，而这种多付出的努力必须以语境效果的形式得到回报，在幽默话语中这种回报表现为愉悦和发笑。这就是为什么尽管幽默言语比一般的话语更难理解，人们总是喜欢去理解和欣赏它，甚至有可能完全不能理解它。而对于幽默发出者来说，产生幽默付出的额外努力也会得到报偿的，因此它也是最佳关联的。

3.2 幽默话语交际的顺应性分析

根据Verschueren的顺应论，幽默话语就是在意识水平的高级阶段，为达到一定的交际意图而通过语言使用作出选择的动态过程。幽默话语与其他言语现象一样，是由幽默发出者结合认知语境将语言材料通过一定认知处理传递到幽默接受者，而幽默接受者又结合语境对其进行解读。语境关系顺应在语言顺应中占主导地位。Verschueren指出，语境包括语言语境和交际语境。幽默话语要想达到顺利交际，取得理想交流的效果，更应该顺应交际语境。

例2：一个教授来到摊上想买点自己想吃的东西。“你有脑子吗？”他问一个卖杂碎的。卖杂碎的看了一眼教授说：“我没脑子，教授有脑子，你找他去吧。”

作为购买者，教授的问话显然是不符合交际的，造成模糊语言的不认知性，即说话者无法用有关的词或短语来表达他想要表达的概念。说话人选择语言的过程正是顺应本人和他人的心理世界（包括人的情感、性格、理念、期望、职业特征等）的一个动态过程。卖主也顺应这种模糊语境，满足了交际需求，是明智的回答。由此可见，在幽默话语交际过程中，幽默的生成与理解都是一个动态的顺应的过程，幽默发出者选定的语言语境与之后交际中建立起来的交际语境，以及语境中所涉及的语言内部结构的选择都是一个动态的选择的过程。

4.结语

本文对幽默关联顺应性的研究包含三层意思：第一，幽默具有关联性，这是从对幽默的内在机制进行总体把握的角度说的。这一点也正是关联理论可以充分解释幽默的基础，即认知语境的参与使得推理有了可能。第二，幽默具有顺应性，顺应理论为理解幽默提供了最为周详的理论框架，纳入了对动态语境的充分考虑。第三，幽默的关联性和顺应性应该是在语言的使用过程中和谐统一、互相补益的，并没有首要和次要之分。它在言语交际中动态地循环，使得幽默和其他的直接表达构成了我们千变万化的日常语言，体现了交际中语境的重要性。因此，对幽默的关联顺应性研究有助于对自然语言的理解和运用，更有助于提高人们的幽默交际能力。

［1］Sperber&Wilson.Relevance：Communication and Cognition［M］.Oxford：BlackwellPublishers，1995.

［2］Verschueren.Understanding Pragmatics ［M］.London：Arnold，1999.

［3］陈春华.顺应论和关联论［J］.四川外语学院学报，2003，（2）.

［4］冉永平.语言交际的顺应—关联性分析［J］.外语学刊，2004，（2）.

［5］杨平.关联—顺应模式［J］.外国语，2001，（6）.