水电和火电污染孰重之争

“水电在某种程度上可能比火电造成的污染更严重。”2010年12月22日，环境保护部污染防治司副司长凌江在“中国水污染控制战略与政策创新研讨会”上作出了这样的断言。环保官员如此直接地质疑水电项目，是相当罕见的。

凌江的这一言论并非空穴来风。环保部近期在处理某一水域因水电开发而造成的水污染问题时发现，修建水坝后，河流的水流减缓，水体的富营养化使得水白菜疯长，水生态系统遭到严重破坏。凌江进一步阐述认为，水电开发还带来了居民被迫迁移、地质破坏造成水土流失等问题，其损失之大，难于计算。环保官员对水电污染问题的定性，立刻受到水利专家们的激烈反驳。他们认为，“环保官员发出这样的言论没有任何新意，不过是重复了一些伪环保人士污蔑水电的谎言”。

事实上，关于水电是否破坏环境的争论已延续多年。最有代表性的，是对怒江流域水电开发的争议。我国的决策层对水电开发的态度相当谨慎。直到2010年年底，在澜沧江和雅鲁藏布江上建水电站的项目才通过环保部门审批。

那么，水电项目到底有没有污染？和火电相比，哪个污染更大些呢？“水电污染和火电污染其实没有可比性。”多年来一直从事水电工程环境保护科研工作的国家水电可持续发展中心副主任廖文根表示。廖文根说，如果从对大气的污染角度看，与火电不同，水电是不会直接向环境排放污染物的，可以说是非常绿色的能源。但是，如果从对流域生态系统的影响来看，水电开发后带来的污染的影响也不可小视。中国水电科学院2010年完成的“提高水生态系统服务功能的政策框架研究”项目报告揭示，大坝与水库的建设极大地改变了原有河流的水流流态、水温、水质和地形等水文、水动力条件，破坏了水生生物的生存环境，大大降低了水生生物的多样性。

“对于水电开发问题的争论，首先应该站在国家能源发展战略的高度来进行，要明晰和权衡水电建设的利弊。”廖文根说。 其实，国家在水电建设上已经有一个明确的态度了。在“十二五”规划中，我国对水电明确使用了“积极发展”一词。

但是，北京师范大学环境学院教授毛显强告诉记者，水电对环境的影响还需要进一步考察。科学家的最新研究表明，水库淹没植物后会产生甲烷气体，科学家怀疑这也是全球气候变暖的一个原因。毛显强说，从环境保护的角度看，水电总体上讲还是一种比较清洁的能源，排放的污染物比较少。从这个意义上讲，它是比较清洁的。但是从生态影响上讲，它确实也存在一些问题。

廖文根说，如果谁能拿出一个比发展水电更好的解决能源问题的方案，他也认为没有必要发展水电。但从目前来看，还没有这样一个方案。而我们绝不能因噎废食，仅仅为了保护生态而不考虑发展。

（文/陈永杰 据《南方日报》）