上海市大学生非意愿性行为的聚类特征分析*

冯永亮 牛红峰 左霞云 高尔生 Iqbal H．Shah 楼超华△

无论在发达国家还是发展中国家，都有大量的青少年遭受着各种非意愿性行为的侵扰，非意愿性行为严重影响着青少年的身心健康。在中国，近年来通过报纸、网络、媒体报道的性骚扰、强奸/强奸未遂、性交易/强迫卖淫等青少年遭受的非意愿性行为的个案报道日益增多，青少年非意愿性行为已成为一个不容忽视的社会问题，但目前关于青少年非意愿性行为的研究较少且内容局限。本文拟采用聚类分析方法研究青少年非意愿性行为的发生情况和相关因素，从而为减少青少年非意愿性行为的发生提供一定的理论依据。

对象与方法

1.对象

研究对象为上海市四所综合性大学的三年级学生，共计1 099人。

2.方法

(1)问卷设计与调查内容 参照国内外有关性骚扰和强迫性行为的研究设计本项目调查问卷。调查内容主要有背景资料、自我评价和态度、性与生殖健康知识、非性相关行为和各种非意愿性行为等。

(2)抽样方法 采取两阶段随机抽样的方法，在上海市四所综合性大学的三年级学生中开展调查，每所大学预计调查275例，其中男生125例，女生150例。在每所大学，按文、理、工、艺术这四类专业分别随机抽取1个系(四个系总人数在350人以上)，被抽中系的三年级学生按性别分别进行随机抽样，对抽中的学生经其知情同意后一一进行问卷调查。

(3)调查方法 使用Sawtooth调查软件编写电子问卷，采用计算机辅助自填问卷(Computer Assisted Self-Interview，CASI)技术进行匿名调查。

(4)主要指标界定 参照Jejeebhoy的定义〔1〕，本研究中“非意愿性行为”泛指违背研究对象意愿而发生的一系列行为，从非接触式如言语性骚扰、非意愿身体触碰、强奸未遂，到强迫插入性交以及性交易等;也包括不同的强迫形式，如通过身体暴力或恐吓、胁迫、欺骗、敲诈或物质/非物质的诱惑等。本文着重研究言语性骚扰、一般身体性骚扰、强迫性抚摸、强迫未遂和强迫性行为。言语性骚扰指任何人当面讲让研究对象感到尴尬和不舒服的关于性的言论，如当面或当众讲黄色笑话或者用污秽的言语对研究对象评头论足，一般身体性骚扰指有人故意触碰过研究对象身体的敏感部位或曾以其敏感部位触碰研究对象而让其感到尴尬和不舒服，强迫性抚摸指有人强行抚摸过研究对象身体的敏感部位(这种抚摸带有性含义，且时间较长)，强迫未遂指曾有人企图强迫与研究对象发生性交行为但实际没有成功，强迫性行为指通过言语说服/引诱、胁迫和身体暴力等发生的违背研究对象意愿而发生的性交行为。

(5)质量控制 正式调查前进行了预调查，并对调查员进行严格培训;电子问卷设有逻辑跳转和答案合理范围等核查程序以避免一般纸质问卷中常见的跳答、错答、漏答等，同时应用匿名的计算机辅助自填问卷技术进一步保证问卷内容的真实性和完整性。

(6)统计方法 将数据由Sawtooth软件转换为SAS数据库，进行逻辑校对、核查等;应用SAS 9.1统计软件进行统计分析，主要采用聚类分析、判别分析、方差分析和χ2检验。

结 果

1.一般情况

本研究共抽查了上海市四所综合性大学的三年级学生1 106人，7人(男4人，女3人)拒绝参加调查，共计1 099人完成了调查，其中男生430人、女生669人，平均年龄为21.53岁(男21.62岁，女21.48岁)，均为未婚，多数(88.08%)居住在学校集体宿舍，其次是和父母同住(10.74%)。

2.非意愿性行为发生情况及相关分析

20%的男生和33.93%的女生报告自己曾经遭受过言语性骚扰，27.21%的男生和63.23%的女生报告自己曾遭受过一般身体性骚扰，7.67%的男生和13.90%的女生报告自己曾遭受过强迫性抚摸，1.40%和1.86%的男生、8.07%和5.23%的女生分别报告自己曾遭受过强迫未遂和强迫性交行为，女生遭受各种非意愿性行为的比例均高于男生(P＜0.01)。不论男女，大学生遭受的非意愿性行为均以一般身体骚扰为最常见，尤其大学女生有一半以上者(63.23%)遭受过一般身体性骚扰。而在遭受过非意愿性行为的大学生中，不论男女，均是以发生过1～2次者居多(48% ～93%)(表1)。相关分析结果显示大学女生除遭受一般身体性骚扰与遭受强迫性行为无明显相关外，与其他各种非意愿性行为的发生呈正相关(P＜0.01)(表2)。

表1 上海市大学生非意愿性行为发生情况n(%)

表2 上海市女大学生各种非意愿性行为相关性分析结果

3.非意愿性行为聚类结果

按照非意愿性行为是否发生及发生次数对言语性骚扰、一般身体性骚扰和强迫性抚摸发生频度赋值为4个等级(0:未发生过;1:发生1～2次;2:3～5次;3:6次及以上)，因强迫未遂和强迫性行为发生3～5次和6次及以上者比例均较低，故对这两种非意愿性行为赋值为3个等级(0:未发生过;1:发生1～2次;2:3次及以上)，依据这5种非意愿性行为发生情况对样本进行聚类分析。

鉴于男女大学生遭受各种非意愿性行为的显著不同及大学男生各种非意愿性行为尤其强迫未遂和强迫性行为发生率较低，本文仅对大学女生发生的非意愿性行为进行聚类分析。首先分别从大学女生总样本中随机抽取200个样本组成样本1、2和3，对这三组样本分别进行系统聚类分析，结果均表明大学女生非意愿性行为分为3-5组比较合适;然后采用动态聚类法(K-means法)，分别按3、4、5类进行动态聚类分析，并分别进行典则判别分析，结合非意愿性行为数据在典则变量下的分布图(图1)和非意愿性行为聚类特征图(图2)可知，大学女生非意愿性行为分为3类比较合适。第一类(Cluster1)(589人，占88.04%)为不易发生非意愿性行为组，第二类(Cluster2)(63人，占9.42%)为言语性骚扰和一般身体性骚扰高发组，第三类(Cluster3)(17人，占2.54%)为除言语性骚扰外，其他非意愿性行为高发组;一般身体性骚扰在第二、三类均高发。

图1 上海市女大学生非意愿性行为数据在典则变量下的分布图

图2 上海市女大学生非意愿性行为聚类特征

4.聚类各组特征分析

各种非意愿性行为在三类间差别有统计学意义(P＜0.001)，且两两比较结果表明，除一般身体骚扰在第二类和第三类间差别无统计学意义外，其他4种非意愿性行为在三类间两两比较均有统计学差别(P＜0.01)，言语性骚扰得分在第二类最高，第一类最低;第二、三类的一般身体性骚扰得分均高于第一类;强迫性抚摸、强迫未遂和强迫性行为得分由高到低依次为第三类、第二类和第一类。性角色态度得分、非意愿性行为知识和态度得分在三类间差别无统计学意义(P＞0.05)(表3)。

表3 上海市女大学生聚类组间特征比较

大学女生的居住地、认为自己时尚和漂亮、吸烟、饮酒、醉酒、离家出走、打架、自杀、看过和被迫看过黄色书刊或DVD等在三类间差别有统计学意义，而父母学历、认为自己外向和有个人魅力在三类间差别无统计学意义(表4)。结合各自比例可知，第二、三类学生来自城市的比例较高，认为自己时尚和漂亮的比例较高，饮酒和喝醉过酒的比例较高，打架和想过/尝试过自杀的比例较高，看过和被迫看过黄色书刊/DVD等的比例较高;第二类学生吸烟和离家出走过的比例较高，而第一类学生的以上特征和行为发生比例均较低。

表4 上海市女大学生聚类组间特征比较

讨 论

各种研究报道〔2－4〕均显示世界各国青少年遭受非意愿性行为是一个不容忽视的公共问题，且女性青少年遭受非意愿性行为的比例明显高于男性。本文研究结果也显示女大学生遭受各种非意愿性行为的比例明显高于男性，提示女性青少年遭受非意愿性行为尤其值得关注。

非意愿性行为是较为敏感的问题，害羞、耻辱和恐惧等都可能导致低报漏报。从20世纪90年代中期开始CASI技术被广泛应用于美国青少年性与生殖健康信息的收集，并取得了良好的效果。本研究采用CASI技术，由被调查者在电脑上独立完成问卷，从而最大限度地减少了调查对象的顾虑，使其能如实作答。

目前研究发现，许多因素与青少年遭受非意愿性行为有关，如父母离异或单亲家庭、家庭经济水平低、饮酒、醉酒、文化程度较低、单独居住等〔5，6〕。本文采用聚类分析方法研究女大学生非意愿性行为发生特征，结果显示，住在城市、时尚或漂亮的、饮酒或醉酒、打架、接触过黄色书刊/DVD的女大学生发生各种非意愿性行为的比例高，吸烟和离家出走过的女大学生遭受言语性骚扰和一般身体性骚扰的比例高，推测其原因〔3，7－9〕可能有:上述因素增加了女大学生遭受非意愿性行为的机会和可能性，如时尚或漂亮外表、吸烟、饮酒、离家出走、看黄色书刊/DVD等;降低了女大学生避免非意愿性行为的能力，如饮酒和醉酒。

青少年遭受非意愿性行为会导致一系列心理问题如情绪低落、焦虑、压力、无助、绝望等，尤为严重的是自杀意念和行为。Brown等〔10〕对女性青少年的研究显示，女性青少年遭受非意愿性行为会导致短期和长期的心理影响如自责、无助、创伤后压力等。Chan等〔11〕对21个国家22个地区16 000名大学生的研究发现，青少年遭受强迫性行为与自杀意念明显正相关。本文研究结果显示各种非意愿性行为高发的女大学生想过或曾试图自杀过的比例较高。

本研究提示，我们应进一步关注青少年非意愿性行为问题，一方面要教育青少年减少或避免健康危险行为如吸烟、饮酒、离家出走等的发生，从而减少其遭受非意愿性行为的机会或增强其避免非意愿性行为的能力;另一方面要加强青少年遭受非意愿性行为后的心理指导和健康服务，以减少非意愿性行为对其身心健康的影响。

1．Jejeebhoy SJ，Bott S．Non-consensual sexual experiences of young people in developing countries:an overview．In:Jejeebhoy SJ，Shah I，Thapa S，eds．Sex without consent:Young people in developing countries．New York:Zed Books Ltd，2005，3-45．

2．Hines DA．Predictors of sexual coercion against women and men:a multilevel，multinational study of university students．Archives of Sexual Behavior，2007，36(3):403-422．

3．Krug EG，Dahlberg LL，Mercy JA，et al．World Report on Violence and Health，2002，Geneva:WHO．

4．罗家有，曾嵘，熊灵芝，等．3620名农村中学生暴力遭遇及其危险因素分析．中国卫生统计，2007，24(5):493-497．

5．Flack WF Jr，Daubman KA，Caron ML，et al．Risk factors and consequences of unwanted sex among university students:hooking up，alcohol，and stress response．Journal of Interpersonal Violence，2007，22(2):139-157．

6．程怡民，康宝华，王铁燕，等．非意愿性行为危险因素病例对照研究．中华流行病学杂志，2001，22(3):179-181．

7．Messman-Moore TL，Coates AA，Gaffey KJ，et al．Sexuality，substance use，and susceptibility to victimization:risk for rape and sexual coercion in a prospective study of college women．Journal of Interpersonal Violence，2008，23(12):1730-1746．

8．Testa M，Parks KA．The role of women’s alcohol consumption in sexual victimization．Aggression and Violent Behavior，1996，1(3):217-234．

9．Abbey A，Ross LT，McDuffie D，et al．Alcohol and dating risk factors for sexual assault among college women．Psychology of Women Quarterly，1996，20(1):147-169．

10．Brown AL，Testa M，Terri L，et al．Psychological consequences of sexual victimization resulting from force，incapacitation，or verbal coercion．Violence Against Women，2009，15(8):898-919．

11．Chan KL，Straus MA，Brownridge DA，et al．Prevalence of dating partner violence and suicidal ideation among male and female university students worldwide．Journal of Midwifery ＆ Women’s Health，2008，53(6):529-537．