不同古茶园昆虫群落初步调查

冉隆珣，玉香甩，李良静，毛加梅，曾铁桥

（1.云南省农科院茶叶研究所，云南 勐海 666201；

2.勐海县茶叶技术推广中心，云南 勐海 666200）

古茶园是一个特殊而稳定的生态系统。园内物种丰富，具备生物多样性；物种与物种之间相互迁移，是自然资源保护与利用相结合的典型例子[1]；具有病虫害自我控制和营养物质自我循环的机制[2]。古茶园光照较弱，昼间平均气温低，夜间平均气温高，日均温差较小，湿度适中[3]，适宜昆虫生存。

古树茶茶叶有独特优良的品质，且生产安全，一直以来倍受人们的青睐。古茶园相关的研究报道有很多，如张一平[3]等有关古茶园气候特征的报道，季鹏章[2]等有关古茶园遗传多样性的报道，齐丹卉[1]等有关古茶园植物多样性的报道，王凌云[4]关于古茶园保护措施的报道等等。但古茶园昆虫群落的相关研究还未见报道。2009年1～12月，通过对西双版纳州古茶园昆虫群落的系统调查，分析了4个古茶园的昆虫群落组成，天敌组成以及昆虫、天敌群落的发生时间，为促进古茶树的保护和持续利用奠定了基础。

1 材料与方法

1.1 古茶园类型

勐海县南糯山已有1 700多年的种茶历史，古茶树主干直径30 cm以上，树高3～5 m，树冠在1.5～6.5m。南糯山山高谷深，平均海拔1 400m，植被茂密，代表性植物主要有水冬瓜树、红毛树、花皮树、飞机草、叉叉草等，形成了植被丰富、生态良好的自然环境。

贺开古茶山海拔1 400～1 700m，古茶树平均密度一般在132株/667m2左右，基部围0.82 m左右，树幅约3×2.5m，树高平均2.5m。管理上不施任何化肥、农药，仅除去茶园中的高草。代表性植物主要有水冬瓜树、红毛树、花皮树、飞机草等，形成了植被丰富、生态良好的自然环境。

勐腊县易武古茶山是古六大茶山中茶园面积最大的茶山，海拔910～1 463m，古茶树平均密度30～55株/667m2，最大的茶树基部围1.06m，树高10.33m。古茶树分布区域植被生态系统保护较好，代表性植物有椿树、香樟树、榕树、漆树、董树等高大乔木，气生植物多，树木、藤本植物繁茂，森林覆盖率高，高等植物集中。

景洪市大勐龙勐宋古茶山位于海拔1 500～1 800m的山区、半山区丘陵地带，面积为244.67 hm2，森林覆盖率达70%。古茶树大部分基部围粗50～185 cm，主干胸围 30～90 cm，树高 2～6 m，树冠直径在1.5～6.5m。茶园内还生长着许多高大乔木，代表植物有榕树、野板栗、红毛树、飞机草等。

1.2 调查方法

1.2.1 茶树取样 采用平行跳跃法随机取样，每个茶园选取10株古茶树，将其分为东、南、西、北四个方向，统计每个方向茶树上的昆虫及天敌种类和数量。于春、夏和秋季各调查1次。

1.2.2 网捕取样 用白色的确良布制成网口直径30 cm、深50 cm的捕虫网,在古茶园中随机扫网10次，记录网捕的昆虫及天敌种类和数量。于春、夏和秋季各调查1次。

1.2.3 地表取样 在古茶园中地表随机平行跳跃取10个样方，每样方1m2，记录样方内的昆虫及天敌种类和数量。于春、夏和秋季各调查1次。

1.3 分析方法

采用Shannon-Wiener多样性指数H′=-∑PilgPi、均匀度指数R=H′/lgS进行群落特征分析[5-12]。式中：Pi为第i物种群个体数占总个体数的百分率，S为物种数。

2 结果与分析

2.1 昆虫群落和天敌基本组成

2.1.1 相似性 经调查发现4个古茶园中共有15个目的81种昆虫类别，其中4个古茶园均有的是同翅目、鳞翅目、双翅目、膜翅目、直翅目、蜚蠊目、革翅目、蜱螨目、半翅目、蜘蛛目，其中同翅目、鳞翅目、膜翅目、双翅目和蜘蛛目5个类别是各古茶园中昆虫群落的优势类群，膜翅目和蜘蛛目2各类别的物种数和个体数在4个古茶园中均较多，而且这2目中的昆虫含有较多的天敌，如此古茶园对害虫的自然控制力就较强；而脉翅目、竹节虫目、螳螂目、等翅目和革翅目5个类别数量较少，仅在个别古茶园发现。

4个古茶园昆虫的目、科或种类相同或相似，主要害虫有假眼小绿叶蝉（Empoasca vitis）、茶蚜（Toxoptera aurantii）、 茶 梨 蚧 （Pinnaspis theaeMaskell）、茶黄蓟马（Scirtothrips dorsalis）、长綿蚧（camellia cottony scale）、红蜡蚧（Ceroplastes rubensMaskell）、角蜡蚧（Ceroplastes ceriferus）等。优势天敌是广屁步甲（P－occipitalis（Mac Leay））、八斑缉草蛉（Chrysopa sinicaTjeder）、晋草蛉（Chrysopa shanensisKumayama）、梯阶脉褐蛉（Micromus timidusHagen）、螳蛉（Climaciella sp.）、斑蝎蛉（Panorpa）、薄翅螳螂（Mantis religiosa linne）、中华大刀螂（Paratenodera sinensisSaussure）、姬花蝽（Triphleps sauteri poppius）、角园蛛（Araneus cornutus clerck）、四突园蛛（Cyclosa SedeculataKarsc）、兰翠蛛（Selerella vitta）、尖盖蛛（Neriene macalla）、猫蛛（Oxyopessp.）、狼蛛（Lycosidae）和漏斗蛛（Agelenidae）等（表 1）。

表1 不同古茶园昆虫群落的基本组成

2.1.2 差异性 不同类型的古茶园之间昆虫群落存在着差异。具体来说有以下几种差异。（1）目与目组成的差异。除了4个古茶园都有的目外，贺开古茶园除还发现了鞘翅目和等翅目，南糯山古茶园还发现鞘翅目、脉翅目和等翅目，易武古茶园还发现鞘翅目、竹节虫目和螳螂目，大勐龙古茶园还发现竹节虫目。（2）物种组成的差异。4个古茶园中贺开古茶园的物种数最多，其次是易武古茶园，再次是南糯山古茶园，而大勐龙古茶园的物种数最少；除相同物种外，贺开古茶园还有长绵蚧、红蜡蚧、跗线螨、茶蚜、茶毒蛾，南糯山古茶园还有长绵蚧、蜂类、白蚁、黑翅粉虱、牡蛎蚧、茶毛虫；易武古茶园还有跗线螨、茶蚜、红蜡蚧、牡蛎蚧、茶毛虫、蟋蟀；大勐龙古茶园还有茶蚜、茶黄蓟马、黑翅粉虱、跗线螨、茶蚕、蝗虫。（3）个体数量上也存在较大差异。4个古茶园中易武古茶园的个体数最多，其次是贺开古茶园，再次是南糯山古茶园，而大勐龙古茶园的个体数最少；同一目属在不同古茶园的个体数也有较大差异，如蜘蛛目昆虫在易武古茶园有471只，而在南糯山古茶园仅有153只，鳞翅目昆虫在易武古茶园有440只，而在南糯山古茶园仅有16只，膜翅目昆虫在贺开古茶园有136只，而在大勐龙古茶园仅有25只，双翅目昆虫在南糯山古茶园有215只，而在易武古茶园仅有15只。

2.2 昆虫、天敌群落的发生时间

由图1和图2可知，不同古茶园昆虫群落发生时间上存在差异。南糯山古茶园的春茶到秋茶期间昆虫个体数量呈上升趋势，秋茶期间昆虫个体数量最大，而春茶期间最小；贺开古茶园秋茶期间昆虫个体数量最大，而夏茶期间最小；易武古茶园从春茶到秋茶期间昆虫个体数量呈下降趋势，春茶期间昆虫个体数量最大而秋茶期间最小；大勐龙古茶园春茶期间昆虫虫口基数低，在夏茶期间昆虫个体数达到高峰期，秋茶期间又呈下降趋势。4个古茶园中茶树害虫数量随天敌种群数量的增加而呈下降趋势。

图1 不同古茶园中昆虫群落的发生时间

图2 不同古茶园中天敌的发生时间

2.3 昆虫群落特征及差异

由表2可知，不同生境古茶园中昆虫群落物种数、个体数、多样性指数和均匀度指数均存在差异，贺开古茶园、南糯山古茶园、易武古茶园和大勐龙古茶园的物种数分别为发现64、43、44和33种；个体数分别为1 303、1 108、1 630和853只。多样性指数从大到小排列依次为贺开>南糯山>易武>大勐龙；均匀度指数从大到小排列依次为贺开>南糯山>大勐龙>易武。

表2 不同古茶园昆虫群落指数

4个古茶园的物种数、多样性指数和均匀度指数均较大。多样性指数较大表明4个古茶园昆虫群落的多样性较大，昆虫品种较多，同时还表明茶园内群落的自控调节能力（对害虫的自然控制能力）及抗衡外界干扰力较强[13-18]。

3 讨 论

调查发现取样得到的昆虫共81种，隶属于15个目。4个古茶园的昆虫群落组成、发生时间结构特征、物种数、个体数、多样性和均匀度虽然具有相似性，但也存在着差异。这与4个古茶园所处的生态环境、地理环境、农事管理以及其他人为骚扰等有关。4个古茶园昆虫群落物种数和多样性指数较大，与其所处的生态环境中的种质资源密切相关，建议在茶叶生产中茶树种植和茶园管理上借鉴古茶园的模式。

[1] 齐丹卉，郭辉军，崔景云，等.云南澜沧县景迈古茶园生态系统植物多样性评价[J].生物多样性，2005，13（3）：221-31.

[2] 季鹏章，张 俊，王平盛，等.云南古茶树（园）遗传多样性的ISSR 分析[J].茶叶科学，2007，27（4）：271-279.

[3] 张一平，刘 洋.云南古茶园与常规茶园小气候特征比较研[J].华南农业大学学报，2005，26（2）：17-21.

[4] 王凌云.浅析澜沧景迈古茶园现状及保护对策 [J].云南农业，2007，（9）：36-37.

[5] 王沅江，羊柏娥.加快湖南省生态茶园建设的思考[J].湖南农业科学，2009，（6）：107-109.

[6] 金开美.生态茶园建设策略探讨 [J].广东农业科学，2009，（10）：274-275.

[7] 韩宝瑜.茶园昆虫群落时空格局及多样性稳定性 [J].茶叶科学，1917，17（1）：27-32.

[8] 韩宝瑜，李增智，王成树，等.台理化防的马尾松林动物和虫生真菌群落的数量时空格局[J].应用生态学报，1997，8（1）：65-69.

[9] 韩宝瑜，李增智，鲁绪祥，等.淹没式交替施用白僵和农药的马尾松林和虫生真菌群落的结构及时空动态[J].生态数学学报，1996，11（3）：82-93.

[10]韩宝瑜，李增智.皖南冬季马尾松林昆虫、蜘蛛和虫生真菌群落结构和动态 的研究[J].农林科学研究，1996，9（4）：338-343.

[11]韩宝瑜，崔 林，查光济.不同防治措施对皖南春季马尾节肢动物和虫生真菌群落的影响 [J].林业科学研究，1999，12（1）：92-96.

[12]丁岩钦.昆虫数学生态学 [J].北京：科学出版杜，1994，426-475.

[13]韩宝瑜，崔 林.8个茶树品种上节肢动物群落结构、多样性及差异[J].华东昆虫学报，1999，8（1）：70-75.

[14]闫冲冲，陈向阳，张持浩，等.皖南山区茶园节肢动物群落多样性调查[J].湖南农业科学，2009，（10）：87-89.

[15]黎健龙，唐劲驰，吴利荣，等.间作与覆盖对茶园生物多样性及茶叶产量的影响[J].广东农业科学，2010，37（11）：29-32.

[16]彭 萍，蒋光藻，侯渝嘉，等.不同类型生态茶园昆虫群落多样性[J].西南农业学报，2004，17（2）：197-199.

[17]刘智峰.茶园原生动物群落结构与土壤质量评价[J].安徽农业科学，2011，39（12）：7014-7015，7022.

[18]陈向阳，冯 敏.茶园主要害虫及其天敌群落的优势集中性研究[J].湖南农业科学，2010，（12）：103-105.