大豆田应用杰效利助剂对农药效果的影响试验总结

刘 辉，刘 伟

（1.黑龙江省泰来县农业技术推广中心，黑龙江 泰来 162400；2.国家大豆工程技术研究中心,哈尔滨 150030）

1 材料与方法

1.1 试验概况

该试验于2009、2010年在泰来县农科所试验地进行，无霜期123d，活动积温2560℃左右，地势平整，秋整地，有机质含量3%左右，pH 7.1左右。试验大豆品种为黑农48，5月10日播种，公顷保苗株数为22万株，前茬为玉米，采用垄三栽培。6月10日喷药，喷药时天气晴好，有微风，空气相对湿度70%以上。杂草主要是常见的藜、苋菜、稗草、苍耳等单、双子叶杂草。

1.2 试验药剂

18%耕田易（氟磺胺．精喹禾．异噁松）乳油为大连松辽化工有限公司生产；杰效利助剂是由美国通用电器（GE）生产的一种有机硅助剂，主要用于农药、肥料喷施中作为展着、渗透剂。

1.3 试验处理

处理1：18%耕田易（氟磺胺．精喹禾．异噁松）乳油（正常用量的1/3）+杰效利助剂5mL。

处理2：18%耕田易（氟磺胺．精喹禾．异噁松）乳油（正常用量的4/5）+杰效利助剂5mL。

处理3：18%耕田易（氟磺胺．精喹禾．异噁松）乳油（正常用量的1/2）+杰效利助剂5mL。

处理4：18%耕田易（氟磺胺．精喹禾．异噁松）乳油（正常用量的3/4）+杰效利助剂5mL。

处理5：18%耕田易（氟磺胺．精喹禾．异噁松）乳油2.7L/hm2（正常用量）+杰效利助剂5mL。

处理6：18%耕田易（氟磺胺．精喹禾．异噁松）乳油2.7L/hm2（正常用量）。

处理7：空白对照。

1.4 试验设计

试验采用大区设计，每处理1467m2，无重复，随机排列，各处理之间周围环境、田间管理等均保持一致。

1.5 喷药方式

喷药选择在大豆苗后真叶期到一片复叶期（6月10日）进行，茎叶处理，采用人工背负式喷雾器，每667m2喷水量为30kg，均匀喷雾。

2 调查结果与分析

2.1 安全性调查与评价

喷药后7d、15d分别调查安全性，采用对角线法，每处理取5点，每点连续调查10株，记录叶色、株高、叶龄等情况（见表1）。

从表1（喷药后7d调查）可以看出，喷药后7d处理1、处理3、处理7无药害，叶色绿色；处理5药害最重，其次为处理6；试验的7个处理药害由重到轻的排序为处理5>处理6>处理2>处理4>处理1、3、7（无药害）。喷药后10d调查处理5、处理2有药害症状但不明显。喷药后15d调查从叶色上看不出药害，株高上有些差异，但不显著，各处理株高相差1～2cm。

2.2 防治效果分析

（1）施药后15d的株防效（见表2）：处理1对单、双子叶杂草防除效果略有影响，总体株防效仅为22.8%。处理3对单、双子叶杂草防除效果不突出，总体株防效仅为55.0%。处理5对单、双子叶杂草防除效果最好，总体株防效为87.7%。处理6对单、双子叶杂草防效效果次之，总体株防效84.7%。再次为处理2，对单、双子叶杂草防除效果为80.8%。处理5、处理6和处理2对稗草、苍耳、苋菜、藜、酸膜叶蓼的防治效果明显，但是对鸭趾草的防治效果不好，株防效均在50%以下。

（2）施药后30d的株防效（见表3）：处理1和处理3对单、双子叶杂草均有效果，总体株防效为18.6%和46.0%。处理5对单、双子叶杂草防除效果最好，总体株防效80.4%。处理6和处理2对单、双子叶杂草防除效果次之，总体株防效79.1%和77.1%；再次是处理4，对单、双子叶杂草防除效果一般，总体株防效69.1%。同施药后15d的调查结果类似，处理5、处理6和处理2对稗草、苍耳、苋菜、藜、酸膜叶蓼的防治效果明显，但是对鸭趾草的防治效果不好，株防效均在50%以下。

表1 安全性调查表

表2 药后15d防效调查表

表3 药后30d防效调查表

（3）施药后30d的鲜重防效：总体鲜重防效见表4）大于80%的有处理5、处理6，效果明显；处理2的效果也比较明显。

2.3 测产结果与分析

从测产调查表（见表5）上看处理5产量最高，较对照增产19.4kg/667m2，增产幅度为12.9%；处理6产量次之，较对照增产18.1kg/667m2，增产幅度为12.0%；再次为处理2，较对照增产14.8kg/667m2，增产幅度为9.8%。

表4 药后30d鲜重防效调查表

表5 豆田除草产量调查表

2.4 投入产出比分析

从投入产出比情况调查表（见表6）上看，表现好的处理由高到低的顺序是处理5>处理6>处理2>处理4>处理3>处理1，分别比对照667m2增纯效益57.9元、54.0元、43.1元、29.8元、20.2元、11.7元。

3 结论

（1）从大豆安全性看，试验的7个处理药害由重到轻的排序为处理5>处理6>处理2>处理4>处理1、3、7（无药害）；喷药后15d调查，从叶色上看不出药害，株高上有些差异，但不显著，各处理株高相差1～2cm。从整体看，各处理对大豆正常生长没有明显的抑制作用，对大豆是相对安全的。

（2）从整体综合防效上看，处理5（综合防效为84.1%）：18%耕田易乳油2.7L/hm2（正常用量）+杰效利助剂5mL>处理6（综合防效为81.9%）：18%耕田易乳油2.7L/hm2（正常用量）>处理2（综合防效为79.0%）：18%耕田易乳油（正常用量的4/5）+杰效利助剂5mL。另三个处理1、3、4综合防效均在0%以下，效果不如前三个处理明显。

表6 效益分析表

（3）从施药后30d的鲜重防效看，处理5总体鲜重防效为83.1%，处理6总体鲜重防效为2.2%，均比处理2（总体鲜重防效71.3%）高。

（4）从产量上看，处理5增产最高，高于处理，说明在正常用量的情况下，加入杰效利助剂能够提高药效，进而增加产量。但是处理6的产量又高于处理2，说明加入5mL杰效利助剂的作用达不到使农药的剂量减少20%。

（5）从经济效益看，处理5的投入产出比最高，高于处理6，说明同等用药量下，虽然加入杰效利助剂增加的667m2成本比不加入的多一些，但是获得了较好的投入产出比，还是划算的。

（6）综上所述，在用药中加入5mL杰效利助剂，对作物是安全的；在正常用药量的情况下，加入5mL杰效利助剂可以提高用药的综合防效和鲜重防效，进而增加产量，能够获得较好的投入产出比，可见杰效利助剂能够提高农药对杂草的防除效果。但是加入5mL杰效利助剂的作用达不到使农药的剂量减少20%。

［1］肖启明.植物保护技术[M].北京:高等教育出版社,2005.

［2］刘士勇,刘守伟,钱巍.黑龙江省大豆田杂草的发生和综合防除技术[J].东北农业大学学报,2005,36(4):133-136.

［3］邵维忠.农药助剂（农药剂型加工丛书第三版）[M].北京:化学工业出版社,2003,86-89.

［4］陈铁保.除草剂药害诊断及防治[M].北京:化学工业出版社,2002,88.

［5］江延朝.绥化市大豆田主要杂草发生及防除对策研究[J].大豆通报,2007(4):9.

［6］李祥东.苗前防除恶性杂草除草剂筛选试验总结[J].大豆科技,2010(3):48-50.

［7］宫香余,林正平,李鹏.丙炔噁草酮80%可湿性粉剂防除春大豆田杂草应用技术初探[J].大 豆 科 技,2010(5):54-56.

［8］徐邦会,周殿革,姜晓峰.乙羧氟乳油防除春大豆田苗杂草示范总结[J].大豆科技,2010(6):58-60.