我国竞技体操运动员地域分布变化特征的分析

2011-01-23杜彩凤王宝龙

通化师范学院学报 2011年2期

关键词：竞技体操后备比例

杜彩凤，王宝龙

(忻州师范学院体育系，山西忻州 034000；山西省煤炭职业学院，山西太原030012)

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

1990年～2005年我国竞技体操一、二、三线运动员，时间跨度为16年.

1.2 研究方法

数理统计法.根据研究需要，对所收集来的相关资料用SPSS社会统计学软件进行统计处理.对1990～2005年的《体育事业统计年鉴》中有关数据进行归纳、整理与分析.

专家访问法.根据论文研究目的和内容，访问了部分省市(广东省、江苏省、山西省、山东省、陕西省、北京什刹海体校等)的竞技体操专家，充分了解我国竞技体操队伍人才培养的特征，并听取了专家对该研究的宝贵意见.

比较分析法.对我国竞技体操的不同地区、不同队伍进行了对比分析，从而了解我国竞技体操队伍在各个时期的特征变化.

2 结果与分析

2.1 我国竞技体操一线队伍地域分布变化特征的分析

图1 我国竞技体操一线在队人数地域分布相对于总人数的比例图

从图1中可以看出东部地区在1990～2005年这一时间段内，竞技体操一线人数占一线总人数平均比例为56%，中部为23%，西部为11%.我国竞技体操一线在队人数分布在我国东部的人数比例呈现上升的趋势，在2005年达到了最高值，为66%.这一期间总体的趋势变化不大.在我国的中部，一线人数的比例呈现出平稳的趋势，从1990年的27%降到2005年的25%，下降了2个百分点.在我国的西部，一线人数的比例变化最大，从1990年的21%降到2005年的8%.下降了13个百分点.东、中、西部竞技体操一线运动员数量占一线总人数平均比例为56：23：11，可见，东部是我国竞技体操一线队伍的主要培养区域.

2.2 我国竞技体操二线队伍人数地域分布变化的特征分析

图2 我国竞技体操二线在队人数相对于总人数的比例图

从图2中可以看出，我国的东部地区在1990～2005年这一时间段内，竞技体操二线在队人数占竞技体操二线在队总人数的平均比例为61%，中部为30%，西部为9%.我国东部竞技体操二线在队人数的比例在1997年之前不断的升高，而且在1997年达到最高值，所占比例为79%.在1997年之后，我国竞技体操二线在队人数的比例逐年下降.而中部地区所占比例则正好相反，在1990～1997年这一时间段内，二线在队人数所占的比例在不断的下降，从50%降到13%.在1998年～2005年这一时间段内，二线在队人数呈现出上升的趋势，从10%上升到34%.西部地区，在1994年达到最大值，为22%，东、中、西部竞技体操二线后备人才数量占二线总人数平均比例为61：30：9.可见，东部是我国竞技体操二线后备人才的主要培养区域.中部二线的比例比一线的比例高出了7个百分点.西部地区二线的比例比一线比例低了3个百分点.

2.3 我国竞技体操三线队伍人数地域分布变化的特征分析

图3 我国竞技体操三线在队人数相对于总人数的比例图

结合图3可见，东部地区在1990～2005年竞技体操三线数量占总人数比例的平均值为50%，低于我国竞技体操二线东部的平均比例，低了11个百分点，中部地区为26%，与其二线相比低了4个百分点.西部地区为23%，与其一线相比高出12个百分点；与其二线相比高出14个百分点.我国竞技体操三线西部地区的后备人才要好于一、二线的后备人才.东、中、西部竞技体操三线后备人才数量占三线总人数平均比例为50：26：23，可见，东部依然是我国竞技体操三线后备人才的主要培养区域，但是平均比例有所下降.西部的比例回升最大，几乎和中部的平均比例相同.

2.4 我国各省竞技体操运动员数量变化特征的分析

从表1中可见，东部地区各省市区的竞技体操一线在队人数普遍比较高，其中北京、江苏位于东部地区的前两位，二线人数位于前三位的是北京、上海、天津.三线位于前三位的是广东、上海、江苏.北京的一、二线人数均在东部领先，三线人数也不低，可见北京的一、二、三线队伍输送衔接比较好.江苏的一、三线人数比较高，但是二线人数比较低，上海和广东的一、二、三线人数衔接的也比较好，三线保证了二线人数的需求，二线保证了一线的需求.

在中部地区，湖北和湖南的一、二、三线人数最多.

表1 我国竞技体操运动员各省的平均值表

湖南是竞技体操大省，无论男子还是女子都是两省的重点和优势运动项目，也是国家体操重点项目布局单位，多年来都取得了优异的比赛成绩，尤其是近年来，向国家队输送了大批的优秀体操运动员，为国家同时也为两省争得荣誉.

在西部地区，四川、云南、广西的一、二、三线人数相对比较多，特别是三线人数比较多，有的甚至超过了东部、中部地区省市的三线人数，其余的省市地区的人数比较薄弱.这与该地区的地理位置、经济发展水平是分不开的.我们需要借助我国西部大开发的“东风”，在保证强势地区持续发展的同时，拓宽我国西部地区各省的竞技体操后备人才储备渠道.

综上所述，不难看出，东部是我国竞技体操主要的后备人才培养地区，中西部地区相对落后，其地区间发展不均衡现象依然在逐年加剧.西部地区的三线人数相对于二线人数有迅速发展的趋势.同时，同一区域内的不同地区也存在着很大的差异.这种区域差异性在东、中、西三大地带上表现出明显的梯度特征，即东部发展水平较高，中部一般，西部落后.具体表现在竞技体操综合实力、奥运贡献、全运会成绩等方面，而且在我国竞技体操整体实力和水平有所提高的前提下，西部与东中部的差距越来越大.我国竞技体操区域发展差异产生的原因在于我国的自然地理条件、经济发展水平、人力资源、体育产业化程度等方面的区域差异性，这些因素相互联系，相互制约，共同作用于区域的发展.