国家大剧院抵制假唱的技术措施

王 浩，荣 华，王 磊，李国棋

（1.国家大剧院 舞台技术部，北京 100031； 2.北京工业大学 剧场设计与舞台技术研究所，北京 100124）

国家大剧院抵制假唱的技术措施

王 浩1，荣 华1，王 磊1，李国棋2

（1.国家大剧院 舞台技术部，北京 100031； 2.北京工业大学 剧场设计与舞台技术研究所，北京 100124）

介绍假唱的定义，结合实例分析假唱的方式、判断假唱的方法，提出国家大剧院抵制假唱的技术措施。

国家大剧院；假唱；判断；取证

引言

X年X月X日，某单位主办的《XXX演唱会》在国家大剧院的歌剧院举行，演出邀请到近20位我国著名的老一辈杰出歌唱家献唱老百姓耳熟能详的经典歌曲，现场观众气氛热烈，掌声不断，频频要求返场。

当天的演出日程安排是上午走台，下午联排，晚上演出。由于活动只有一天的时间，音响组从早上8点开始帮助演出方自请的音响师完成了设备调试工作，并配合导演和调音师完成了演员的走台排练。音响组在声控室的工作除了解决音响技术问题，还按照院、部、音响组的规定试听了所有走台演员的伴奏，避免出现假唱现象。但是，有些演员并没有参与走台，而是到了晚上直接上台，所以他们的伴奏带是开场后、上台前的几分钟内才交到声控室的，这样音响组就必须在很短的时间内判断出伴奏带是否合格，不能耽误演出进程。幸好平时的技术积累和准备工作做得到位，伴奏带很快便试听检查完毕，在确认没有原唱后交给演出方音响师，并留给其充分的播放准备时间。

由于国家大剧院明令禁止假唱，音响组坚决执行院的规定，引起了演出方的不满。出现了“不让还音，是不保护老艺术家”的声音，但我院认为只有坚持真唱才是对老艺术家们的真正保护，即使演员因为身体原因偶尔跑音或破音都是可以理解的，也会在观众心目中留下真实、美好的印象，事实证明观众正是被这种真诚深深打动了，演出获得了圆满成功。事前杜绝假唱现象的发生是舞台技术部对音响组的工作要求，也是音响组的一贯做法。

1 假唱的定义

“假唱是演员在演出过程中，使用事先录制好的歌曲、乐曲代替现场演唱、演奏的行为。”这是文化部颁布的《营业性演出管理条例实施细则》中对假唱的定义，明确指出：只要在演出过程中，使用录音代替演唱、演奏，就是假唱。

2 假唱的方式

（1）假人假唱

歌声既不是舞台上演员现场演唱，又不是这个演员事先录制好的录音，而是别人的声音；台上的“歌手”只不过是个“舞者”，观众一听就可以辨别出来。这种方式还不如“模仿秀”，是对观众彻头彻尾的欺骗。

（2）真人假唱

“歌手”在演出之前录制好录音，在演出中播放本人的声音，“歌手”在舞台上装腔作势，观众听到的是播放的录音。由于演员在台上对口型“演唱”，台下观众很难听出是否真实。这种方法比较普遍，正因为不容易被观众听出，所以常用来糊弄观众。

（3）真人“真唱”

播放录音，“歌手” 同时在舞台上真唱，观众听到的却是播放的录音，或是现场声音与录音混合的声音。在此演唱过程中，演员出声也行，不出声也可，台下观众在听到的歌声中自始至终含有演唱者的原唱，无法听出歌声从何处产生。有时演员对着话筒讲几句话，似乎在“证明”自己没有假唱。这是最近流行起来的假唱方式，不仅不能被观众察觉，更具有欺骗性，同时也为判断假唱带来了难度。

无论那种假唱方式都是对观众的欺骗，都是违法行为。早在2008年初，国家大剧院就做出了禁止假唱的相关规定。院领导相继指出：“在国家艺术殿堂，绝不可出现此种（假唱）情况，一经发现坚决拒绝。”“禁止假唱‘关键是事前杜绝。’”《演艺设备与科技》杂志在2009年第4期上刊发了《国家大剧院禁止“假唱”》一文，在文化领域引起很大的反响，受到了文化部领导的关注，得到了业内同仁的支持。

3 判断假唱的方法

假唱的判断和取证都需要演唱者、主办方及其音响师的配合。但是，如若假唱，这三者是同一利益方，给判断假唱带来很大不便。这要求音响技术人员要练就过硬的判断假唱的本领。判断假唱有几种方法：

（1）事前判断

事前判断主要依赖于与演出团体的负责人和音响工作人员的沟通，了解演出流程，同时宣传禁止假唱的要求。在可能的情况下，审查演出方准备使用的伴奏录音，如果发现伴奏有问题，及时与演出方进行沟通，要求更换，并且向相关领导汇报，请示处理意见。如果演员不参与排练，则更应提高警惕，其假唱的可能性会大大增加。

（2）事发判断

在演出开始之前，要求音响工作人员配合我院的录音工作，按照我院提出的要求送出信号，以方便监听和录音。在演出过程中，用我院自行研发的录音监控设备，实时监控演出过程，发现有假唱现象及时与演出方进行沟通。

假唱只有在演出中发生时，才能够真正断定。一般情况下不宜直接制止，如果当时处理不当，可能会造成更大的演出事故。这时应当做好现场保护假唱证据的工作，以便在演出结束后对演出组织者、演员、音响工作人员进行相关处罚。

（3）事后判断

如果在演出之前的沟通不够，没能够接入系统进行监听录音。那么，在演出结束后就要注意对伴奏音乐的介质（比如CD盘、MD盘、录音带等）保留，以便进行假唱的核查和取证。但是，事后取证是“下策”，即便检查出问题，没有最直接的演出实况记录，也无法获得最有力的证据，无法对假唱行为进行有效的打击。

4 假唱的取证

在处理假唱过程中，某些演员或演出组织者不会轻易地承认自己的假唱行为，当司法部门介入时，就更需要提供假唱的证据。因此，判断发生假唱后还有一项更重要的工作就是取证。假唱的取证方法有：

（1）现场录音

从调音台上直接获取分轨输入、输出信号，用音频工作站对所有的传声器和音源进行分轨监控，可以直观地判断出是否为假唱，同时进行分轨录音，获取假唱的证据。通过音频分析软件分轨录音容易获得证据，这也是最有效的证据。但是，这一做法必须得到演出方调音师的许可。

另外，当使用无线传声器演唱时，我院也可以使用专用接收设备对演唱者的声音信号进行截获。这样的取证无须通知演出方，取证更具有隐蔽性。

（2）封存伴奏

伴奏指演员在演出过程中使用的伴奏音乐的各种载体。例如：CD盘、MD盘、电脑和音频文件等。当发现假唱时，及时封存和扣押伴奏，这是指证假唱最直接的证据。

但是，演出方音响师并不会轻易地配合执法取证，往往需要有执法和公证人员的介入，由执法和公证人员对假唱证据进行收缴。

（3）演出拍照和录像

通过拍照和录像记录演出过程情况。照片主要是对调音台设置和音响师的设置进行记录，用于验证假唱发生时音响师的操作情况。使用演出录像通过声音与演员对口型，判断取证是否假唱。另外，照片和录像还可以证明我院的录音设备与音响系统连接无误，证明录音取自现场。

（4）现场检测

使用专用检测设备现场检测。目前，该设备还在实验之中，有待进一步开发。

尽管我院用很多的方法获得假唱的证据，演出方或调音师仍然会对我院获取的证据提出质疑，有时甚至使我院的“打假”工作陷入被动。所以，为了能够使我院获取的证据具有最强的法律效力，最好能请执法和公证人员一同到场，参与和监控“打假”的全过程。

5 假唱检测设备的开发

目前，还没有专用的假唱检测设备，需要针对假唱的不同方式开发出使用简便的监控和检测仪器。假唱检测设备要能够对演出进行多轨录音，既可以记录传声器信号又可以同时记录伴奏音乐信号；要使用方便，易于流动，具有一定的隐蔽性。目前，使用的简易检测设备主要通过笔记本电脑配专用声卡建立专用音频工作站的方法来实现。

今后，我院将进一步开发实用的假唱监控软件，编写一套监控假唱的操作规程，力争通过文化部主管部门在全国的文化稽查队进行推广和使用。

作为国家大剧院音响组的工作人员，有责任、有义务坚决抵制假唱，坚决履行自己的职责，落实各项管理规定和技术指标，保证现场演出安全顺利地进行，维护国家大剧院品牌形象，维护观众的权益，以促进文化演出艺术的健康发展。

（编辑 潘 浪）

Resist Lip Synching and Technology for the National Centre for the Performing Arts

WANG Hao1, RONG Hua1, WANG Lei1, LI Guo-qi2
(1. Stage Technology Department, National Centre for the Performing Arts, Beijing 100031, China;2. Theater Design And Stage Technique Research Institute, Beijing University of Technology, Beijing 100124, China)

The def i nition of lip synching was introduced. Then with real example, the pattern of lip synching was analyzed as well as its ways were judged. As a result the resisting measures of lip synching were put forward for the National Centre for the Performing Arts.

National Centre for the Performing Arts; lip synching; judgment; evidence collecting

10.3969/j.issn.1674-8239.2011.1.007