柳诒徵改编《太仓太原王氏宗谱》的问题

卞孝萱

(南京大学文学院,江苏南京 210093)

【家谱研究】

柳诒徵改编《太仓太原王氏宗谱》的问题

卞孝萱

(南京大学文学院,江苏南京 210093)

作为清代画坛领袖的王时敏,其祖孙、父子、叔侄继承关系错综复杂,柳诒徵引用《太仓太原王氏宗谱》,予以简化,产生问题。本文依据第一手资料,恢复历史本来面貌,主要是澄清了王时敏、王原祁在血统上是祖孙、在宗法上是叔祖侄孙的双重关系,治清画史者不可不知。

王时敏;王原祁

柳诒徵是最早提倡研究家谱者之一,曾撰《族谱研究举例》论文,刊于《国学图书馆第四年刊》(收入《柳诒徵史学论文续集》)。在这篇论文中,他将王祖畬所辑《太仓太原王氏宗谱》(写本),改编为图表(以下简称“柳编《王谱》”)①。我对照了其他文献,发现七个问题,特撰此文,进行澄清。“柳编《王谱》”篇幅较大,今仅将需要澄清的内容,摘录如下:

我将“柳编《王谱》”与其他文献对照之后所发现的七个问题是:

(一)据王时敏《王烟客先生集·遗训·自述》:“余为先太史府君第三子”(太史指王衡),而“柳编《王谱》”作第二子。

(二)据《自述》:“初名赞虞”,而“柳编《王谱》”无此名。

(三)据《自述》:“四岁,次兄赓虞痘殇,出继叔祖学宪公为嗣孙”(学宪公指王鼎爵),而“柳编《王谱》”只有长兄鸣虞,赓虞与时敏为堂兄弟,又无时敏出继王鼎爵为嗣孙事。

(四)据《自述》:“十二岁,长兄鸣虞夭,仍归宗,改名时敏”,而“柳编《王谱》”既无王时敏出继事,更无归宗后改名事。

(五)据《自述》:“长兄长余五岁,友爱最笃。殁后思念不忘,祭必流涕。未婚者礼不当置后,余谓礼以义起,为文告庙,以三男撰继其蒸尝”,而“柳编《王谱》”中王时敏之子无王撰,作王鸣虞子王撰。

(六)据《遗训·分田完赋志》:“九子各受余田二百”,而“柳编《王谱》”中王时敏只七子。

(七)据程穆衡《娄东耆旧传》卷五《太原》:王时敏子九人:挺、揆、撰、持、抃、扶、摅、掞、抑。《清史稿》卷五 ○四《艺术传三·王时敏》:“孙原祁”,而“柳编《王谱》”中王时敏之子无王揆,作王赓虞子王揆,孙原祁。

王梦祥之子、孙、曾孙三代,继承关系错综复杂。柳诒徵将《王谱》改编为图表时,简化了这种关系,又未作必要的说明,就产生了问题。为了澄清这个问题,今据“(王时敏)七世孙宝仁”所编的《奉常公年谱》,并参考《娄东耆旧传》等文献,排列王时敏祖孙、父子、叔侄之继承关系及生卒年代如下:

王时敏祖孙、父子、叔侄继承关系及生卒简表

显而易见,“柳编《王谱》”的问题是:(1)使读者误以为王衡只二子、王赓虞是王术所生子;(2)未反映出王时敏(原名赞虞)出嗣又归宗;(3)使读者误以为王时敏只七子、王撰是王鸣虞所生子、王揆是王赓虞所生子;(4)使读者误以为王原祁是王赓虞之嫡孙,这个问题最严重。因为:王时敏、王鉴、王翚、王原祁合称“四王”,是有清一代画坛领袖。王时敏与王原祁既是祖孙关系,又有山水画的传承关系。王原祁在《麓台画跋》中,一再强调他得到祖父的传授,如《题仿大痴手卷》云:“余少侍先大父得闻绪论”;《题仿董巨笔》云:“余少侍先奉常”;《仿大痴设色秋山》云:“追忆祖训”。所谓“先大父”、“祖”、“先奉常”,即王时敏。完全不是侄孙的口吻。

本文将“柳编《王谱》”增订如下:

综合以上,王术、王鼎爵、王赓虞、王鸣虞、王衡先后死去,剩下王锡爵、王时敏祖孙二人,所以时敏常说:“某以孤孙,承先文肃公之后。”(《族劝》)“文肃公”指王锡爵。《奉常公年谱》说:“公自幼依王父文肃公,同寝息,偶或园居,亦必相随,至成婚后,始居别室。”孝萱案:《清史稿·艺术传三·王时敏》云:“(王)锡爵晚而抱孙,弥钟爱 ……”不知锡爵仅时敏一孙,岂能不钟爱乎?

王揆在王氏家族中是“一身而二任”的地位。一方面,他“奉太常公命,为其曾叔祖学宪和石公后,四时祭享备物致诚,罔敢或懈”(《娄东耆旧传·太原》);另一方面,他“顺治乙未成进士,需次司李,念父年衰,而母李太安人先卒,兄中翰公病目,不能省晨昏,亟归侍养,遂矢终焉之志”(同上书)。也就是王时敏《友恭训》中所说:“现在九子,长者不幸酷婴废疾,次者虽叨一第,遇实坎坷,然支持门户,责自莫辞,故凡家务世事,经理应酬,悉以委之。”(《王烟客先生集·遗训》)“太常公”指王时敏,“学宪和石公”指王鼎爵,“中翰公”指王挺即“长者”,“次者”即王揆。可见王揆虽出继王鼎爵为嗣曾孙,实际上未离开王时敏家庭。澄清王时敏与王原祁的双重关系 ——在血统上是祖孙关系,在宗法上是伯祖侄孙关系,才符合历史的本来面目,治清代绘画史者不可不知也。

注 释:

① 《太仓太原王氏宗谱》(油印本)卷首序:“旧谱未有刊本。乾隆中,始修而刊之。嘉庆时,尝闻议及续修而未果。”今案:《太仓太原王氏宗谱》乾隆本不传,所以王祖畬重辑 (写本),重辑本亦不传,惟柳诒徵之改编本传世。我对照油印本《支谱》与“柳编《王谱》”,前者“依旧谱,荣公为始。荣公居河南开封府汴梁”,以王荣为一世,求一、求二为二世;后者以由河南迁太仓之王求一为一世。油印本“以烟客公以下支分为九,未遽能详”,只记载王抃一支。

The Problem s aboutL iu Y izheng Adapting Ta icang Ta iyuan Wang Genealogy

B IAN Xiao-xuan
(College of Chinese Literature,NanjingUniversity,Nanjing,Jiangsu 210093,China)

As the painting leader of the Qing dynasty,Wang Shimin’s family had a complicated inheritance relation among his sons,grandsons and nephews.Liu Yizheng referenced to Taicang TaiyuanWang lineage and simplified it,which produced some problems.Based on the first-hand information,the paper restored the original appearance of history in order to clarify the dual clan relationship betweenWang Sh imin andWang Yuanqi.

Wang Shimin;Wang Yuanqi

K

:A

:1007-8444(2010)01-0054-03

2009-01-20

卞孝萱(1924-2009),男,江苏扬州人,教授,博士生导师,主要从事中国文化史研究。

责任编辑:仇海燕