不同除草剂对夏玉米田杂草防效和产量的影响

2010-11-24杨继芝龚国淑陈华保王学贵四川农业大学农学院四川雅安625014

杂草学报 2010年1期

杨继芝，王宜，龚国淑，陈华保，张敏，王学贵(四川农业大学农学院，四川雅安 625014)

杨继芝，王宜，龚国淑，陈华保，张敏，王学贵
(四川农业大学农学院，四川雅安 625014)

哥弟玉能除草效果好，施后15 d对水芹等阔叶类杂草的株防效达到90%以上，比人工除草提高了49.9%，杂草总鲜重防效也达到了90%。施后30 d株防效和鲜重防效均有所降低，玉米产量施药区比人工除草和清水对照分别增加了14.9%和23.3%。玉丙草施后15 d和30 d总草株防效均为80.9%，比人工除草提高了42.7%～50.3%，鲜重防效比人工除草提高了43.9%～62.9%，玉米产量比人工除草和清水对照分别提高了12.2%和20.8%。

除草剂；玉米；杂草；防效；产量

玉米田杂草发生种类多，数量大，发生期长，危害重，是影响玉米产量和品质的主要障碍。由于夏玉米生育期是在高温多雨的夏季，温湿度适宜，杂草生长迅速，一般可使玉米减产20%～30%，严重的高达40%以上[1-3]，国内对玉米田杂草发生规律及其防除技术研究较多[4-6]，但随着除草剂的长期使用，玉米田杂草群落组成、分布特点、发生数量及其危害程度等都发生了明显的变化，在除草剂的使用过程中，由于除草剂品种选择和使用不当等原因，每年都有药害发生[7]，给玉米生产造成一定的损失。因此，选择高效、广谱、安全的除草剂，已成为当前玉米生产上亟须解决的关键问题。

1 材料与方法

1.1 供试品种

供试的玉米品种为长玉13。

1.2 供试药剂

供试除草剂见表1。

表1 供试除草剂种类及用量

注：CK1为清水，CK2为人工除草。

1.3 试验设计

试验采用随机区组排列，小区面积为20 m2，3次重复，共36个小区。4行区种植，行距0.8 m和1.2 m，行长5 m，穴距50 cm。重复间留走道1.0 m和0.5 m排水沟，小区行间不留走道。4月22日直播，肥水管理同一般大田生产。处理4～9于播后苗前作土壤封闭处理，其他处理于玉米4叶1心期行间喷雾处理。

1.4 试验地点及概况

试验在雅安市雨城区八步乡进行，前茬为水稻-休闲茬地，由于是水改旱种植，试验地杂草主要有稗草(EchinochloacrusgalliL.)、水芹[Oenanthejavanica(Bl.) DC.]、水花生[Alternantheraphiloxeroides(Mart.) Griseb.]、荩草[Arthraxonhispidus(Thunb.) Makino]、圆叶节节菜[Rotalarotundifolia(Buch.-Ham). Koehne]、节节菜(Rotalaindica(Willd.) Koehne)、酸模叶蓼(PolygonumlapathifoliumL.)、水蓼(PolygonumhydropiperL.)、水莎草[Juncellusserotinus(Rottb.) C. B. Clarke]、萤蔺(ScirpusjuncoidesRoxb.)、无芒雀麦(BromusinermisLayss.)、棒头草(PolypogonfugaxNees ex Steud.)、小飞蓬[Conyzacanadensis(L.)Crong]、翅茎灯心草(JuncusalatusFranch. et Sav.)、车前(plantagoasiaticaL.)、牛筋草[Eleusineindica(L.) Gaertn.]、马唐[Digitariasanguinalis(L.) Scop.]等。田间优势杂草为玉米生育前期为棒头草、无芒雀麦和水芹，生育中后期为稗草、马唐、水芹和水花生。

1.5 药效和安全性调查

药后15 d、30 d及玉米收获期调查各小区中的残留杂草密度，调查时每小区随机取3点，每点0.25 m2。药后15 d和玉米收获期分别调查各小区的杂草鲜重。药后5 d、10 d、15 d分别目测各小区玉米出苗及幼苗的生长情况，评价除草剂对玉米的安全性。在玉米成熟期每小区收中间2行，单收单打计产，并测定玉米穗行数、行粒数及百粒重。

1.6 数据处理与统计分析

对最后一次调查的防效进行统计分析，并比较差异显著性。

2 结果与分析

2.1 药后15 d和30 d对玉米田杂草株数的防除效果

药后15 d，哥弟玉能对阔叶杂草有较高防效，株防效显著高于其他各处理。对禾本科杂草的防除效果低于对阔叶杂草的防效。除哥弟玉能外的其他9种除草剂均表现为对禾本科杂草的防除效果好于对阔叶杂草的防效。对总草的株防效以玉丙草和哥弟玉能为最好，比人工除草分别提高了40.7和40.1个百分点，使它隆对总草的防效比玉丙草和哥弟玉能分别降低了24.9和24.3个百分点(表2)。

表2 不同除草剂药后15 d和30 d对杂草的株防效

药后30 d，使它隆、阔封、哈韦玉金山、玉丰、玉草净、哥弟玉能对杂草的株防效有下降的趋势，而哈韦玉金山、亨达苞丰、苞玉福、乙草胺、玉丙草对杂草的防效表现稳定或略有升高，说明各处理的药效持续期存在一定差异。药后30 d对玉米地杂草的防效以玉丙草和哥弟玉能为最好，对禾本科杂草和阔叶杂草均有较好的防除效果。对总草的防效以玉丙草和哥弟玉能为最好，比人工除草分别提高了34.5和33.3百分点。使它隆的防效分别比玉丙草和哥弟玉能的防效降低了35.7和34.5个百分点(表2)。

2.2 药后15 d和收获期对玉米田杂草鲜重的防除效果

药后15 d，杂草总鲜重防效以哥弟玉能为最好，鲜重防除效果为90%，显著高于其他处理，比人工除草提高了57.1百分点，比使它隆和阔封的防效分别提高了26.1和23.5百分点。其次为玉丙草和玉草净，分别比人工除草提高了55.8和54.8百分点(表3)。

药后30 d，杂草总鲜重防效以玉草净和乙草胺为最好，鲜重防除效果为81.1%和79.7%，显著高于其他处理，比人工除草分别提高了35.6和34.2百分点，比使它隆分别提高了26.4和34.4百分点，比阔封分别提高了28.3和26.9百分点。其次为亨达苞丰和玉丙草，比人工除草分别提高了27.8和29.5百分点(表3)。此外，多数除草剂对玉米成熟期杂草总鲜重防效均有所降低，以哥弟玉能下降幅度最大，药后30 d比药后15 d玉米地杂草总鲜重防效降低了32.9百分点。

表3 不同除草剂药后对玉米田杂草总鲜重防效的影响

2.3 不同除草剂对玉米产量及其性状的影响

玉米田施用不同除草剂后，对玉米产量、穗行数、行粒数的影响差异不显著，对百粒重的影响表现出较大差异，以哥弟玉能产量最好，为4 662 kg/hm2，比人工除草和清水对照分别增加了14.9%和23.3%。其次为玉丙草，产量为4 519.5 kg/hm2，比人工除草和清水对照分别提高了12.2%和20.8%(表4)。

3 结论与讨论

不同除草剂对玉米产量的影响差异不显著。10种除草剂中，哥弟玉能除草效果最佳，药后15 d对水芹等阔叶类杂草的株防效达到90%以上，杂草总鲜重防效也达到了90%。药后30 d其株防效和鲜重防效均有所降低，这可能与除草剂的持效期长短有关，有待进一步研究。其次为玉丙草，药后15 d和30 d总草的株防效均为80.9%。在本试验中，有效成分为氯氟吡氧乙酸的使它隆和阔封对禾本科杂草和阔叶类杂草的防效均较低，这可能是由于当地气候因素和田间湿度太大所致。因此，生产上应合理选择除草剂种类，在积极防除杂草的同时，也能充分地与当地的种植模式相配套，从而增加单位面积的总收入，实现双增效益。

表4 除草剂对玉米产量及其性状的影响

注：各小区有效收获穗数均为72穗。不同字母表示差异达到显著水平。

从药后15 d和30 d的调查结果综合分析可知，以哥弟玉能(有效成分为2甲4氯钠)和玉丙草(有效成分为16%异丙草胺和24%莠去津)防除稻茬玉米地杂草的效果较好，适合推广应用。哥弟玉能的持效期相对较短，前期防效较好，后期防效明显降低，杂草有所反弹，需要二次施药。此外，本试验玉米的产量及其性状表现较低，这主要是由于水田改旱地后，土壤通透性较差，田间排水不畅所致。

[1]丁祖军，张洪进，张夕林，等. 玉米田杂草发生规律经济防除阈值及竞争临界期研究[J]. 杂草科学，2003(2)：15-17.

[2]杜金河，李友政，吕述斗，等. 淮北地区夏玉米田杂草的发生规律及化除技术[J]. 江苏农业科学，1999(3)：42-44.

[3]李香菊，王启贵，吕德滋. 河北省夏播玉米田杂草的发生及化学防除[J]. 农药科学与管理，2001(增刊)：48-52.

[4]许海涛，王友华，许波，等. 夏玉米田杂草发生规律及防除[J]. 大麦与谷类科学，2009(2)：50-51.

[5]高红权，丁维东，施慎年，等. 淮北地区夏玉米田杂草发生规律及防除研究[J]. 陕西农业科学，2000(5)：9-11.

[6]钱新民，王伟中，徐建明，等. 江苏省玉米田杂草群落演变和防除技术进展[J]. 江苏农业科学，2003(4)：45-46.

[7]李香菊，杨殿贤，赵郁强，等. 除草剂对作物产生药害的原因及治理对策[J]. 农药科学与管理，2007，25(3)：39-44.

杨继芝，王宜，龚国淑，等. 不同除草剂对夏玉米田杂草防效和产量的影响[J]. 杂草科学，2010(1)：51-53.

S451.22+2

1003-935X(2010)01-0051-03

2009-11-24

国家现代玉米产业技术体系及四川创新团队资助。