写博客骂人小心承担法律责任

文│潘家永

写博客骂人小心承担法律责任

文│潘家永

编辑同志：

我是一名高一学生。不久前，我通过竞选当上班长，同学胡某落选。胡某对此非常不满，并将自己的这段经历写在博客上。文中称“黑心樱木”是采用不正当手段而当选班长的，他“长得是米老鼠的面相，做得是哈巴狗的事情，就会巴结班主任，与同学拉关系，与一些同学勾搭、鬼混……”我无意中发现胡某发表的上述言论后，异常愤怒，胡某捏造事实，凭主观想象发表不负责任的言论，给我的声誉和学习造成了负面影响，损害了我的名誉权。请问，写博客骂人算不算侵权？

读者 倪春阳

倪春阳同学：

写博客侵权与张贴标语、在媒体上发表不负责言论等其他形式侵权没有本质区别，只是借助方式手段不同而已。如果在博客中针对某人发表失实的言论，或者采用贬低、侮辱性语言描述，第三人知道矛头指向的是谁，无疑会损害他人的名誉，应认定为侵害他人名誉权。如果在博客中披露别人的隐私，则可能会侵犯他人的隐私权。这都要承担民事责任，包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。如果在博客中故意捏造某种事实，损害他人人格、名誉，可以给予治安管理处罚，对情节严重者则应以诽谤罪追究刑事责任。

就你的情况来说，胡某写博客骂人是否构成侵权，关键要看阅读博客的人是否知道文中所指的“黑心樱木”、“班长”是谁，如果能够对号入座，胡某写博客骂人的行为显然构成侵权；相反，就不能认定胡某的行为是侵权。需要提醒的是，如果发现他人在博客中有侵权行为，权利人应及时把侵权博客文章打印下来作为证据，最好还应到公证处办理公证证据保全。这样在主张权利时就有了充分、有效的证据。金，共500万瑞典克朗（约合70万美元）；博伊尔和史密斯发明了半导体成像器件——电荷耦合器件（CCD）图像传感器，将分享今年物理学奖另一半奖金。高锟1933年出生于中国上海，曾任香港中文大学校长；博伊尔1924年出生于加拿大阿默斯特；史密斯1930年出生于美国纽约。1969年博伊尔和史密斯在贝尔实验室工作时发明了CCD图像传感器。

10月7日，瑞典皇家科学院宣布了诺贝尔化学奖由美国科学家文卡特拉曼·拉马克里希南、托马斯·施泰茨和以色列科学家阿达·约纳特共同获得。其中，约纳特是自1964年以来首位获得诺贝尔化学奖的女科学家。三人因对“核糖体结构和功能的研究”而获奖，核糖体是进行蛋白质合成的重要细胞器，了解核糖体的工作机制对了解生命，研制新型抗生素具有重要意义。研究成果揭示，生物体的每个细胞中都含有脱氧核糖核酸（DNA），基于 DNA上携带的信息，核糖体便能合成蛋白质，如血红蛋白、免疫系统的抗体、胰岛素、皮肤中的胶原蛋白等。这些蛋白质在生命中具有不同的形式和功能，它们在化学层面上组成并控制着生命。因此，有关核糖体结构和功能的研究能够被迅速应用到实际中。没有核糖体的存在，病菌就无法存活，当今医学上很多抗生素类药物都是通过抑制病菌的核糖体来达到治疗目的的。3名获奖者通过独立的研究工作，分别采用X射线蛋白质晶体学方法绘制出3D模型来体现合成核糖体成千上万个原子的位置，他们绘制的模型已被广泛应用于新抗生素的研制，以减少患者的病痛和拯救生命。拉马克里希南1952年出生于印度金奈；施泰茨1940年出生于美国威斯康星州；约纳特1939年出生于耶路撒冷。他们将平分1000万瑞典克朗（约合140万美元）的诺贝尔化学奖奖金。

>>卡萝尔·格雷德