从第25届男篮亚锦赛看中国男篮中锋在亚洲的地位

2010-11-02邱团²

运动 2010年10期

关键词：易建联亚锦赛中锋

邱团 ²

（广西体育高等专科学校，广西南宁 530012）

从第25届男篮亚锦赛看中国男篮中锋在亚洲的地位

邱团 ²

（广西体育高等专科学校，广西南宁 530012）

文章通过比较、分析第25届亚锦赛男篮中锋比赛中得分、篮板、助攻失误、出场效率等数据，发现亚洲各国中锋队员的相差不明显。从数据上看，我国球队在亚锦赛中的失利与中锋在比赛中的表现没有明显的关系，球队的失利原因另有其他因素。建议中国队在今后的训练中，采用更科学、合理的方法，对中锋各单项进行更有针对性和目的性训练，并在队员体能恢复方面加大科研的力度，采取科学合理的手段改善，促使中锋能在大强度运动后缩短体能恢复的时间，延长运动寿命。

亚锦赛；男篮中锋；亚洲地位

众所周知，中锋是一个球队的中心人物，凭借其强壮、高大的身躯，出色的身体素质，细腻、全面的个人技术，无论进攻端还是防守端，他们都是球队的枢钮和屏障。中国队从1975年首次参加亚锦赛，在所参加的17届亚锦赛中14次夺魁，其中包括两次五连冠和一次四连冠，是亚洲男篮当之无愧的霸主，而第25届亚锦赛的失利，是否与王治郅与易建联这一强劲内线组合有直接的联系，也让更多的人关注和参与讨论。因此，讨论、研究“无姚”时代的我国中锋在球队中的作用，对目前我国男篮的发展有着更积极的意义。

1 研究对象和方法

1.1 研究对象

1.1.1 观察组将参加亚洲第25届男子篮球锦标赛的中国男篮主力中锋作为研究对象的观察组。在小组比赛中，中国男篮中锋队员的个人技战术统计数据作为观察组的对比数据。

1.1.2 对照组将参加亚洲第25届男子篮球比赛的伊朗、约旦、黎巴嫩、卡塔尔、中华台北、韩国、菲律宾7队的8名中锋队员作为研究对象的对照组，将他们的技战术统计数据作为对照组的对比数据。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法登陆各大权威网站，查询25届亚锦赛各球队的中锋技术指标及相关资料。

1.2.2 数理统计法采用SPSS17.0系统软件对所得数据进行独立样本t检验以及等级相关进行分析。

1.2.3 逻辑分析法对各队主力中锋各项技术水平运用逻辑分析方法进行比较，分析中锋之间技术水平存在的差距及原因，对并整理好的数据进行逻辑推理。

2 结果与讨论

2.1 第25届亚锦赛男篮各队中锋比赛数据分析

对伊朗、中国、约旦、黎巴嫩、卡塔尔、中华台北、韩国和菲律宾8个球队的主要中锋每场比赛的数据分析，主要从上场时间、2分球、3分球、罚球、进攻篮板、篮板、助攻等方面收集，并引用目前NBA效率EFF统计球员效率的方法，效率的计算公式是：[(得分+篮板+助攻+盖帽+抢断)-(出手次数-命中次数)-(罚球次数-罚中次数)-失误次数]/出场次数，被认为是一位球员综合实力及对球队贡献大小的数据。（表1）

从表1可以看出，王治郅的得分为69分，2分球命中率为52.63%，3分球8投6中，罚球命中率78.57%，效率24，列亚洲中锋第一位，其他各项技术指标较为均衡，是一位经验丰富、技术比较全面的外线型中锋；易建联在各项指标中既没有特别优秀的项，也没有弱项，场均助攻2.67，较于其他中锋是最多的，场均前场篮板2.67、后场篮板7个、抢断1次、盖帽2.33个、个人效率排在第二位，是个内线型、很有发展潜力的中锋；哈达迪的篮板球数据高达14.67、前场篮板4.67、后场篮板10个、盖帽场均3个，是个杀伤力极强的内线型中锋；菲律宾的中锋效率最低，为9.33。

2.2 中锋各单项技术效率分析

2.2.1 中锋得分能力分析从表2中可以看出，总得分能力最高的是中国的王治郅，其次是黎巴嫩中锋，第三是中国的易建联，最少的是菲律宾中锋仅得18分。从2分球来看，中华台北中锋17投13中，命中率76.47%，排在第一位；菲律宾中锋9投6中，命中率66.67%，排在第二位。虽然排序靠前，但是他们的出手次数依次为17和9次，出手次数少，命中率虽高但也没有什么对比性。卡塔尔中锋30投16中，命中率为53.33%，排在第三；中国王治郅38投20中，命中率52.63% ；黎巴嫩中锋35投17中命中率为48.57% ；中国易建联44投19中命中率是43.18%。从数据来看，这些中锋都是内线杀伤力较大的中锋，命中率较高，投篮能力较强，投篮意识较好。3分球方面排在首位的是中国的王治郅8投6中，75%的命中率，其次是约旦的22投11中，50%的命中率，第三名是韩国中锋50%的命中率，但是仅为2投1中，因此没有什么对比性。这些数据可以看出中国的王治郅和约旦的中锋外线得分能力较强，他们的2分球情况也是排在靠前位置，说明他们不仅仅局限于篮下得分，而且也频频活动于外围，并能够组织与外线的战术配合，大大的增加了对方防守队员的压力。罚球方面排在第一位是中国的王治郅，命中率78.57%，其次是易建联，命中率为板球的机会。72.73%，第三是黎巴嫩中锋，命中率为67.65%。可以看出，他们在内线的牵制力较大，命中率最低的是菲律宾中锋，为18%。以上4项数据通过独立t检验，中国中锋与8强赛各队中锋的得分能力数据差异不明显，虽然王治郅和易建联数据靠前，但在亚洲中锋中没有绝对的优势。

2.2.2 进攻能力分析从表3可以看出，伊朗的中锋前场篮板球14个，排在第一位，其次是黎巴嫩，12个，第三是中国的易建联。与伊朗和黎巴嫩的中锋相比,我国中锋在拼抢前场篮板球有着较明显的差距，不能及时占据有利位置, 拼抢篮板球意识不强，从而失去了许多拼抢前场篮

表1 8强中锋队员各项数据统计表（N=9人场次=3）

表2 八强赛各队中锋得分能力统计表（N=9人，场次=3）

助攻能够反映出球队控制球与支配球的能力、传接球的技巧和队员配合的默契程度。数据显示，易建联和黎巴嫩的助攻值最高8次，其次是中华台北的7次，第三是伊朗中锋的5次，最低是约旦的中锋0次。通过独立样本t检验可知，中国中锋与8强赛各队中锋的进攻技术数据差异不明显。

2.2.3 防守能力分析表4数据显示，后篮板球最多的是伊朗的中锋，其次是我国的王治郅和易建联，最少的是中华台北的中锋6个。

抢断是从对方手中获取球权的最直接、最有效的方法。抢断次数最多的是技术较全面的王治郅，其次是黎巴嫩的中锋5次，第三是中国的易建联和韩国的中锋，说明在抢断球技术、对进攻队员的传球时机把握方面欠缺有很大的关系。

盖帽是防止对方得分最直接、最有效的手段，盖帽可以瓦解攻队员的掩护、跑位、策应等前期进攻行为，狠狠地打击对方的士气，这也是最具有观赏性的防守方式。从表4数据可以看出，伊朗的中锋盖帽排在第一位，其次是中国的易建联，第三是韩国中锋，盖帽次数最少的是菲律宾的中锋为0。通过独立样本t检验中国中锋与八强赛各队中锋的防守技术数据差异不明显，在防守技术方面有待改进。

2.2.4 中锋犯规失误数据对比分析表5数据显示,中国中锋与其他各队中锋在犯规次数比较方面没有显著差异，犯规最多的是约旦的中锋11次，其次是中华台北的中锋10次，第三是伊朗的中锋9次。还看出，失误最多的是卡塔尔的中锋14次，其次是伊朗，第三是黎巴嫩中锋，中国的王治郅和易建联失误分别是7次和8次。通过独立样本t检验P值都大于0.05，差异不明显，可见在失误的控制上也没有绝对的优势。

表3 八强赛各队中锋进攻技术统计表（N=9人，场次=3）

表4 八强赛各队中锋防守技术统计表（N=9人，场次=3）

表5 中锋犯规失误数据对照表（N=9人，场次=3）

表6 中锋总效率与球队比赛名次等级分析表（N=8）

2.3 中锋总效率与比赛名次等级相关分析

从表6等级相关分析看出，运用等级相关系数公式计算出RS的值为0.952，并通过查等级相关系数检验表本例N=8，表上N为8的一行P0.05=0.738，P0.01=0.881。本例RS=0.952＞0.881，所以P＜0.01，即可认为亚洲男篮前八名球队中锋的平均个人效率和该队在决赛名次之间存在高度相关。

同理，我们认为中国队在本次亚锦赛中锋的个人效率虽然排在首位，但是球队没有蝉联冠军，说明球队的失利与中锋的表现没有太大的关系，球队的失利可能另有其他原因。

3 结论和建议

3.1 结论

3.1.1 中国男篮中锋在亚洲8强赛中具备一定的得分能力，个人技术也较为全面，这次8强赛中上场效率排在亚洲各队中锋之前，尤其是经验丰富的王治郅以及在NBA打球的易建联，更是提高了中国队的整体内线的水平。另外，这也说明中国男篮中锋经过几年的职业联赛和篮球理念的更新，自身在比赛中表现欲大大提高，表现出新一代中国男篮中锋的技术能力。

3.1.2 我国中锋在篮板、助攻、抢断、盖帽这几项技术统计中虽然排名靠前，但是通过检验发现，与亚洲各国中锋相差不大，没有绝对优势。

3.1.3 8强赛中，我国中锋在控制失误和犯规方面做得不够好，有待改进。

3.1.4 通过各队中锋效率比较结果以及与比赛名次等级相关分析得出：效率越好的中锋，球队名次越靠前，个人效率与球队名次高度相关。中国中锋在本届8强比赛中虽然个人效率排在首位，但是球队没有蝉联冠军，说明球队的失利与中锋没有直接关系，球队的失利原因另有其他。