城市承办大型体育赛事生态承载力及其预警策略

曹秀玲,张俊伟,田以麟,赵海燕,李 丽

(1.莆田学院体育系,福建莆田351100;2.河南大学学生体质健康研究所,河南开封475001;3.北京体育大学研究生院,北京100084;4.上海体育学院研究生院,上海200438)

城市承办大型体育赛事生态承载力及其预警策略

曹秀玲1,张俊伟2,田以麟3,赵海燕3,李 丽4

(1.莆田学院体育系,福建莆田351100;2.河南大学学生体质健康研究所,河南开封475001;3.北京体育大学研究生院,北京100084;4.上海体育学院研究生院,上海200438)

为了有效地提升城市承办大型体育赛事生态承载力,运用文献资料、逻辑分析和综合归纳等方法,根据生态承载力阈限和环境库兹涅茨曲线,以临界点或拐点为准分析城市承办大型体育赛事生态承载力的三种模式:OAB型理想发展模式、OFGH型严重超载模式和OCDEB型先发展后治理模式。并探究由承载力超负荷运行所引发的生态危机的预警策略,以期使城市承办大型体育赛事生态承载力最终能够得以协调。

大型体育赛事;承办城市;生态承载力;生态危机;预警策略

现代大型体育赛事作为一项复杂的社会系统工程,与其承办城市所能提供的设施设备、消费市场、商业平台和发展机遇之间形成了正向的及负向的关系。这一关系在运行过程中倘若得不到协调与平衡,那么负向关系就会使城市人口数量猛增、资源承载负荷过大、生态环境急剧恶化、可持续发展受阻碍等,使生态承载力由强变弱甚或转化为生态危机。提升城市承办大型体育赛事人口、资源、环境等生态承载力水平,不仅可以提高赛事承办城市的经济效益和社会效益,甚至能够科学地推动赛事承办城市的可持续发展。鉴于此,本研究拟以生态承载力解读为切入点,剖析城市承办大型体育赛事生态承载力模式,并阐释生态危机预警策略,找寻体育赛事承办城市可持续发展的有效路径。

1 生态承载力概述

1.1 生态承载力

生态承载力系指生态系统的自我维持、自我调节的能力,资源及环境子系统容量的供给能力,及其可维持的社会经济活动强度和具有一定生活水平的人口数量[1]。大型体育赛事在城市的一定空间区域和一定的社会、经济、生态环境条件下筹备和运营,承办城市通常依靠自身基础设施、资源要素、环境要素等城市生态支持系统开展各种赛事经济活动,而这一维系赛事的经济活动则是赛事承办城市生态系统功能的正常反映。当赛事运营主体对城市生态系统造成的影响未超过自身调节能力时,其所处生态系统状况就未能冲破可以维系赛事承办城市经济运转和可持续发展需求的生态承载力阈限[2],反之则会发生赛事承办城市生态危机。

1.2 生态承载力阈限

20世纪后半叶以来陆续发生的生态危机告诫人们,唯有遏制人类的物质无限需求欲,才能调和、化解与生态系统有限承载力之间的矛盾。然而,现代大型体育赛事发展无限需求与其承办城市生态支持系统有限供给之间的矛盾日渐突出。一方面大型体育赛事发展趋势要求赛事承办城市不断提高生态承载力水平,另一方面赛事承办城市则由于短期内无法增加资源容量和环境容量,所以它的生态承载力供给不可能出现质的飞跃。这一对矛盾导致了土地、交通、资源、环境等承载力瓶颈要素上的生态承载力阈限,在一定条件下会阻碍和制约赛事承办城市的经济发展速度和赛事举办规模。

1.3 环境库兹涅茨曲线

随着生态危机的频繁出现,一些生态学家认为经济增长是引发生态危机的第一诱因,所以美国著名经济学家库兹涅茨首先提出人均收入与环境污染指标之间演变模拟环境的库兹涅茨曲线,以此说明经济发展决定环境污染程度,即经济发展初期,随着人均收入增加,环境污染由低向高,到达某一临界点或拐点则又随人均收入增加环境污染由高往低[3],见图1。

2 城市承办大型体育赛事生态承载力模式

根据生态承载力阈限和环境库兹涅茨曲线[4],以临界点或拐点为准分析城市承办大型体育赛事发展与生态环境质量,则会发现大型体育赛事发展机制中如果设定城市生态承载力警戒线和生态承载力阈限,那么城市承办大型体育赛事生态承载力模式可能出现以下三种情况,见图2。

图1 社会经济发展与环境质量库兹涅茨曲线

图2 城市承办大型体育 赛事的生态承载力

正如图2所示,大型体育赛事发展机制中如果设定了城市生态承载力警戒线和生态承载力阈限,那么赛事承办城市生态承载力则会因生态环境质量退化影响而形成以下三种模式:

2.1 “OAB型”理想发展模式

第一种为“OAB型”理想发展模式——环境库兹涅茨曲线隐含了作为重要先决条件的生态阈值足够大或生态承载力大,而这一先决条件是假设污染无论多严重对生态环境来说都是可逆的、可恢复的,说明环境库兹涅茨曲线的临界点或拐点始终是存在的。如OAB曲线所示,城市承办大型体育赛事发展中的人口、资源、交通、土地等承载力到达拐点A时,环境质量退化尚未触及生态承载力阈限而被控制在生态承载力警戒线范围内,而承载力到达拐点A以后由于承办城市组织人员环保意识增强、环保投入增加等原因,大型赛事发展对生态环境胁迫力逐步减小,可以实现大型赛事与城市生态系统的同步良性发展。“OAB型”模式为城市大型体育赛事发展描绘了美好前景,即赛事得到良好发展的同时城市生态环境质量也得到恢复。

2.2 “OFGH型”严重超载模式

第二种为“OFGH型”严重超载模式——环境库兹涅茨曲线描绘了经济发展中环境先恶化后改善的经济与环境关系。然而,人们常常会目睹体育赛事发展中环境恶化后未改善的情况,退化程度继续上升,最终影响赛事发展。如OFGH曲线所示,赛事举办开始阶段受赛事水平及规模限制影响不太明显,即突破F点生态承载力警戒线时并未引起重视;而后随着赛事规模扩大超过可逆性临界点到达临界点G后则越过生态承载阈限的自动调节恢复弹性范围,导致人口剧增、资源枯竭、环境恶化、生态失衡等一系列城市生态危机,呈现出严重超载状态,具体表现为人口剧增致使城市交通承载力过重、资源过度消耗形成城市土地承载力超载、环境污染使城市“热岛效应”明显[5]。

2.3 “OCDEB型”先发展后治理模式

第三种为“OCDEB型”先发展后治理模式——如OCDEB曲线所示,大型体育赛事中人口增加、资源耗费、环境污染、交通堵塞等承载力过重与城市生态系统联动突破生态承载力警戒线C点而到达拐点D时,其胁迫力处于生态承载力阈限内,尚能及时遏制生态环境退化趋势推动赛事与城市的协调发展,反之就会面临环境加剧恶化抵达不可逆转的上行拐点。“OCDEB型”先发展后治理模式虽说不够尽善尽美,但是可以消解城市生态危机、保障城市生态安全和促进大型体育赛事的可持续发展。

3 第28届奥运会雅典生态承载力超载分析

雅典奥运会无论是从规模、参加人数来看,还是从赛会组织、安全措施等方面来衡量,都堪称一次完美的盛会。但令人惋惜的是,雅典奥运会被广泛认为是在城市承办大型体育赛事环境可持续发展方面的一个失败案例,属“OFGH型”严重超载模式。

3.1 空气污染严重,废气排量大

世界反兴奋剂组织主席庞德在最新出版的《奥林匹克的内幕》中不加掩饰地指出:雅典的空气污染问题相当严重,再加上8月正值雅典最炎热的时节,闷热的天气和飘扬的浮尘极易引起呼吸道疾病,对运动员来说非常危险。不仅外国的科学家对雅典的空气环境不敢恭维,连希腊的气象专家也认为必须指望地中海季风能够保持足够的强度和时间长度,以驱散雅典城区上空的尘雾,否则运动员的健康将会受到空气污染的威胁。奥运村和各奥运场馆没有利用太阳能和风能。为对付高温天气,整个奥运村都安装了空调,增加了对周围地区的污染。虽然雅典在申办之初提出的环保计划要减少空气污染35%,但是最终这个目标都没有达到。

3.2 能源过度消耗,未利用新能源

国际绿色和平组织奥运项目负责人尼科斯先生指出:“绿色能源的应用是雅典奥运会的最大败笔,对于希腊这个宣传自己有无限日照的国家,获取太阳能应该不难,但这次奥运会对绿色能源的使用几乎为零。”绿色和平组织总干事措辞激烈地批评“尽管雅典具有世界上最强大的太阳能技术和生产能力,太阳能电力却被排除在奥运村和其他场馆之外,太阳能热水和太阳能制冷也是如此。”据悉,雅典奥运会共有10 050名运动员,5 500名官员,记者总数约20 000人,再加上负责安全、组织等事宜的保安人员、工作人员和志愿者10万余人,直接参与人数创纪录地达到15万人。由于奥运会是在酷夏时举行,因此仅仅这15万人每天洗澡所消耗的能源就成了一个大问题。以每人每天使用40升40℃热水计算,如果使用电热水器每天需要耗电150万度。这150万度电需要每天燃烧近600吨煤,造成大量的CO2、SO2和粉尘的排放。据估算,雅典奥运会释放的CO2总量约为50万吨,为历届奥运之冠[6]。

3.3 场馆布局不合理,用地过度浪费

雅典的奥运场馆建设从一开始就有问题。整个场馆布局不合理,场馆建设放在雅典市区里,规划时没有考虑到与周边的关系,与周边的产业没有形成互动。雅典奥运会结束后,露天游泳池空空荡荡,污渍斑斑;沙滩排球体育场和能容纳8 000名观众的跆拳道手球馆的铁丝网外布满了垃圾和破椅子;离海滨更远些,耗资2.3亿欧元,以两个棒球场和一个能容1.5万名观众的曲棍球中心组成的运动公园,自从美国女子垒球队夺金后就再也没有举办过比赛;22个专门修建的体育场馆中有21个被废弃,绝大多数奥运会场馆处于闲置状态。完全没处理好城市总体规划与场馆用地的关系,土地利用效益差。

尽管雅典在环保方面做出种种努力,但仍然突破了生态承载力警戒线,而且突破了生态承载力阈限。世界自然基金会通过一系列综合生态指数的评估,在总分为4分的环保分中给雅典打了0.77分;在绿色技术和保护生态环境规划两项指标中,雅典都是零分。“OFGH型”生态承载力严重超载模式的雅典奥运会表明:当赛事发展到达临界点G时,不仅难以遏制生态环境质量严重退化,使得治理环境污染和生态退化的技术难度增大;其经济成本和社会成本会超出城市所能够承受的范围,使得经济效益、社会效益和环境效益都无法达到预期目的,大型体育赛事难以持续发展。

4 城市承办大型体育赛事生态承载力预警

城市承办大型体育赛事生态承载力阈限特征具体表现在土地、交通、资源、环境的承载力上,唯有避免由瓶颈要素承载力超负荷运行演化而来的“OFGH型”严重超载模式,才能加大“OCDEB型”先发展后治理模式的发展力度。

4.1 要摆正城市规划与场馆用地关系

大型体育赛事场馆规模不断扩大与场馆用地迅速吞噬人均绿色覆盖面积,向体育赛事承办城市发出了土地资源被侵占的预警信号。因为体育比赛场馆等与之配套设施消耗土地资源数量庞大,所以一要摆正城市总体规划与体育场馆用地计划的关系,做到用地条件、功能布局、发展需要与承办城市空间发展框架相结合,以提高存量用地利用率。二要优化体育赛事承办城市土地经营机制以提高城市土地利用效益,做到充分利用现有体育比赛场地,尽量不建或少建体育设施。三要理顺规划与开发关系,做到赛中使用与赛后利用相结合,以保护资源、节省资源。

4.2 要奉行公共交通优先发展战略

城市承办大型体育赛事赛前一般都评估赛事期间交通合理规划、完善交通体系、增强交通组织的能力,所以一要规划与设计并行,做到尽量利用和最大限度发挥现有交通设施能力,以满足短期交通需求;二要优化交通网络结构、增加城市道路网密度,加快交通枢纽体系建设,改善城市原有路网结构;三要充分利用公共交通工具,提高交通组织能力,以减少或缓解城市交通供需矛盾。

4.3 要倡导清洁能源及新型能源开发

城市承办大型体育赛事赛前一般都强化市民的资源、能源、环境等危机意识、树立资源有限性等科学发展观、引导正确的资源需求导向,所以一要提倡科技创新保护环境资源,提高资源利用率,开发替代产品,以减少煤炭能源依赖;二要鼓励使用清洁能源、积极开发新能源,以拓展可利用能源总量;三要有效降低污染物排放,改变粗放经营发展模式,采用清洁生产工艺以减少废渣排放量[7]。

4.4 要树立绿色环保及生态消费观念

城市承办大型体育赛事一般都把提高赛事承办城市环境承载力置于城市可持续发展的战略高度,所以一要提倡绿色环保、突出绿色形象、塑造绿色品牌,以及树立生态消费观念、建立资源节约型生产,以建构市民生活消费体系;二要严格环境保护制度、筛选最佳防治方案及防治投资,以降低城市周围空气污染;三要提高城市生态环境质量、减缓温室效应及热岛效应,以改善自然环境、维护生态平衡[8]。城市承办大型体育赛事既不能走以资源消耗过大、环境污染过重的经济增长模式,也不能中止乃至牺牲发展来保护城市的资源与环境,只能谋求城市的科学发展、持续发展和协调发展,努力在提升城市生态承载力的层面上积极找寻有效的发展路径。从三种模式中选取“OCDEB型”先发展后治理模式且运用生态危机预警策略,不失为提升赛事承办城市生态承载力的有效方法。

[1]何培英.基于高等海洋教育系统可持续发展的生态承载力分析[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2009(5):146-151.

[2]杨志峰,胡廷兰,苏美蓉.基于生态承载力的城市生态调控[J].生态学报,2007(8):3224-3231.

[3]蔡文晓,桑 兰,傅春生,等.运用环境库兹涅茨曲线对我国环境污染的趋势分析[J].环境保护,2007(10):42-45.

[4]Yandle B,Vijayaraghavan M,Bhattatai M.The Environmental Kuznets Curve,2002.

[5]宋 轩,段金龙,杜丽平.城市热岛效应研究概况[J].气象与环境科学,2009(3):68-72.

[6]钱 锋,杨 峰.大型体育赛事的环境可持续策略新趋势—2006年德国世界杯“绿色目标”计划[J].考察与研究,2009(2):84-88.

[7]杨 裴.论大型体育赛事承办中生态环境的保护[J].柳州职业技术学院学报,2008(4):151-154.

[8]张小林.绿色奥运理念下构建我国大型体育赛事的绿色调控体系[J].体育学刊,2006(6):58-63.

责任编辑:郭长寿

Ecology Supporting Capacity and EarlyWarn ing Strategy of Host C ity for Big Sports Events

CAO X iuling1,ZHANG Junw ei2,TIAN Yilin3,ZHAO Haiyan3,L I L i4
(1.P.E.D ept.,Putian U niversity,Putian351100,Fujian,China;2.Physical Education D ept.,He’nan U niversity,Kaifeng475001,He’nan,China;3.G raduate School,B eijing Sport U niversity,B eijing100084,China;4.G raduate School,Shanghai U niversity of Sport,Shanghai200438,China)

In order to effectively prom ote ecology supporting capacities of host cities for big sports events,this article utilizes literature,logical analysis and synthesis m ethods and so on,according to the ecology supporting capacity threshold and the environm ental Kuznets Curve,analyzes three kinds of patterns of ecology supporting capacities of host cities for big sports events by the critical point or the inflection point:OAB ideal developm ent pattern,OFGH serious overload pattern and OCDEB pattern of developm ent first and m anagem ent after.And it probes into early w arning strategy of ecology crisis by overloaded supporting capacities,so that ecology supporting capacity of host cities for big sports events w ill be able to coordinate finally.

big sports event;host city;ecology supporting capacity;ecology crisis;early w arning strategy

G80-05

A

1004-0560(2010)06-0062-03

2010-08-12;

2010-09-03

上海体育学院体育赛事研究中心资助课题、福建省教育厅社会科学研究项目,项目编号:JBS08117/JBS09138。

曹秀玲(1968-),女,讲师,硕士,主要研究方向为体育人文社会学。