2010中国上市公司活力百强榜

活力评价是对生命及其组织适应环境变化的成长性的测度,测度的方法是利用选定的评价指标,在选定的评价期间内,以增长率反映成长,以增长的稳定性反映对于环境变化的适应,然后,将增长率及其稳定性按照一定的权重综合。活力评价与现有的其他众多评价不同之处在于:它将评价从时间点的评价推向了时间段的评价。这是评价方法的革新,也可以说是评价发展的一个里程碑。

2010年中国上市公司活力评价的时间段为2005年至2009年,选取上市公司年度报告的营业收入为单一指标。评价时限从此前的4年延伸到5年,这样能够从更长的时间反映上市公司的活力,更好地反映公司持续发展的能力,也更好地引导人们的长程投资。在评价中,我们排除了这期间因重大重组等原因造成业绩巨大变化、不适合进入评价的11家公司(见31页注释)。众多上市不到5年的优秀公司,也无法进入评价,它们需要在经营达到5年后,才能在活力评价排行榜中证明自己。

在这5年间,我国宏观经济总体保持了高速稳定的发展,这为中国的上市公司提供了最好的发展平台。但此期间也曾经历了2005年股市低谷和2008年的股市暴跌,经历了2008年世界金融危机的巨大冲击,这些对于公司活力是严峻的考验。

事实证明,资本规模是应对风险的一个重要因素,2010上市公司活力百强的平均规模都比较大。2009年,1478家对比的上市公司营业收入平均为6.7亿元,而百强公司的营业收入平均为120.2亿元,是平均线的17.9倍。(图1)

2010上市公司活力百强在2009年的利润平均为12.7亿元,对比上市公司2009年度平均利润为0.42亿元,活力百强的平均利润是上市公司的30.2倍。其利润占了上市公司整体利润的1/5。(图2)

活力百强公司在2005年～2009年期间,营业收入平均增长高达79.9%,比较这一期间的1478家上市公司,营业收入增长率为22.5%,活力百强的年均营业收入高出了整整57.4个百分点。(见图3)

2010上市公司活力百强在2005年～2009年年期间,利润平均增长133.6%,而比较同一时期,1478家上市公司的年利润平均是负增长56.2%。活力百强公司的利润高出上市公司整体利润189.8%。(图4)

我国上市公司所属行业大致有13个,在活力百强名单中涉及了11个,但有49%属于制造业,这从另一个侧面印证了“中国制造”在本轮金融危机中的借势崛起。(表1)

活力百强的地区分布呈现既广泛又集中的特点。它们分布的省市有27个。其中北京市拥有14家,全国最多;广东和深圳拥有8家,并列全国第二;渤海湾的5省(市)集中了27家;珠三角集中了16家;长三角的3三省(市)集中了14家。(表2)