名刊要览

名刊要览

印度真的不如中国？

真正了解中国与印度之后，会发现虽然看上去，中国和印度都是发展中的人口大国，但其资源秉赋特别是历史积累其实差别很大。

有学者称“印度的腐败程度难以想象”，这非常让我吃惊。印度确实有很多的腐败，腐败确实有传统因素的影响，不是光靠民主就能解决的。印度是一个地方自治的分权制国家。所以腐败也各有特点。印度的腐败更像是一种自下而上的草根分沾机制，而不是一种自上而下的精英侵占机制。

在印度，权力有一个分权的制衡系统，不是搞定一个人就行的，这其实是说，在中国腐败成本比较低，腐败收益比较大，而在印度，腐败成本比较高。

这种腐败模式的差异，也造成了经济结构的差异，中国的经济巨头，更多钱权交易，明显的表现是比如中国的富豪榜上，几乎多数都是地产商，依靠从政府拿地赚钱，而印度排名在前的富豪，几乎没有地产商，而是以Infosys为代表的世界级软件巨头；甚至想收购宝钢的更加国际化的米塔尔钢铁；搞实业的汽车巨头塔塔……这些在国际舞台上的印度企业家，用周其仁教授的话来说，“一不靠出售自然资源，二不靠廉价劳动力优势，三不靠贩卖军火，四不靠政府补贴。靠什么呢?靠技术创新产品、管理、本土和非本土市场开发。”

印度的企业环境和企业家精神，不说学习，至少也应该值得很多中国企业借鉴。

伊春空难调查

VD8387航班的机头仍然朝着跑道方向。出事那晚正是满月，也是农历中元节。对空难原因的追溯，必将经过漫长的调查与专业分析。但国内此前历次空难，调查程序与结果的透明度并不令人满意，对于逝者的赔偿亦纠缠未了。因而此次空难的发生，在危难之外，更应是民航监管者与运营者一次修正或弥补的契机。

批评的权利

批评是衡量社会文明程度的重要尺度之一，是社会成员与生俱来的权利，批评也是主旋律，任何对于批评的压制，无论来自哪一种力量，都是无法接受的。一个敢于批评、宽容批评的社会是一个文明程度较高的社会，一个不惧批评、擅于纳言的政府是负责任的政府。在中国社会的转型时期，如何创造一个宽容批评的环境，是全社会的当务之急。

说“不”

2010年7月11日，包括中国和美国在内的全球50个典型国家的主权信用等级被重新改写；而改写者不是一向独霸国际信用评级市场的美国三大评级机构穆迪、标普和惠誉，而是来自中国的一家名不见经传的民营企业——大公国际资信评估有限公司。它的出现，对国际信用评级界而言无异于一场地震。