由上海“11·15”大火引发的思考

“11.15”上海特大火灾事故，损失惨重，触目惊心。保温材料使用安全性问题再次成为焦点。本次火灾中聚氨酯泡沫材料到底扮演了什么样的角色？聚氨酯泡沫的使用到底有多大的消防风险？能否通过技术手段规避防火风险？保温技术升级该往何处走？

正确使用聚氨酯泡沫材料可以防火

11月17日，国务院上海“11•15”特别重大火灾事故调查组召开全体会议，调查组组长、国家安监总局局长骆琳说，事故现场违规使用大量聚氨酯泡沫等易燃材料，是导致大火迅速蔓延的重要原因。聚氨酯泡沫材料一时间成为众矢之的。在公众注意力聚集其上时，大家忽略了骆琳局长说这句话的前提，那就是——“违规使用”。 聚氨酯泡沫材料本身并没有错，错在错误的使用，将导致大火迅速蔓延的原因归咎于聚氨酯泡沫保温材料本身，而采取禁止、封杀的极端行为有因噎废食之嫌。

首先，我们来看失事大楼保温材料的使用情况：本次节能改造工程外墙采用的是现场喷涂聚氨酯抹灰系统结合聚苯板（EPS）薄抹灰系统，其中硬泡聚氨酯喷涂薄抹灰系统主要应用于大楼的主墙面，EPS板薄抹灰系统用于立面阳角和窗口部位。硬泡聚氨酯保温系统的施工步骤主要是基层墙体处理→硬泡聚氨酯喷涂→抗裂砂浆抹平→涂料饰面。至11.15当日，大楼硬泡喷涂保温工程只施工到了12层左右，12层以上尚处于无保温层状态，而10层以下墙体已做了抹灰施工。

大楼室内喷出熊熊大火，并伴随滚滚浓烟

失事后，28层整个高层几乎全部烧光，尤其是22层以上楼层由于消防设备原因，施救相对困难，烧损状况更加惨重；而10层以下已抹灰的保温层基本完好，也就是说10层以下的保温材料并没有参与燃烧，仅有10至12层小部分保温层被烧。

从10层以下已抹灰保温层经大火考验情况说明，经过抹灰处理后的聚氨酯保温层不但不会引发火灾，还能承受一定程度的火焰攻击。只要硬泡聚氨酯保温层及时抹上砂浆层就能很好避免火灾蔓延。

思考和建议

防患于未然。事实证明，用火管理比材料管理更重要，预防火灾比扑救火灾更有效。因此，提高防火意识，加强工程用火管理是本次事故的第一教训。

其次，本次火灾事故也向有机保温行业提出严肃的消防安全问题：如何确保产品在生产、储运、工程安装及系统应用过程中的消防安全，或者说，既要确保系统成型后使用过程中的消防安全性，又要保证保温工程施工过程中的防火安全性。即使像硬泡聚氨酯这类具有一定防火优势的泡沫材料，也应该提高其阻燃等级，同时在施工过程中要严格防火措施，严禁随意堆放；要及时进行无机材料的覆盖，或者采用工厂化预制表面覆盖无机材料的复合板施工，从而保证如电焊火花等一般明火攻击下，保温材料一不引燃，二不蔓延，彻底杜绝火灾事故的发生。

建筑节能任重道远

硬泡聚氨酯作为国际上公认的最优秀的建筑节能材料，在日美、欧盟等发达国家的应用平均在50%以上，并成为节能建材的主力军。我们只要结合膨化、积炭技术的改进，调整材料的使用方法，理应让其在我国建筑节能工作中发挥重大作用；既不能与热塑性泡沫（EPS/XPS）相提并论，更不能过激、片面地阻止、禁止其在建筑工程中的应用。

28层整个高层几乎全部烧光

聚氨酯相关企业要正视本次大火带来的社会责问和舆论压力，更要认真吸取经验与教训，强化防火意识，积极研发和推广能让设计者舒心、管理者放心、使用者安心的阻燃、难燃性聚氨酯节能产品和技术，加速引入积炭、膨化阻燃技术，提高芯材阻燃等级，泡沫表面加设无机覆盖层（如花岗岩薄板、无机纤维树脂板等），着重推进复合板、一体化板等新产品、新技术的开发，以高效节能性能来保证节能指标的实现，又以良好的防火性能来杜绝火灾事故的发生。

在全球全国“节能减排”的大背景下，建筑节能已成为节能减排的重要手段，坚持实事求是、客观公正、严谨科学的工作作风，部门间充分协作、共同努力，落实措施、制订标准、加强管理，正确引导和规范行业、企业行为，以使我国的建筑节能事业健康、有序、快速发展。违背科学的行业保护、非理性的言论有害于先进技术的推广应用，从而造成消费群体的心理恐慌，甚至会造成建筑节能事业的倒退和失败。

10层以下已抹灰保温层经受了大火考验