山东半岛城市群地区地质生态环境与经济发展协调性评价研究*

王丽红,贺可强

山东半岛城市群地区地质生态环境与经济发展协调性评价研究*

王丽红,贺可强

(青岛理工大学土木工程学院,山东青岛266033)

通过对山东半岛城市群地区地质生态环境与经济发展要素分析,构建了两者协调性评价的指标体系;在此基础上,根据协调性测度算法原理,对“十五”期间山东半岛城市群地区地质生态环境与经济发展协调度及其协调发展状态进行了分析评价。结论是为了实现山东半岛城市群地区地质生态环境与经济之间的协调、持续发展,应合理调整两者之间的互动关系。

城市群地区;地质生态环境;经济发展;协调性评价;山东

1 引言

山东半岛城市群地区聚集了全省主要的优势资源和先进生产力,是全省发展水平最高、潜力最大、活力最强的经济区域,具有优越的发展条件和广阔的发展空间。然而,在经济发展过程中,与地质生态环境之间的矛盾也是不容忽视的。优势要转化为胜势,必须靠适当的发展战略、体制创新以及结构优化来保证[1]。因此,为了实现山东半岛城市群地质生态环境与经济发展之间的协调性,有必要对其进行评价与分析研究,为合理调整山东半岛城市群地质生态环境和经济发展的互动关系提供科学的理论依据。

2 山东半岛城市群地区地质生态环境与经济发展协调性评价指标体系的构建

2.1 地质生态环境系统指标体系的构建

地质生态环境质量指标是一个多层次的指标体系,可以进一步概括为区域地壳稳定性、水资源与水环境、土地资源环境、矿产资源环境、生态环境、地质灾害六个二级指标,同时必须有能反映上述六大二级指标因素的三级指标。为此,结合统计年鉴数据和地质生态环境要素,构建了六个层次共计25个评价指标,用以表征山东半岛城市群地区地质生态环境质量,最后确定的评价指标体系见表1[1]。

表1 山东半岛城市群地区地质生态环境质量指标体系Table 1 Geo-ecological environment index system for grouped cities areas of Shandong pen inssula

2.2 经济发展系统指标体系的构建

经济发展指标的设置应与当前经济发展全球一体化、可持续化的特点相适应,能够体现出区域经济发展的质量、效益以及外向性等特点。通过指标体系的构建不仅要客观反映出区域经济发展的现状与潜力,同时还要反映出经济发展中的突出矛盾与不足,为制定科学、合理的经济发展政策提供依据[2]。

国内外关于经济发展的指标体系有很多,但不同的研究,由于问题认识的差异和解决问题的出发点不同,各指标的归属设置也就不同。这些指标体系都为本文构建指标体系提供了很好的参考和借鉴。在参考和借鉴前人的研究成果的基础上,结合山东半岛城市群地区的实际情况,本文构建的经济发展指标体系见表2[3-5]。

3 山东半岛城市群地区地质生态环境与经济发展协调性评价过程

3.1 协调性算法原理

从横向角度分析,假定某区域有若干子区域构成,我们把这些子区域看成是若干个备选方案,每一个子区域看成是若干个备选方案中的一个方案。假设每个子区域系统状态的指标或属性有m个(比如经济发展指标、地质生态环境指标,此时m=2),则yij代表第i个子区域的第j个指标或属性值。从各子区域的所有指标值中选择最大值作为这些子区域的正理想解(最理想协调状态),而从所有子区域的指标值中选择最小值作为负理想解(最不理想协调状态),定义各子区域距离负理想解的相对接近度为该子区域的相对协调度。如某个子区域的各属性值均为正理想解,则相对协调度为1;如均为负理想解,则相对协调度为0;一般协调度处于0～1之间[3]。

表2 山东半岛城市群地区八大城市经济发展指标体系Table 2 Econom ic development index system for the eight cities in grouped cities areas of Shandong pen inssula

协调度不失为描述地质生态环境与经济发展相互协调的重要指标,它对于约束地质生态环境与经济发展行为,促进两者健康、协调发展具有十分重要的意义。然而,协调度有时却很难反映出两者之间不协调的症结和根源所在,这不利于协调控制、协调决策内容的明朗化、具体化。为此,根据前面的分析,考虑要计算出各级指标的综合值,采用加权平均法对各指标体系进行计算,获得地质生态环境指数值和经济发展指数值。同时对各指标正理想值也进行加权平均,求得各指数理想状态值,用各指数值与各指数理想状态值进行比较,以差距大小来判断协调发展状态[3]。

3.2 地质生态环境与经济发展协调度评价

由协调性测度算法原理,结合本课题实际情况,研究区域为山东半岛城市群地区,各个城市为子区域。下面从横向角度分析,对“十五”期间山东半岛城市群地区各城市的地质生态环境与经济发展协调度进行详细计算与分析评价。以2001年山东半岛城市群地区各指标数据为例,计算每个城市的地质生态环境质量与经济发展的协调性测度值,步骤如下:

(1)列出各城市各指标的数值矩阵A。

将上一步所求得的综合指数值作为数值矩阵A中的元素ynm。

由于本文设定的各属性的权值wj=1,所以加权的规范矩阵中的元素xij=zij,i=1,2,…,n;j =1,2,…,m,即加权的规范矩阵为矩阵B。

(3)确定正理想解和负理想解。

(4)计算每个城市的各属性值到正、负理想解的距离。

(5)计算每个城市的各属性值对负理想解的相对接近度,即相对协调度。

类似地,我们可以将其他各年份的地质生态环境与经济发展协调性测度值也计算出来。经过计算与分析,“十五”期间山东半岛城市群地区八大城市地质生态环境与经济发展协调性测度值见表3。

表3 “十五”期间山东半岛城市群地区地质生态环境与经济发展协调性测度值Table 3 M easured values of coordination between geo-ecological environment and econom ic development for grouped cities areas of Shandong pen insula during the“Tenth Five-Year Plan”

3.3 地质生态环境与经济协调发展状态评价

从表3中,我们已经得知“十五”期间山东半岛城市群地区地质生态环境与经济发展的协调程度和排名顺序,为了进一步了解各个城市的协调发展状况,我们需要比较各城市的各指标值距离正理想状态值的差距。

首先,由加权平均法可以计算出各城市的地质生态环境和经济发展指标的综合指数值,结果如表4所示。

表4 “十五”期间山东半岛城市群地区地质生态环境与经济发展指标综合指数值Table 4 Composite index values of geo-ecological environment and econom ic development for groupedcities areas of Shandong pen insula during the“Tenth Five-Year Plan”

根据协调发展状态评价原理,我们得知地质生态环境与经济发展两个一级指标的正理想状态值为均为1。那么,各指标值距离正理想状态值的差距,即协调发展状态可由图1到图5来表示。

由以上评价结果可以看出,地质生态环境指数值与理想状态值差距较大的城市,则应在以后的发展过程中注意保护和提高环境质量;而经济发展指数值与理想状态值差距较大的城市,则可在以后发展过程中,加快经济发展进程。总之,要使地质生态环境与经济协调、持续发展。

图1 2001年山东半岛城市群八大城市协调发展状态Fig.1 Coordinative development state of the eight cities in grouped cities areas of Shandong peninsula, 2001

图2 2002年山东半岛城市群八大城市协调发展状态Fig.2 Coordinative development state of the eight cities in grouped cities areas of Shandong peninsula, 2002

图3 2003年山东半岛城市群八大城市协调发展状态Fig.3 Coordinative development state of the eight cities in grauped cities areas of Shandong peninsula, 2003

图4 2004年山东半岛城市群八大城市协调发展状态Fig.4 Coordinative development state of the eight cities in grouped cities areas of Shandong peninsula, 2004

图5 2005年山东半岛城市群八大城市协调发展状态Fig.5 Coordinative development state of the eight cities in grouped cities areas of Shandong peninsula, 2005

4 结论

(1)本文根据协调性测度算法原理,建立了地质生态环境与经济发展协调性评价指标体系,分析评价了山东半岛城市群八大城市的地质生态环境与经济发展协调性状况,评价结果与实际情况基本一致。这说明运用该方法进行评价能较好地反映客观事实,不仅能反映两者之间的协调度,而且能反映其具体协调状态。

(2)为了实现山东半岛城市群地区地质生态环境与经济发展的协调性与可持续性,应合理调整两者之间的互动关系,即在发展过程中,不能只考虑经济发展目标,还要遵循地质生态环境规律,考虑地质生态环境对经济发展的承载能力;不单要把保护地质生态环境作为经济发展的基本原则,还应对两者进行科学的调整,使之相互协调[6]。

参考文献

[1] 山东省地质环境与效应工程技术研究中心.山东半岛城市群地区地质环境综合调查评价与可持续发展研究报告书[R].青岛理工大学,2007:638-639.

[2] 张效莉,黄硕琳.人口、经济发展与生态环境系统协调性测度原理及应用[M].北京:中国环境科学出版社,2008:101-116.

[3] 李海清.中国可持续发展能力的量化分析[D].天津财经大学,2006:21-23.

[4] 李苒.区域生态环境与经济协调发展研究[D].西北大学,2006:31-32.

[5] 沈金瑞.福建省生态环境脆弱性与经济发展协调性研究[J].韶关学院学报(自然科学),2008,29(12): 50-51.

[6] 张海峰.山东半岛城市群生态环境与经济协调发展模式研究[D].中国海洋大学,2005:16-18.

Study on evaluation of the coordination between geo-ecological environment and econom ic development in grouped cities areas,Shandong pen insula

WAN G L i-hong,HE Ke-qiang
(1S chool of Civil Eng ineering,Q ingdao T echnolog ical U niversity,Q ingdao,266033,China)

Base onthe analysis of essential factors about geo-ecological environment and econom ic development in grouped cities areas,Shandong peninsula,an evaluating indicator system of the coordination between geo-ecological environment and econom ic development is established.A ccording to the theory of the coordination algorithm,the evaluation of the coordination between geo-ecological environment and econom ic development in grouped cities areas of Shandong Peninsula in the period of the“Tenth Five-Year Plan”is analysed and evaluated.It comes to a conclusion that in order to establish the coordination and sustainable development of geo-ecological environment and economy,the interaction relation between them should be adjusted rationally.

grouped cities area;geo-ecological environment;econom ic development; evaluation of coordination;Shandong;

book=303,ebook=171

P642.5

A

1671-4814(2010)04-303-08

2010-05-12

山东省发改委“十一五”规划重大研究课题([2004]1395号)

王丽红(1984～)女,河南安阳人,硕士研究生,地质工程专业。