印度导弹比中国强 ?
2010-09-06王石,陶短房,罗山爱
印度导弹比中国强 ?
2月7日,印度军方在奥里萨邦惠岛成功发射一枚可携带核弹头的“烈火-3”型中程弹道导弹。这是印度2006年首次试射这种射程3500公里的导弹失败后第三次成功试射。印媒称,此次试射百分之百成功意味着这枚印度迄今射程最远的导弹将正式进入印军的武器库。
2月10日,印度国防研究与发展组织(DRDO)负责人萨拉斯瓦特宣布,印射程更远的“烈火-5”型洲际弹道导弹也已“走下绘图板”,将于一年内试射(该导弹为三节推进导弹,可携带1.5吨重的核弹头)。《印度时报》兴奋地算出这一射程5000公里的导弹可以使印度的核打击覆盖中国全境,即使中国最北方的地区也能打到。印《德干先驱报》则称,“烈火-5”是能让印度打击中国纵深目标的终极战略导弹,中国目前的“东风-31”、“东风-41”核导弹射程高达6000-10000公里,一旦“烈火-5”试射成功,印度就将找到“回敬中国导弹致命威胁的答案”。
马朝旭:中印互不构成威胁
更让印媒兴奋的是萨拉斯瓦特对中印两国导弹水平的比较。这位印度国防部长科学顾问在记者会上拒绝透露“烈火-3”导弹的圆周概率误差,这一指标被用来衡量导弹的打击精度,但他表示:“我们感觉我们导弹的打击精度比中国的‘东风-21’高。”
印度试射“烈火-3”型中程弹道导弹
与此同时,萨拉斯瓦特的更多言论被媒体曝出,作为支撑这一结论的论据。印度ANI通讯社题为“DRDO负责人:印度导弹项目领先中国”的报道说,中国今年1月成功进行了一次陆基中段反导拦截试验。但萨拉斯瓦特表示中国的反导系统只能拦截射程 1000公里以下的战术弹道导弹,类似项目印度1999年就已启动,在能力方面印度也领先于中国。印度EXPRESSBUZZ新闻网11日援引萨拉斯瓦特的话说,反导是印度强于中国的一个领域。他说,印度国产反导系统在不久的将来就要试射,而且比中国的更为复杂。
据EXPRESSBUZZ新闻网报道,萨拉斯瓦特还说,中国2007年进行过反卫星试验,此前中国的导弹项目一直非常神秘,而印度的项目2006年就已开始。7日试射的“烈火-3”导弹射高为384公里,如果缩短射程的话,射高能达到1000公里,满足反卫星打击要求。《印度时报》11日总结说,萨拉斯瓦特告诉人们,在反导竞技场上,印度远远超过中国,并且印度同样拥有反卫星能力。
既然如此,印度为何没有进行反卫星试验?印度亚洲通讯社说,萨拉斯瓦特的解释是印度无意展示这一实力,因为这不是印度发展的首要目标。
近一两年来,一些印度媒体热衷炒作“中印对立”,凡事总爱和中国比一比。在2月11日的中国外交部例行记者会上,有记者问印度国防部官员表示试射“烈火-3”是为应对在北方的主要敌人,中方如何回应。外交部发言人马朝旭表示,中印关系保持着良好发展势头,相互不构成威胁。
印度导弹真比中国强?
印度导弹实力真的比中国强吗?
国防大学军事问题专家张召忠表示,中印两国导弹技术并不属于同一个重量级。印度“烈火-3”导弹从试验性能上来看可能与前苏联的SS-20及中国的“东风-21”差不多,但从稳定性和技术成熟度来看则相差甚远。“烈火-3”还处在试验阶段,中国“东风-21”已服役10多年,都属于快退役的型号了。另外,除导弹能力外,反导拦截系统还包括雷达等多系统间的配合。印度尚未构建导弹拦截体系,其导弹测控能力,也就是导弹发射后跟踪的能力较差,2008年在潜艇上曾发射一个导弹,但发出去之后就找不到了,而中国早在上世纪80年代就成功进行了潜射试验。总体来看,印度导弹水平至少比中国落后10年以上。
解放军红旗-9防空导弹系统
一位不愿透露姓名的中国军事专家称,中国二炮大体实现了弹道导弹的“固体燃料推进时代”,有效提高了战略战术弹道导弹的攻击和存活能力。更重要的是,使用固体燃料火箭后,中国导弹体积缩小,反应时间缩短,并可公路机动发射。同时,中国现役导弹采用独立重返式多弹头,每枚中远程导弹可携带多枚弹头,分别攻击各个不同的目标。这些优势印度导弹尚不具备。
另一位不愿透露姓名的中国军事专家说,中国“东风-21”各型号导弹的打击精度平均在50米以内,不可能比“烈火-3”精度低。他说,印度军事力量在信息化方面非常强,但导弹能力并不是很强。中国上世纪60年代就开始研究反导,后来虽一度中断,但底子还在。所谓“印度导弹强于中国”的说法也未必是萨拉斯瓦特的原意,有可能是印度媒体的炒作。但香港军事专家宁博11日说,此次并非萨拉斯瓦特首次拿中国当靶子。今年1月初,他也曾在印度科学大会上表示,印度正在研发“卫星杀手”以防中国伤害印度的太空资产。宁博分析说,萨拉斯瓦特老提中国可能也有部门利益的考虑。据印度国防部2008年数据,从2003年到2007年,DRDO共有1107名导弹专家辞职,问题出在商业公司能够开出比DRDO高四五倍的薪水。萨拉斯瓦特老和中国较劲,更多是想利用舆论为DRDO争取预算。 (文/王 石陶短房 罗山爱等 据《环球时报》)
book=180,ebook=180