蔡伦籍贯考

刘盛佳

(华中师范大学，湖北武汉430079)

蔡伦籍贯考

刘盛佳

(华中师范大学，湖北武汉430079)

一、源起

枣阳位于鄂北，北面为桐柏山脉，为淮河的发源地;南部为大洪山脉，被称为古云梦泽的泽中之山;西部与南襄盆地毗邻，共同谱写古今辉煌;东与随州接壤，史称随枣走廊，是湖北东西间联系的纽带。今汉渝铁路，汉西(安)宁(夏)高速公路和316国道皆经此，是全省十强县(市)之一。1990—1992年发掘了长江流域代表性的雕龙碑文化遗址(比黄河河域的仰韶文化更早)，年代为距今6 200—5 000年;2002年又发掘了九连墩文化遗址，是战国时的楚墓;枣阳还是西汉末年更始皇帝刘玄和东汉创立者光武皇帝刘秀的故里，堪称帝王之乡。由于刘秀的祖先封为舂陵侯，封地为今湖南省耒阳，后因耒阳潮湿，刘秀的曾祖父刘仁，请求皇帝将其封地北迁，即今湖北枣阳，但侯名不改。因此便有南北两个舂陵，为了研究湖南舂陵，遂检阅王国维校郦道元著《水经注》，不经意见到郦著:“(耒水)西北迳蔡洲，洲西即蔡伦故宅，傍有蔡子池，伦，汉黄门郎，顺帝之世，将故鱼网为纸，用代简素，自其始也。”［1］(P1223)蔡伦是古代中国四大发明中纸的发明者。《辞海》说:“蔡伦(?—121)，东汉桂阳(今湖南郴州)人，字敬仲，和帝时，为中常持，曾任主管制造御用器物的尚方令。安帝元初元年(公元114年)封龙亭侯。他总结西汉以来用麻质纤维造纸的经验，改进造纸术，采用树皮、麻头、破布、旧渔网为原料造纸，于元兴元年(公元105年)奏报朝廷，时有‘蔡侯纸’之称。《后汉书·蔡伦传》:‘自古书契，多编以竹简，其用缣帛者，谓之为纸。缣贵而简重，并不便于人。伦乃造意，用树肤，麻头及敝布，鱼网以为纸’。后世传为我国造纸术的发明人。”而王国维校郦著时写道:“盛弘之《荆州记》云:枣阳县百许步，蔡伦宅。其中具存，其旁有池，名蔡子池。伦，汉顺帝时人，始以鱼网造纸，县人今犹多能作纸，蔡伦之遗业也。《东观汉记》云:‘黄门蔡伦作尚方，所谓蔡侯纸也’。”［1］(P1223)这一则校注，引起笔者的关注。

二、由盛弘之的《荆州记》说起

张修桂认为《荆州记》是盛弘之于宋元嘉九年(432)至十六年(439)期间所写。［2］(P195)这本是郦道元《水经注》有关荆州注述的主要资讯来源，不知为何在有关蔡伦的注中，却未按《荆州记》的内容来写。清王漠编辑的《汉唐地理书钞》却在‘耒阳县’下写道:“枣阳县百许步蔡伦宅，其中具存，其傍有池，即名蔡子池。伦，汉顺帝时人，始以鱼网造纸，县人今犹多能造纸，盖伦之遗业也。”［3］(P402)王漠引自《初学记》卷二十一，《太平御览》卷六百五;但他自己另注为:“按据郦注确是耒阳，云枣阳者误也。”可见将蔡伦原籍枣阳，误为耒阳，完全是因郦道元《水经注》中的错误而起。郦道元(466或472?—527)注《水经》的时间要比盛弘之晚一百年左右，而且盛著《荆州记》据清光绪二十四年(1898)陈运溶在《荆州记》所写的“序”中所说:“引用者如梁刘昭《后汉书郡国志注》、刘季标《世说新语注》、唐司马贞《史记索引》、张守节《史记正义》、颜师古《前汉书注》、章怀太子李贤《后汉书注》、李善《文选注》、虞世南《北堂书钞》、欧阳询《艺文类聚》、徐坚《初学记》、宋李昉《太平御览》等书皆信而有征也。”［3］(P379)可见为历代史志作者一再引用，以为信史者绝不能因郦注的错误而蒙受损失，事实上郦著的内容还是《荆州记》的，只是将地名搬了家而已。

宋李昉在《太平御览》卷七百六十二中，引“《湘州记》曰，枣阳县有蔡伦宅，宅西有一石田，云是伦臼纸田”［3］(P434)。这一无作者名的《湘州记》，在《汉唐地理书钞》四三三至四三五页有辑录，除上引一条外，还有“耒阳县北，有汉黄门蔡伦宅，宅西有一石臼，云是伦舂纸臼也”［3］(P434)。此书本是今湖南的地方志书，而枣阳县则是今湖北的地方，何以写及枣阳?除地名不同外，内容又基本相同，这恐怕与耒阳是枣阳之误所致。而且宋庾仲雍(南朝宋)在所著《湘州记》中有:“应阳县蔡子池南，有石臼，云是蔡伦造纸臼也。”［3］(P432)引自《太平御览》卷五十七，从历代郡县设置表中，今湖南省地域，从未有应阳县，而湖北却有，即今应城市，隋大业初改县曰应阳，属安陆郡。庾仲雍《湘州记》中的应阳显然是枣阳之误。

民国十年(1922)商务印书馆出版的张仲炘主纂《湖北通志·古迹志》中有:“蔡伦宅在(枣阳)县北半里。(《一统志》，县志云东南四十里)宅西有一石臼，云是伦纸臼(《御览》引《荆州记》)。其宅旁有池，名蔡子池(《舆地纪胜》)。”［4］(P680)事实上王象之在《舆地纪胜》中，在枣阳军中的“蔡子池”下写道:“盛弘之《荆州记》曰，枣阳县蔡伦宅，其中具存，傍有池名蔡子池。王荆公(即王安石)酬微之赠池纸诗:‘波工龟羊咤今样，鱼网肯数荆州池’。”［5］(P2814，2808)反而证明大名鼎鼎的王安石，不写蔡子池为湘州池，而写为荆州池，他也认为蔡子池在枣阳。祝穆的《宋本方舆胜览》:“蔡伦池，《荆州记》在枣阳县。”［6］(P314)倒是《湖北通志》的作者，在注中写道:“按郦氏《水经注》伦桂阳耒阳人，来枣二字形近，《御览》据误本《荆州记》，遂讹为枣，地志诸书皆沿其失，今特存而辨之。”［7］这种仅依郦氏《水经注》一书定论，而置地志诸书的结论于不顾，殊不知盛弘之乃宋临川王待郎，长期在荆州工作，对荆州深有研究，一百年后郦氏《水经注》中有关荆州的内容，引自盛著《荆州记》者最多，《荆州记》也是《汉唐地理书钞》中篇幅最长的著作之一。清代著名郦学专家全祖望认为:“道元注中有注本，双行夹写，于是字分大小，强为勾乙，旧文俱在，臆造甚明，斯诚鲁莽灭裂矣。”［4］所以不能将郦著中所有内容皆视作经典。

三、郦道元将蔡侯搬家至耒阳的理由分析

宋王象之在《舆地纪胜》中写道:“(枣阳军)又按舂陵县本汉蔡阳之白水乡，武帝以零冷道(今湖南永州市)之舂陵(今湖南宁远县)，封长沙王子买为舂陵侯［元朔五年(前124年)］，至戴侯仁以舂陵地形下湿，上书请徙南阳，元帝许之，以蔡阳之白水、上唐二乡，徙仁为舂陵侯［元帝初元四年(前45年)］，光武其后也。”［8］郦道元从水道寻踪，湘江本有支流为舂陵水，于常宁县丽园入注湘江，舂陵水上游的蓝山、嘉禾和新田皆与宁远县为邻，今桂阳县为汉桂阳郡治，桂阳至宁远的距离近于零陵(今永州)至宁远的距离，桂阳郡在汉以后移至今耒阳，耒阳并非舂陵水沿岸而是耒水沿岸，因此他将蔡伦搬家至今耒阳。蔡伦故世于公元121年(建光元年)，此时舂陵县已迁枣阳166年之久，因此舂陵蔡伦只能在枣阳。

汉光武皇帝刘秀，依靠故乡几支农民起义军，如绿林、平林、下江、新市等，逐渐由近及远地消灭王莽的伪新政权力量，最后中兴汉王朝天下。因此中兴早期文臣武将中，多为故乡人士，尤以舂陵县人最为显耀。刘秀(前6—后57年)与蔡伦(?—121年)，去世时间相差64年，如果他以舂陵人氏标榜，作为王室黄门之职的他，不无好处。郦道元是精通沿革地理的大家，当然不至于不知道，但他有“注中有注，双行夹写，于是字分大小，强为勾乙，旧文俱在”的习惯，他的书似乎皆为后人整理出版，加上枣字繁体棗与耒的草写体极为类似，出现错误并不奇怪，尽管郦著错误如王国维也是一见就明的。因此历代史志作者，还是据盛氏《荆州记》来指出郦氏的错误，也有仅据盛氏之说，指明蔡子池在枣阳，蔡伦是枣阳藉的人士。

这当然是一个历史悬案，依盛弘之《荆州记》，蔡伦是湖北枣阳人氏，当可肯定;依郦道元《水经注》，蔡伦当是今湖南耒阳人。由于盛氏《荆州记》是早已不存在的佚书，只有清王漠这样的有心人，才在《汉唐地理书钞》中，使我们依稀对其原貌有所了解;而郦道元的《水经注》，历为显书，古今版本很多，笔者书架上便有六种之多，今世有关蔡伦的籍贯，无一不以其为根据。说成湖南人，这与历史上尽管有两说，但仍以盛氏之说为是，是不一样的。笔者仅辩析于上，还请批评指正。

［1］王国维.水经注校［M］.上海:上海人民出版社，1984.

［2］谭其骧主编.中国历代地理学家评传［M］.济南:山东教育出版社，1990.

［3］［清］王漠.汉唐地理书钞［M］.北京:中华书局，1961.

［4］民国十年(1912)刊成:湖北通志·古迹［Z］.

［5］［宋］王象之.舆地纪胜［M］.北京:中华书局，1992.

［6］［宋］祝穆.宋本方舆胜览［M］.上海:上海古籍出版社，1991.