联通看重HSPA+投入产出比终端瓶颈待解

本刊记者 | 鲁义轩

在LTE尚未开始进行大规模部署之前，作为国际上最主流的移动宽带技术，HSPA+已经应用或者正在部署于欧洲、北美以及亚太和非洲地区的HSPA网络升级项目中，并为后续的LTE演进做准备。日本的跨过HSPA+直接将WCDMA升级至LTE的例子在国际上并不多见。

HSPA+峰值速率依据采取的不同技术分别可以从21Mbit/s到84Mbit/s甚至最新的112Mbit/s。参考国际主流运营商对HSPA+的看好以及采取的实际行动，中国联通在WCDMA建设中已经全面支持HSPA的同时，在广东、上海、江苏等地也进行了21Mbit/s速率的HSPA+测试，这给下半年即将启动的部分城市HSPA+网络升级提供了先期经验。

HSPA+地方测试考核设备商

中国联通副总裁张范日前在业内论坛上与记者交流时表示，联通看好HSPA+的一个主要原因在于其升级方式相对容易，且投入不用太多，在短时间内就可以在现网基础上通过增加必要的软件，把现有的WCDMA网络速率提升至接近21Mbit/s。

尽管这还是HSPA+较为初级的速率，但对于看重2G/3G协同发展的中国联通来说，似乎体现了求稳不求激进的策略。

去年10月开始联通在广东最先进行了HSPA+试验，据参与深圳、广州、珠海三地试验的厂商人士介绍，联通的HSPA+测试主要涉及了HSPA+的组网和性能测试，主要参与方华为、爱立信和中兴通讯，在HSPA+室内外用户速率、系统吞吐率、网络覆盖性能等多个关键指标上暗暗进行了比拼，室外接近站点的单用户速率从16.3Mbit/s到18.5Mbit/s不等，而室内接近站点的单用户速率为17Mbit/s～19.1Mbit/s。

今年初，上海联通又联手联通设计院以及诺基亚西门子通信，在上海徐家汇、中山公园等移动应用相对集中的地区，进行了HSPA+网络验证测试，测试内容除了室内外用户速率、系统吞吐率等，还包括HSPA+系统对各种调度算法的支持能力。

测试结果显示，支持64Q AM调制方式的HSPA+在室内使单用户平均速率达到18.3Mbit/s；在室外无线环境良好的情况下，单用户定点平均速率达17.26Mbit/s。

支持64QAM调制方式、无需改动硬件只需加载软件，是联通以21Mbit/s速率为标准进行HSPA+升级的特点，厂商人士称，通过引入MIMO、DC（双载波）技术和增加RRU等，可以使HSPA+速率向28Mbit/s、42Mbit/s甚至更高升级，运营商应考虑产业链情况和投入产出情况来权衡升级方式。

网络升级与终端能力不匹配

在2月份的巴塞罗那WMC大会上，HSPA+速率被诺基亚西门子通信刷新，达到了112Mbit/s，该速率上的数据呼叫通过同时使用4个基站无线收发器实现，并有望在2011年应用。这从理论上已经达到了4G的标准，多载波技术的可行性，给HSPA+带来更大的网络容量潜力。

尽管网络带宽能力已如此之高，但张范说到中国联通HSPA+升级时也强调了终端的瓶颈问题，他表示，主流的设备提供厂商都已经具备了64QAM调制方式、多载波技术等能力，联通的HSPA+多载频捆绑试验也会在今年下半年公布结果，但“终端方面现在还非常不容乐观，测试中厂商提供的大部分HSPA+终端还不符合商用标准”。联通WCDMA网络中应用的终端目前基本上都支持到7.2Mbit/s，而网络能力已经支持14.4Mbit/s，“真正支持14.4Mbit/s的终端或者上网卡品种也不够多。”

对此，厂商方面似乎不太悲观。在爱立信承担的珠海HSPA+测试中，ST-Ericsson提供了支持21Mbit/s的终端。而终端企业认为HSPA+商用手机在2010上半年就会进入市场，支持28Mbit/s的手机也会在2011年实现商用。

跳过HSPA+“不现实”

国际上很多运营商已经宣布了向LTE演进的计划，但依然考虑部署HSPA+，这也引起了中国联通的关注。在张范看来，经过HSPA+与LTE的对比，中国联通“关注HSPA+成熟情况”的同时也倾向于通过HSPA+实现网络平滑演进、现有资源的利用以及设备接口能力的完善，“但同时联通更关注的是下一步的LTE发展问题”。

对于跨越HSPA+直接部署LTE，不止运营商，多数企业也认为不现实，某厂商人士坦言，LTE尚未开始进行大规模的部署，而且在中国，2G与3G还存在长期共存的需求，在iPhone等智能终端带动移动互联网业务增长、网络容量负荷加大、运营商提高ARPU值以及成本降低的种种需要下运营商比较适合从HSPA向HSPA+演进，而全新的LTE网络意味着设备的大替换，显然HSPA+的升级成本远低于LTE部署。

LINK

在WCDM A网络纷纷升级HSPA+之时，TD-SCDM A的HSPA+也日益紧迫。从技术角度，TD网络的升级可以借鉴FDD HSPA+的大部分内容，但也有不同点，主要区别在于TDD的上行码资源缺乏。WCDMA的上行码资源不受限制，为HSPA+升级提供了优势。TD的HSPA+技术必须解决上行码资源的瓶颈。