“新闻自由”下的苏联解体

刘 帅

（西安政治学院 基础系，陕西 西安 710068）

“新闻自由”下的苏联解体

刘 帅

（西安政治学院 基础系，陕西 西安 710068）

苏联解体的原因是复杂的，多方面的，本文以戈尔巴乔夫的“新闻自由”改革为切入点，以当时国内国外新闻媒体状况为背景，分析新闻媒体在苏联解体的过程中不仅起到了推波助澜的作用，而且是促成苏联解体的催化剂。戈尔巴乔夫新闻改革推动亡党亡国的教训，对于我国在经济全球化和媒体市场化的大背景下，如何坚持党对新闻媒体的领导，深化新闻改革具有重要意义。

苏联解体；催化剂；新闻自由

苏联解体是20世纪最重大的历史事件之一。在此后的十多年，国内外学者从不同层面和角度对苏联解体的原因做了深入分析，在众多因素中，意识形态的演变被认为是其中一个重要因素，而新闻媒体阵地的弃守是这种演变的核心动力。毛泽东说过：“凡是要推翻一个政权，总要先造成舆论，总要先做意识形态方面的工作。革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。”①在苏联解体中，以“新闻自由”自诩的新闻媒体成了造反革命舆论，做意识形态工作的急先锋。对于新闻媒体在苏联解体中的具体作用，本文结合戈尔巴乔夫时期新闻改革情况，在这里做一些初步探讨。

一、戈尔巴乔夫的“新闻自由”改革

新闻媒体在传播思想文化和影响群众思想行为上具有导向作用。戈尔巴乔夫明白，他要推行他那套“改革”思想和路线，没有新闻媒体的配合就寸步难行。所以，为了让新闻媒体为改革造势，树立自身威信，宣传所谓的“人道的民主的社会主义”，戈尔巴乔夫上台后就对新闻媒体作了多方面改革。第一，确立“公开性”、“民主化”为新闻改革的基本方针，实行舆论多元化。戈尔巴乔夫认为，公开性“就是指放开对新闻舆论的集中控制，人们有权知道一切，批判一切。”民主化就是多元论，就是政治多元，意识形态多元，其实质就是让新闻媒体脱离党的领导，追求所谓的“新闻自由”。他要媒体“广开言路”，“使每种报刊上都出现社会主义的多元论”，②并且不加任何限制，即实行西方媒体至今未能实现的绝对新闻自由。第二，对主要新闻媒体领导班子进行调整更换。戈尔巴乔夫上台后任命雅科夫列夫为苏共中央宣传部长。此人掌握了主管意识形态大权后鼓吹戈氏的改革思想，反对马克思主义，攻击社会主义制度，安排一些自由派人士担任重要报刊的主编。例如，推荐他的老朋友“民主活动家”维塔利·科罗季奇担任《星火画报》负责人。此后，《星火画报》去掉了刊头的列宁勋章，改变了办报方向，成为反社会主义的思想阵地。雅科夫列夫还把手伸向文学报刊。在他的直接间接的干预和影响下，十种主要大型文学杂志中的七种，或主编换了人，或办刊方向被扭转，成为自由派的宣传工具。第三，制定《新闻出版法》，为新闻自由提供法律支撑。1990年6月，苏联最高苏维埃通过了《新闻出版法》。该法的第一条就宣布“新闻自由”、“舆论不受检查”、公民有“以任何形式，包括报刊和其他舆论工具发表意见和见解，寻找、选择、获得和传播信息的权利”。该法还规定国家机关、政党、社会组织、宗教团体以及年满18岁的公民“都有权利创办舆论工具”。③随着这部法律的实施，各种舆论工具彻底脱离了党和国家的控制，实现了舆论的自由化，为反社会主义思潮大开方便之门。第四，放松了对西方媒体进入苏联的管制。从1987年1月起，苏联停止了对英国广播公司频道的干扰，几个月后，又停止了对美国之音和西德德意志广播电台的干扰。

二、新闻媒体在苏联解体中的作用

戈尔巴乔夫时期新闻媒体在“无条件民主化”、“无限制公开性”以及“宣传报道无禁区”的思想指导下，打着“新闻自由”的旗号，发表各种反对社会主义、否定苏联社会主义制度、攻击马列主义的言论。最后，苏联在新闻媒体的一片讨伐声中轰然解体。

1、对苏联历史的全盘否定动摇了人们对共产党和社会主义的信念。戈尔巴乔夫当政时宣称，在苏联历史中“不应当有被遗忘的人物和空白点”，④他号召媒体要敢于突破禁区，不要掩饰历史上的错误和困难。在这样的形势下，否定苏联历史成了新闻媒体最热衷的话题。各种报刊、媒体连篇累牍地刊登文章，丑化苏联社会主义历史和制度的缺陷，连某些党报都不例外。1987年7月12日，苏联作家艾特马托夫在《星火》周刊上说：“斯大林建立的独裁政权把我们禁锢的时间太长了，只有现在，我们的社会才开始不成为个人崇拜的奴隶。”⑤1988年6月10日，《消息报》载文谴责苏联的历史课程，说它是一代代流传下来的谎言。⑥利加乔夫在回忆录中写道：“暴露的文章犹如狂涛恶浪，席卷了舆论工具。极右报刊所描述的不是多维的历史，不是成就与错误相互矛盾地交织在一起的历史，而只是阴暗的污点”⑦，媒体正在“丑化苏联历史”。为此，他警告戈尔巴乔夫“媒体已落入到反对社会主义的人的手中”⑧。事实上，苏联人民多年来深受爱国主义教育，坚信十月革命以来所走的道路是正确的。然而，新闻媒体大肆批判斯大林，攻击和诽谤列宁，否定马克思主义，歪曲、丑化苏联社会主义革命和建设的历史，否定苏共七十多年的历史，这引起了人们思想的混乱，动摇了人们对共产党和社会主义的理想信念。

2、对社会阴暗面的大量揭露，使人们对社会主义制度的优越性产生了怀疑。过去，苏联媒体重视正面教育，很少涉及社会阴暗面。如苏联人一直把吸毒和卖淫看做是资本主义国家特有的社会问题，认为社会主义的苏联早已消灭了这些弊端。然而，在公开性的影响下，媒体大量报道刊登官场营私舞弊、贪赃枉法、腐化堕落以及社会上酗酒、吸毒、妇女卖淫的文章，揭发出来的情况触目惊心，大大出乎苏联人民的意料。正如普拉捷夫在一次新闻工作者协会理事会全体会议上说，在新闻报道中，现在往往只把消极现象当作公开的现象，而不再去宣传积极现象。⑨这种片面性的和不完全的公开性阻碍着客观解释苏联70年来的发展进程，导致对整个社会主义制度进行批判。面对大量对社会阴暗面的报道，苏联人民的民族自豪感受到沉重打击，对社会主义制度的优越性产生了怀疑。1987年11月7日十月革命纪念日，莫斯科的群众游行队伍中出现了这样的口号：“反对一切形式的专制制度”、“十月革命——俄罗斯的灾难！”、“伟大的十月成了伟大的欺骗！”等⑩。

3、为“民主派”所利用，围攻和压制不同声音。新闻媒体是在“新闻自由”的旗号下进行活动的，但所谓的自由，其实只是单向的，只准发表反社会主义的言论，不准有人针锋相对反驳。所谓的“民主派”可以肆无忌惮地进行反社会主义活动，而共产党不能反击，只能坐以待毙。1988年3月13日，列宁格勒大学教师安德列耶娃在《苏维埃俄罗斯》发表文章说：“我反复读过不少轰动一时的文章。除了叫人迷失方向，‘揭露30年代的苏联反革命’，说斯大林对法西斯和希特勒在德国上台执政负有‘罪责’外，还能告诉青年什么？……工业化、集体化和文化革命曾把我国推向世界大国行列，而所有这一切现在都被怀疑。”到了4月5日，被“民主派”控制的《真理报》以整版的篇幅发表编辑部文章，严厉批评安德列耶娃，指责她“企图恢复斯大林主义”，是“反对改革势力的思想纲领和宣言”。随后，《莫斯科新闻》、《苏维埃文化报》等许多报纸纷纷发表文章，支持《真理报》，反对所谓的“保守势力”。4月15日，《苏维埃俄罗斯报》公开承认错误，说发表安德列耶娃的文章是缺乏责任心和慎重态度。⑪与此同时，新闻媒体却对出现的各种各样的“非正式组织”大加吹捧，把加入这些组织的人称作是改革的动力。事实上，“非正式组织”的成员中有不少民族主义分子、野心家和反社会主义的急先锋。例如，由苏联14个城市100多名代表成立的“民主同盟”声称，“70年来，共产党的独裁统治成了人民痛苦的主要根源”。⑫

三、戈尔巴乔夫式“新闻自由”对我国新闻改革的启示

戈尔巴乔夫倡导的“新闻自由”并没有在其改革中成为助力，相反它对苏联解体起了推波助澜的作用，成了苏联解体的催化剂。戈尔巴乔夫式“新闻自由”的教训是深刻的，对我国新闻改革也有很多启示。

1、必须始终坚持党对新闻媒体的领导。苏联解体的教训告诉我们，舆论阵地决不能让，更不能丢！让出舆论阵地，往往是丢权的开始。舆论失控，末日不远。在经济全球化和媒体市场化的大背景下，媒体受资本的影响越来越大。同时，一些“资本精英”对媒体的控制日益加深，经常策划和制造新闻热点以牟利，社会大众的新闻口味难免不受影响。部分传统的主流媒体，在资本和收益的诱惑下，也往往会产生取向偏移。在这种情况下，要始终保证党对新闻媒体的领导，保持“党的喉舌”不偏移。

2、与时俱进，积极推进新闻改革。依法推进新闻改革是建设民主社会的必由之路。只有改变目前相对僵化的新闻运行模式，提供百姓真正感兴趣的新闻产品，才能从根本上吸引受众的注意力，树立中国媒体良好的内外形象。在传统的宣传体制下，政府是通过“看得见的手”管理媒体，指导媒体报道什么，不报道什么。而在今天的传播环境里，政府必须更多地表现为信息提供者，通过向媒体提供信息的方式，有效地影响和引导媒体与国内外舆论。

3、加强舆论监督，构建人民群众参政议政的舆论平台。舆论监督是新闻媒体的重要职能之一。合理合法地展开舆论监督，会对国家的政治生活带来良性影响，成为社会矛盾的解压阀。目前，我国一些地方一定程度上存在社会矛盾尖锐的一面，很容易被某些别有用心的人或者西方敌对势力利用，它们会通过媒体煽惑受众，扰乱视听。因此，在舆论监督方面争取主动，给百姓创造更好的参政议政的舆论平台，这样会有利于社会和谐，政局稳定。

注释：

①毛泽东：《在中共八届十中全会上的讲话》（节录）。

②④⑤⑥⑨《原苏联七年“改革”纪实》，红旗出版社，1992年版，第 31、56、135、287、78 页。

③⑦李振城著：《无硝烟的战争——“和平演变”与对策》，天津社会科学院出版社，1991年版，第45、172页。

⑧周新城等：《苏联东欧国家的演变及其历史教训》，安徽人民出版社，2000年版，第56页。

⑩⑪曹长盛等著：《苏联演变进程中的意识形态研究》，人民出版社，2004年版，第81、63页。

⑫（美）大卫·科兹菲雷德威尔著：《来自上层的革命——苏联体制的终结》，中国人民大学出版社，2002年版，第673页。

D55

A

1671-2994（2010）06-0144-02

2010-09-25

刘 帅（1984- ），男，辽宁沈阳人，西安政治学院基础系中共党史专业研究生。研究方向：人生观、世界观、价值观教育。

责任编辑：刘建文